Кризис либерализма в законодательстве
Лондон последних дней стал тупиком либерализма. Я уже много здесь говорил о обманных принципах демократии. О правильных словах и правде жизни, которые на поверку часто оказываются противоположенностями. Иначе я не понимаю, когда права одного нормального человека сдаются другому такому же нормальному человеку на основе элементарной сознательности первого. В законах нет защиты. Устоев общества, моральных и нравственных ценностей. здорового консерватизма. И все это отрыгивается в «развитых» обществах. Франция и Англия лишь вершина айсберга, которая пока еще основной частью находится в глубине социальных течений.
В любой стране для защиты от «оккупантов тихой сапой» должны быть введены законы, которые способны сгладить адаптационный период эмигрантов. Таковыми могут быть законы о цензе оседлости. И они должны предусматривать поражение в правах первое поколение эмигрантов. Других способов защиты устоев общества нет. Многокультурализм провалился. Иного и быть не могло. Логика построения общества может быть только одна. Только монокультурализм может гарантировать однообразие поведения граждан составляющих единое общество. Все иное открытый путь к прохиндиаде. То есть, возможность выбора поведения в зависимости от выгодности.
Так вот, законы скрепляющие общество строятся не на сиюминутной выгоде а на долговременной перспективе развития общества. Сегодня уже имеет место говорить о развитии всего человечества. Приветствие взаимопроникновения культур, при отсутствии, механизмов защиты устоев общества приводит к тем явлениям, которые мы наблюдаем. Это уже далеко не похоже на ассимиляцию и сращивание культур. Это скорее война культур. У культуры же есть истинное назначение и оно должно быть закреплено законодательно на всех уровнях. Наглость пришельцев, что европейцев в шортах на ближнем востоке, что арабов в парандже в Европе, ничего общего с культурой не имеют!
Другой момент, который проявляется в этих кризисных точках, это разделение власти и народа. Народ превращен в этакий электорат, способный только жрать и блеять. А участие в делах управления своим государством они превратили в дело «чисто политическое». Но нет! Уходя от управления государством, мы остаемся без государства. Дай бог, что сейчас французы и англичане смогут вновь обрести свои родины. Но для этого им уже придется очень постараться. И начать им нужно именно с законотворчества и выборов в законодательные органы вменяемых людей
И не нужно боятся строгих законов регламентирующих основные устои общества. Строгость законов никогда не нарушал равноправия граждан. Равноправие нарушается когда они начинают действовать избирательно. Избирательность применения законов во многих странах вызвана отсутствием народной милиции. На этом фоне разгон милиции в России формально являлся актом беспредела против собственного народа. В странах, где действует полиция, она всегда защищает интересы власти, а не общества. В этом случае у власти в руках оказываются все инструменты для осуществления принципа «разделяй и властвуй». В таких ситуациях как в Англии и Франции только народное ополчение способно навести порядок в стране, в котором они собираются строить свое будущее.
Никогда!!!! Власть не захочет решить проблемы создавшиеся в этих странах. Народ страдает, а власть чуть ли не в героях. И эти дети не кто иные, как исполнители социального заказа власти. При нынешних сложившихся в развитых странах законодательствах, по другому назвать это сложно.
И как же нам утихомирить этих детей? Элементарно просто! Собрать их всех и отправить в армию, со всеми вытекающими. Пусть работают на стройках, наводят порядок на улицах, охраняют тот же общественный порядок. Этакая демократичная форма ГУЛАГ-а. Но в армии они должны приучать себя дисциплине и исполнению законов. А руководители и начальники этой армии не должны забывать, что имеют дело вобщем-то с преступниками. А детей эмигрантов и их родителей отправлять при подобных выступлениях на свою Родину, пусть там они наводят свой порядок. Ну, это уже часть положении закона о цензе оседлости, форма изложения которого обсуждаема.
В любой стране для защиты от «оккупантов тихой сапой» должны быть введены законы, которые способны сгладить адаптационный период эмигрантов. Таковыми могут быть законы о цензе оседлости. И они должны предусматривать поражение в правах первое поколение эмигрантов. Других способов защиты устоев общества нет. Многокультурализм провалился. Иного и быть не могло. Логика построения общества может быть только одна. Только монокультурализм может гарантировать однообразие поведения граждан составляющих единое общество. Все иное открытый путь к прохиндиаде. То есть, возможность выбора поведения в зависимости от выгодности.
Так вот, законы скрепляющие общество строятся не на сиюминутной выгоде а на долговременной перспективе развития общества. Сегодня уже имеет место говорить о развитии всего человечества. Приветствие взаимопроникновения культур, при отсутствии, механизмов защиты устоев общества приводит к тем явлениям, которые мы наблюдаем. Это уже далеко не похоже на ассимиляцию и сращивание культур. Это скорее война культур. У культуры же есть истинное назначение и оно должно быть закреплено законодательно на всех уровнях. Наглость пришельцев, что европейцев в шортах на ближнем востоке, что арабов в парандже в Европе, ничего общего с культурой не имеют!
Другой момент, который проявляется в этих кризисных точках, это разделение власти и народа. Народ превращен в этакий электорат, способный только жрать и блеять. А участие в делах управления своим государством они превратили в дело «чисто политическое». Но нет! Уходя от управления государством, мы остаемся без государства. Дай бог, что сейчас французы и англичане смогут вновь обрести свои родины. Но для этого им уже придется очень постараться. И начать им нужно именно с законотворчества и выборов в законодательные органы вменяемых людей
И не нужно боятся строгих законов регламентирующих основные устои общества. Строгость законов никогда не нарушал равноправия граждан. Равноправие нарушается когда они начинают действовать избирательно. Избирательность применения законов во многих странах вызвана отсутствием народной милиции. На этом фоне разгон милиции в России формально являлся актом беспредела против собственного народа. В странах, где действует полиция, она всегда защищает интересы власти, а не общества. В этом случае у власти в руках оказываются все инструменты для осуществления принципа «разделяй и властвуй». В таких ситуациях как в Англии и Франции только народное ополчение способно навести порядок в стране, в котором они собираются строить свое будущее.
Никогда!!!! Власть не захочет решить проблемы создавшиеся в этих странах. Народ страдает, а власть чуть ли не в героях. И эти дети не кто иные, как исполнители социального заказа власти. При нынешних сложившихся в развитых странах законодательствах, по другому назвать это сложно.
И как же нам утихомирить этих детей? Элементарно просто! Собрать их всех и отправить в армию, со всеми вытекающими. Пусть работают на стройках, наводят порядок на улицах, охраняют тот же общественный порядок. Этакая демократичная форма ГУЛАГ-а. Но в армии они должны приучать себя дисциплине и исполнению законов. А руководители и начальники этой армии не должны забывать, что имеют дело вобщем-то с преступниками. А детей эмигрантов и их родителей отправлять при подобных выступлениях на свою Родину, пусть там они наводят свой порядок. Ну, это уже часть положении закона о цензе оседлости, форма изложения которого обсуждаема.