Нанотехнологии, прогресс или макрообман

Feb 15, 2011 11:21

Много ли нужно ума, чтобы понять, что нанотехнологии это размножение природных артефактов. В природе вероятность таких изменений валентных связей между атомами углерода ничтожно мала. Возможно, кто-то действительно исследовал эти изменения физических свойств углерода при изменении его атомарной структуры. Но есть ли человек, который скажет что размножение природных артефактов в быту, положительно (ну хотя бы не отрицательно) воздействует на самого человека?

Вряд ли. Почему-то Россия стала кладезью для проверки всех порочных идей от науки. Здесь проходят все слухи около научных прохиндеев. Если завтра следующий Петрик прокукарекает о восьми валентных инертных веществах, послезавтра рыжий апологет науки во власти выбьет из бюджета средства для развития их производства. Вот мы и получаем перегруженные фенолом реки. Причем эта перегрузка оплачена в большинстве бюджетом. По-другому это сложно назвать. Так как государство в принципе может регулировать прыть желающих размещать на своей территории вредные производства. Да и уровень экологической безопасности на предприятиях можно регулировать.

Достаточно не сводить экологические требования в источник получения доходов определенной категорией коррумпированных лиц. Необходимо принять экологические законы, однозначно устанавливающие нормы безопасности производств. А за нарушение этих законов предусмотреть наказание на уровне преступлений против человечества. Может это немного умерит пыл слишком продвинутых во всех отраслях науки рыжих фарцовщиков.

тупой и еще тупее, образование, власть, законы, раша

Previous post Next post
Up