Чего могут добиться протестующие?
Система порочна. Поэтому кризисы и протесты закономерны.
Но чего могут добиться протестующие, смены декораций или все же изменения системы?
Следует понимать что система построенная на власти порочна по своей сути. Признание власти это добровольное признание того, что другой человек вправе принуждать тебя, ограничивать, переступать через тебя, насиловать твою волю, по той простой причине что ему поцепили погоны и во лбу звезда горит. Топор занесен, голова положена на плаху, и обещание в кармане, что держащий топор не станет своевольничать, а опустит его только по требованию справедливости. Бесправные холопы не имеют возможности контролировать всевластного царя. И пока царь всесилен, пока они и бесправны, хоть бы сколько у них было бумажек с декларацией собственных прав.
Сегодняшний чиновник это такой себе локальный царёк, феодал, наделенный самым главным царем - президентом и его приближенными - депутатами, министрами, всей полнотой власти в своей сфере и регионе, и разговаривать с ним на равных может только другой такой же царёк, но никак не простой человек. Удел простого человека - терпеть, молчать и знать свое место.
Так что же измениться от того, что мы посадим другого благодетеля на царство? Первую неделю он еще быть может будет помнить судьбу своего предшественника, но сладкая жизнь, ощущение всевластия и вседозволенности, скоро вскружат голову, и рулевой снова вернет нас на проторенную дорожку диктата, уверенный что с ним история не может повториться.
Но какой смысл нам давать избраннику в руки нагайку, под обещание ею не пользоваться? Может не давать, обойтись без нагайки, ограничив, сузив полномочия чиновника до прямых исполняемых им обязанностей. Зачем назначать себе человека, который будет нам запрещать, без благоволения которого мы ничего не вольны будем сделать, с которым мы будем бороться, от которого будем требовать, просить не сильно нас бить? Может быть наоборот, может это он без нашего ведома не должен шагу сделать?
Если мы не хотим наступать на одни и те же грабли снова и снова, если хотим большего чем просто смены одних жирных морд на другие, то действительными нашими устремлениями должны стать уменьшение властных полномочий чиновника. Урезать права и полномочия силовых структур, бюрократии, министров и депутатов, президентов.
Нужно учиться договариваться между собой мирно, а не жаждать чтобы пришел большой папа и физически заставил наших соседей сделать так, как нам захочется.
Только уменьшение власти чиновника способно уменьшить разрыв между ним и простым человеком.
Помни - Чем выше чиновник взлетает, тем меньшими "букашками" мы ему кажемся!
Но чего могут добиться протестующие, смены декораций или все же изменения системы?
Следует понимать что система построенная на власти порочна по своей сути. Признание власти это добровольное признание того, что другой человек вправе принуждать тебя, ограничивать, переступать через тебя, насиловать твою волю, по той простой причине что ему поцепили погоны и во лбу звезда горит. Топор занесен, голова положена на плаху, и обещание в кармане, что держащий топор не станет своевольничать, а опустит его только по требованию справедливости. Бесправные холопы не имеют возможности контролировать всевластного царя. И пока царь всесилен, пока они и бесправны, хоть бы сколько у них было бумажек с декларацией собственных прав.
Сегодняшний чиновник это такой себе локальный царёк, феодал, наделенный самым главным царем - президентом и его приближенными - депутатами, министрами, всей полнотой власти в своей сфере и регионе, и разговаривать с ним на равных может только другой такой же царёк, но никак не простой человек. Удел простого человека - терпеть, молчать и знать свое место.
Так что же измениться от того, что мы посадим другого благодетеля на царство? Первую неделю он еще быть может будет помнить судьбу своего предшественника, но сладкая жизнь, ощущение всевластия и вседозволенности, скоро вскружат голову, и рулевой снова вернет нас на проторенную дорожку диктата, уверенный что с ним история не может повториться.
Но какой смысл нам давать избраннику в руки нагайку, под обещание ею не пользоваться? Может не давать, обойтись без нагайки, ограничив, сузив полномочия чиновника до прямых исполняемых им обязанностей. Зачем назначать себе человека, который будет нам запрещать, без благоволения которого мы ничего не вольны будем сделать, с которым мы будем бороться, от которого будем требовать, просить не сильно нас бить? Может быть наоборот, может это он без нашего ведома не должен шагу сделать?
Если мы не хотим наступать на одни и те же грабли снова и снова, если хотим большего чем просто смены одних жирных морд на другие, то действительными нашими устремлениями должны стать уменьшение властных полномочий чиновника. Урезать права и полномочия силовых структур, бюрократии, министров и депутатов, президентов.
Нужно учиться договариваться между собой мирно, а не жаждать чтобы пришел большой папа и физически заставил наших соседей сделать так, как нам захочется.
Только уменьшение власти чиновника способно уменьшить разрыв между ним и простым человеком.
Помни - Чем выше чиновник взлетает, тем меньшими "букашками" мы ему кажемся!