Утопична ли идея анархии заметка
То что представлено ниже,является небольшой заметкой(или колонкой) для 3 номера зина Punxunite,который,надеюсь,все же увидит свет... Поскольку из за тотального раздолбайства редакторов судьба номера под вопросом,решил выложить в сеть для ознакомления.Сразу скажу,что не имею гуманитарного образования,потому все на diy уровне,критика принимается...Если кому вдруг понравится,или вдруг кто пожелает это распространить,то копирование всячески поощряется и приветствуется
Против идеи анархии у простых людей,не знакомых или очень поверхностно знакомых с принципами данного политического течения(в нередко и у участников панк движения, считающих себя аполитами),обычно возникают два основных возражения.Первое из них заключается в том,что якобы,анархическая теория предполагает установления всеобщего хаоса,беспорядка,беспредела ,когда каждый творит,что ему прийдет в голову,не считаясь с мнением окружающих людей…Анархисты согласно такой трактовке - это кучка бандитов,хулиганов,беспредельщиков,которые только и думают о том,как бы погромить витрины,покидать коктейли Молотова,поворовать в супермаркетах и тд…Именно в таком свете стараются показать анархистов подконтрольные государству и крупному капиталу СМИ,именно в таком направлении двигалась лживая советская пропаганда,которая основательно промыла мозги старшему поколению и большинству представителей поколения среднего…
Я думаю,что не стоит в данной заметке останавливаться подробно на первом аспекте,ибо про это уже написано материала и немало(и читатели нашего зина наверняка с ним знакомы)…Достаточно лишь сказать, что анархизм предполагает самоорганизацию.децентрализацию,отсутствие иерархии,систему координационных советов на местах,подлинную(прямую) демократию и тд,что не имеет ничего общего с хаосом и беспределом а наоборот,подразумевает под собой истинный порядок…(тем кто желает ознакомится подробнее,милости прошу погуглить или почитать википедию по запросу анархия)
Остановимся подробнее на втором пункте…Озвучивается он обычно примерно в таком свете : “Да, анархия - это очень хорошая идея,предполагающая свободу,справедливость и равенство,но это абсолютно нереализумая на практике утопия,несбыточная мечта…Поэтому и смысла бороться за нее не имеет никакого резона(зачем тратить время на реализацию неосуществимого? Лучше добиться хоть какого улучшения здесь и сейчас,изменить законы,проголосовать за другую партию на выборах и тп…нужно быть реалистом)…
Ну давайте сначала определимся с тем ,что такое утопия(дабы избежать непонимания из зар азгого восприятия терминов)? Глянем в толковый словарь
Утопия
1) (от греч. u - нет и topos - место - т. е. место, которого нет; подругой версии, от eu - благо и topos - место, т. е. благословеннаястрана), изображение идеального общественного строя, лишенное научногообоснования; жанр научной фантастики; обозначение всех сочинений,содержащих нереальные планы социальных преобразований. Термин происходитот названия книги Т. Мора (16 в.).
Я думаю,в большинстве словарей значение понятия утопия будет представлено в похожем свете…
Ну чтож, анархия(а если точнее,то анархо-коммунизм) и близкие к ней системы уже неоднократно были реализованы на практике,чтобы это понять,достаточно быть хоть немного знакомым с мировой историей.Тут можно вспомнить и пример Махновского движения в России,и пример анархо-коммунистического,анархо-синдикалистского движения в Испании 30-годов 20 века,и менее масштабные примеры(пиратская республика,Новгородское вече и тд)…
Стоит также отметить то,что большую часть своей истории человечество существовало фактически в рамках анархо-коммунистических отношений…Некоторые из племен живущих по таким принципам существуют и по сей день(те же бушмены)…
В отличие от анархо примитивистов,лично я не призываю всем отказаться от достижений цивилизации и вернуться в каменный век,однако все приведенные выше примеры убедительно доказывают,что анархия- не утопия…Ибо не может являться утопией(нереализуемой мечтой) то,что уже было проверено и реализовано неоднократно на практике…
Далее хотелось бы высказаться по вопросу реализма…На самом деле,разного рода этатисты(сторонники государства в тех или иных его формах) являются верующими в самую что ни на есть нереализуемую фантазию и утопию- в то,что власть может быть справедливой и способна обеспечить истинные интересы общества…
Я думаю что вся история человечества показывает ьл,что это абсолютно не так….Государство - это репрессивный институт подавления большинства в интересах меньшинства,причем данное утверждение актуально и для так называемой либеральной демократии,единственная разница между парламентской демократией и диктатурой состоит в том,что при современной западной системе манипулирование общественным сознанием осуществляется менее топорными и более искусными методами+ создается иллюзия свободы…Декларируется много разных красивых на словах идей,которые на практике ничего не стоят,ибо не может быть никакой настоящей свободы печати,если все СМИ под контролем нескольких крупных медиамагнатов(кто платит тот и заказывает музыку),не может быть никакой свободы быть избранным и влиять на принятие законов,если у тебя нет кучи денег либо за тобой не стоит горстка людей у которых эти деньги имеются(и интересы которых ты и будешь представлять,в случае,если у конкурента на “демократических” выборах споносры не окажутся более богаты) и так далее…Остается лишь абстрактная возможность выбрать другую власть через определенное количество лет в надежнее на то,что она то выполнит на самом деле все свои обещания(а на популизм рвущиеся к вершине социальной пирамиды деятели не скупятся).Ну примерно такой же урвоень РЕАЛЬНОЙ свободы был у крепостных крестьян в феодальной России(те имели право сменить барина раз в году в Юрьев день).Так и вертится народ как белка в колесе наступая в 1000 раз на одни и те же грабли,воистину история(опыт человечества ) видать ничему не учит…
Поэтому анархисты в данной ситуации и являются настоящими реалистами и трезво смотрящими на мир, ибо понимают, что ни от какой власти не стоит ждать ничего хорошего, что только взятие жизни в свои руки позволит решить такие глобальные проблемы человечества.как нищета,голод,войны(ведущиеся вовсе не в интересах общества),отчужденный труд и тд…
Для построения действительно свободного и справедливого(на сколько это вообще возможно в нашем мире) общества, необходимо отказаться от лживых установок, внушаемых с самого детства…Нужно осознать,что идея о том,что горстка людей может решать за тысячи и миллионы,как им жить,порочна сама по себе.
Ну и по мере возможности сопротивляться разными способами тому,что нас не устраивает, самоорганизовываться для защиты своих прав,не опираясь при этом на различные партии(даже оппозиционные) и этатистские политические движения…
Первоначальное расположение заметки(есть на мой взгляд ряд интересных каментов)
http://anti-system.livejournal.com/25720.html
Против идеи анархии у простых людей,не знакомых или очень поверхностно знакомых с принципами данного политического течения(в нередко и у участников панк движения, считающих себя аполитами),обычно возникают два основных возражения.Первое из них заключается в том,что якобы,анархическая теория предполагает установления всеобщего хаоса,беспорядка,беспредела ,когда каждый творит,что ему прийдет в голову,не считаясь с мнением окружающих людей…Анархисты согласно такой трактовке - это кучка бандитов,хулиганов,беспредельщиков,которые только и думают о том,как бы погромить витрины,покидать коктейли Молотова,поворовать в супермаркетах и тд…Именно в таком свете стараются показать анархистов подконтрольные государству и крупному капиталу СМИ,именно в таком направлении двигалась лживая советская пропаганда,которая основательно промыла мозги старшему поколению и большинству представителей поколения среднего…
Я думаю,что не стоит в данной заметке останавливаться подробно на первом аспекте,ибо про это уже написано материала и немало(и читатели нашего зина наверняка с ним знакомы)…Достаточно лишь сказать, что анархизм предполагает самоорганизацию.децентрализацию,отсутствие иерархии,систему координационных советов на местах,подлинную(прямую) демократию и тд,что не имеет ничего общего с хаосом и беспределом а наоборот,подразумевает под собой истинный порядок…(тем кто желает ознакомится подробнее,милости прошу погуглить или почитать википедию по запросу анархия)
Остановимся подробнее на втором пункте…Озвучивается он обычно примерно в таком свете : “Да, анархия - это очень хорошая идея,предполагающая свободу,справедливость и равенство,но это абсолютно нереализумая на практике утопия,несбыточная мечта…Поэтому и смысла бороться за нее не имеет никакого резона(зачем тратить время на реализацию неосуществимого? Лучше добиться хоть какого улучшения здесь и сейчас,изменить законы,проголосовать за другую партию на выборах и тп…нужно быть реалистом)…
Ну давайте сначала определимся с тем ,что такое утопия(дабы избежать непонимания из зар азгого восприятия терминов)? Глянем в толковый словарь
Утопия
1) (от греч. u - нет и topos - место - т. е. место, которого нет; подругой версии, от eu - благо и topos - место, т. е. благословеннаястрана), изображение идеального общественного строя, лишенное научногообоснования; жанр научной фантастики; обозначение всех сочинений,содержащих нереальные планы социальных преобразований. Термин происходитот названия книги Т. Мора (16 в.).
Я думаю,в большинстве словарей значение понятия утопия будет представлено в похожем свете…
Ну чтож, анархия(а если точнее,то анархо-коммунизм) и близкие к ней системы уже неоднократно были реализованы на практике,чтобы это понять,достаточно быть хоть немного знакомым с мировой историей.Тут можно вспомнить и пример Махновского движения в России,и пример анархо-коммунистического,анархо-синдикалистского движения в Испании 30-годов 20 века,и менее масштабные примеры(пиратская республика,Новгородское вече и тд)…
Стоит также отметить то,что большую часть своей истории человечество существовало фактически в рамках анархо-коммунистических отношений…Некоторые из племен живущих по таким принципам существуют и по сей день(те же бушмены)…
В отличие от анархо примитивистов,лично я не призываю всем отказаться от достижений цивилизации и вернуться в каменный век,однако все приведенные выше примеры убедительно доказывают,что анархия- не утопия…Ибо не может являться утопией(нереализуемой мечтой) то,что уже было проверено и реализовано неоднократно на практике…
Далее хотелось бы высказаться по вопросу реализма…На самом деле,разного рода этатисты(сторонники государства в тех или иных его формах) являются верующими в самую что ни на есть нереализуемую фантазию и утопию- в то,что власть может быть справедливой и способна обеспечить истинные интересы общества…
Я думаю что вся история человечества показывает ьл,что это абсолютно не так….Государство - это репрессивный институт подавления большинства в интересах меньшинства,причем данное утверждение актуально и для так называемой либеральной демократии,единственная разница между парламентской демократией и диктатурой состоит в том,что при современной западной системе манипулирование общественным сознанием осуществляется менее топорными и более искусными методами+ создается иллюзия свободы…Декларируется много разных красивых на словах идей,которые на практике ничего не стоят,ибо не может быть никакой настоящей свободы печати,если все СМИ под контролем нескольких крупных медиамагнатов(кто платит тот и заказывает музыку),не может быть никакой свободы быть избранным и влиять на принятие законов,если у тебя нет кучи денег либо за тобой не стоит горстка людей у которых эти деньги имеются(и интересы которых ты и будешь представлять,в случае,если у конкурента на “демократических” выборах споносры не окажутся более богаты) и так далее…Остается лишь абстрактная возможность выбрать другую власть через определенное количество лет в надежнее на то,что она то выполнит на самом деле все свои обещания(а на популизм рвущиеся к вершине социальной пирамиды деятели не скупятся).Ну примерно такой же урвоень РЕАЛЬНОЙ свободы был у крепостных крестьян в феодальной России(те имели право сменить барина раз в году в Юрьев день).Так и вертится народ как белка в колесе наступая в 1000 раз на одни и те же грабли,воистину история(опыт человечества ) видать ничему не учит…
Поэтому анархисты в данной ситуации и являются настоящими реалистами и трезво смотрящими на мир, ибо понимают, что ни от какой власти не стоит ждать ничего хорошего, что только взятие жизни в свои руки позволит решить такие глобальные проблемы человечества.как нищета,голод,войны(ведущиеся вовсе не в интересах общества),отчужденный труд и тд…
Для построения действительно свободного и справедливого(на сколько это вообще возможно в нашем мире) общества, необходимо отказаться от лживых установок, внушаемых с самого детства…Нужно осознать,что идея о том,что горстка людей может решать за тысячи и миллионы,как им жить,порочна сама по себе.
Ну и по мере возможности сопротивляться разными способами тому,что нас не устраивает, самоорганизовываться для защиты своих прав,не опираясь при этом на различные партии(даже оппозиционные) и этатистские политические движения…
Первоначальное расположение заметки(есть на мой взгляд ряд интересных каментов)
http://anti-system.livejournal.com/25720.html