Видеоблогеры закладывают фундамент будущего запустения

Apr 28, 2012 15:18

Я сейчас, наверное, в очередной раз буду играть роль Капитана Очевидности, но при этом я не совсем уверен, что затрагиваемая мною проблематика воспринимается серьёзно более-менее широким кругом людей.

Вот у нас обычно принято винить во всех бедах правительство. По большей части эта критика действительно верна, но критикующий в своих обвинениях ( Read more... )

размышления, психология

Leave a comment

ambience_ed April 29 2012, 09:06:42 UTC
Данные видеоблоггеры (а именно объединения в виде "Спасибы евы") являются очередными представителями бизнес-ниши по выкалачиванию денег из подростков - как и в случае с твиди. Только если твиди ориентирован на таких маленьких и невинных детей, то данные проекты - на "крутых" школьников. Поклонники этих видеоблоггеров готовы приходить за батины денежки на различные "конференции", покупать себе школьные рюкзачки с наклеечкой "мэддисон", присылать своим кумирам деньги и т.п. Скоро любители видеоблоггеров станут такой же молодёжной субкультурой, как, например, "юные гангстеры" - поклонники попсового хип-хопа, "злые детишки" - любители столь мрачных Слипкнотов и Раммштайнов, "маленькие волшебницы" - девочки-поклонницы убогих блядосериалов про фей, танцовщики всяких тектоников и паркуров и т.д. Они - объект для состояния предпреимчевых граждан, прежде всего, поэтому это выгодно, да. И, к сожалению, так ничего и не исправиться, ведь всегда хитрые дяденьки найдут, как подзаработать над невинными детьми.

Алсо, посмотрел все выпуски "Школоблоггеров" - складывается впечатление, что это дети, банально лишённые родительского внимания, пытающиеся найти себе спасение в интернете. Грустно. :(

Reply

anantes April 29 2012, 11:28:37 UTC
Ну да, про коммерческую составляющую я написал как-то мало, а ведь именно она - главная причина такого расцвета видеоблоггинга.

Самое подлое, что может быть на свете - это использование детской наивности в коммерческих целях. На Западе это появилось ещё очень давно в виде продукции, ссылающейся на известные мультфильмы. Там это ещё жестче происходило: выходил какой-нибудь мультсериал, набирал высокие рейтинги, потом права на использование персонажей выкупали различные производители хлопьев, игрушек, игр на тогдашние консоли и т.п., и дети это естественным образом выпрашивали у родителей. Иногда выпускали совершенно фимозные фильмы или мультики, ориентированные вообще чуть ли не на младенцев, ну и какой отец или мать не устоит, если его любимое трёхлетнее чадо будет со слезами на глазах выпрашивать очередного "заботливого мишку" (У Критика, кстати, неплохой обзор по ним").

Я тоже помню, как в детстве выпрашивал какую-то хренотень, но, к счастью, родители меня этим не баловали, и мне приходилось играть с конструктором и машинками, с которыми ещё мой двоюродный брат заигрывался. Сейчас бы сказали, что это жестокое обращение с ребёнком - ложь. Жестокое обращение с ребёнком - это как раз когда с детства приучаешь его к тому, что любой каприз будет исполнен.

Так что одно дело - блоггеры, а другое - следить родителям, чтобы собственный ребёнок не маялся хернёй, и уж тем более не выкладывал её в Интернет. Ну и цензуру надо перестать воспринимать как абсолютное зло - в конце концов многие лучшие произведения мировой литературы (и в частности русской) были написаны в условиях очень строгой цензуры.

Reply


Leave a comment

Up