Даосизм - религия несуществующего основателя

[analitic]

Не ищите, в противном случае вы потеряете. Не ищите и вы найдёте.
Лао-цзы

Интересным объектом рассуждений в даосизме является его основатель, чье само существование часто ставят под вопрос.

Здесь я стремлюсь описать мое личное мнение, почему дискуссия о его реальности/нереальности несет важную роль для его религии.

Основа собственного движения
Лао- цзы сам по себе является параллелью открытому им Дао, вещи невидимой и неслышимой, но из которой всё берет свое начало, как Даосизм берет начало из Лао-цзы.

Не ищите и вы найдете
В нашем тысячелетии вопрос о существовании Лао-цзы является, по-моему мнению, лишь испытанием стойкости.

Способны ли мы принять что Дао есть и не вдаваться в подробности о жизни его первооткрывателя или же нарушим собственное равновесие в поисках ответа?

Его сочинения?
Трактат Дао дэ цзин очень часто вспоминают в форме доказательства существования Лао-цзы.

Я - сторонник мнения, что данный источник написан его последователями, но это лишь усиливает важность окутанного тайной философа.

Иными словами, даже если Дао дэ цзин написан другим человеком и Лао-цзы и не существовал вовсе, то это лишь говорит о том, что его религия была довольно сильна, раз ее людей порой ассоциировали или путали с несуществующим мудрецом-божеством.

via