Ха... Ладно полякам.... Да я пока не знаю кто доволен подобного рода переходом - поляки, турки, а у нас азербайджанцы, узбеки, молдаване и прочие.... Все дАвольны на столько, что расслабились в потоке деградации и наслаждаются процессом )))) Вообще нормальные люди не занимаются такого рода фигнёй - это исключительно синтетический процесс навязывания именно деградационных процессов и прекращения фактора передачи данных, заложенных на уровне истории. Впрочем - когда историю меняют чуть ли не каждый год, то хронические хотелки изменения языков уже не вызывают удивления....
с какой-какой стороны? почему Запад не переходит на кириллицу, удобную с нетехнической стороны? бедные турки все символы перебрали для изображения фонетики турецкого скудной латиницей. Вы рассчитываете, что кроме заголовков ничего не читают?
Тут всё элементарно - запад не переходит на кириллицу исключительно по причине неграмотности )))) По этой же причине они пытаются навязать свой убогий отстой всем подряд.))) А серьёзно - Надо понимать, что мир находится в инвестиционной фазе постиндустриализма, основа которого - рынки, сформированные по языковым признакам (именно язык является способом переноса основного постиндустриального продукта - информации). Именно по этой причине они стараются уничтожить все чужие языки, подменив своим ущербным - и тут ничего личного.
Ну - переход на иероглифы или ещё на что - это круто, что бы "поржать"! Вот только опыт любого вмешательства в язык чисто исторически доказал свои негативные результаты. Кстати - подобный процесс идёт давно - наглосаксы навязывают всем подряд свою гадость. Если страна совсем опущенная колония, то там навязывают сразу английский, а если ещё не до конца, то только переход на латиницу.
Как будет прекрасен мир, в котором все будут говорить на одном языке. Земляне должны стать единым народом без национальных, религиозных и классовых предрассудков. Технически латиницы действительно удобнее кириллицы. Даже китайцы и вьетнамцы при транскрибировании используют латинский алфавит, а там со звуками гораздо сложнее. Перевод классиков на латиницу постепенно произойдет. Надписи на иконах и памятники древнерусской литературы не читает никто, по причине их нечитабельности для современного человека. По лексике они ближе к польскому чем к современному русскому. Разговоры про мифический культурный код не более выдумка с неясной целью.
Конечно, общение землян на едином языке - это интересно. Вот только вопрос - а почему Вы решили, что латиница будет лучшим вариантом? Переход на латиницу дефакто будет сломом языков в принципе, а следом и алгоритмов мышления носителей. Если посмотреть на опыт довольно большого числа народов, в которых случилось несчастье перехода на латиницу, то на лицо факт деградации. Но самый главный фактор - полное отсечение молодёжи от прошлых поколений - по сути, прерывается историческая приемственность. Узбеки, молдаване, азербайджанцы и многие другие из бывшего СССР - все они находятся в активной фазе перманентной деградации. А Турция - свеженькое.... Население отупевает, лишившись дефакто половины языка! А теперь попробуем рассмотреть Пушкина на латинице.... - да тут клоунам работать не надо будет - достаточно почитать классиков, транслитерированных в латиницу....
"а почему Вы решили, что латиница будет лучшим вариантом?" просто по тому что латиницей пользуется 80% населения земли. У индусов латинская графика уже преобладает в силу как колониального прошлого, так происхождения новых технологий из латинизированных стран. Китайцы тоже активно используют "пиньинь" латинский алфавит в случаях, когда надо почему-либо передать фонетику. Только отсталые во всех отношениях арабы держатся за свои крючочки
( ... )
Tov. Stalin otkazal-sia ot latinicy po mnogym pricinam, i pravileno sdelal. Politiceskiy faktor tut na poslednem mestie: nicto ne meshalo nasagedate diktaturu «proletarîata» ni v Litvie, ni v Êstonii, ni v Armenii, ni v Gruzii, ni kdie-boi tam ni-boilo escё. Vopros v drugom: pocemu krasivaia, gramotnaia i udobnaia latinskaia zapise nevozmogena dlia russkogo jazoika? Otvet: potomu, cto tak ustroena «kyrillica». Imenno sdese zalogeno protivorecïe, ne osoznavaemoe, no deistvitelenoe, legiascee v osnovie intuitivnogo ottorgenïa popoitok perexoda k latiniçie. Nikakogo perexoda ne nado. Esli-boi «kyrillica» boila ustroena po drugomu
( ... )
Comments 18
Reply
Reply
почему Запад не переходит на кириллицу, удобную с нетехнической стороны?
бедные турки все символы перебрали для изображения фонетики турецкого скудной латиницей.
Вы рассчитываете, что кроме заголовков ничего не читают?
Reply
Reply
но и самим баранами быть вряд ли стоит - фигли допускать на свою территорию?
значит - бараны. или хуже того.
Reply
Reply
Reply
Reply
Технически латиницы действительно удобнее кириллицы. Даже китайцы и вьетнамцы при транскрибировании используют латинский алфавит, а там со звуками гораздо сложнее. Перевод классиков на латиницу постепенно произойдет. Надписи на иконах и памятники древнерусской литературы не читает никто, по причине их нечитабельности для современного человека. По лексике они ближе к польскому чем к современному русскому.
Разговоры про мифический культурный код не более выдумка с неясной целью.
Reply
А теперь попробуем рассмотреть Пушкина на латинице.... - да тут клоунам работать не надо будет - достаточно почитать классиков, транслитерированных в латиницу....
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment