[group - all]: обязательно для прочтения всем, во избежании ненужных конфликтов

[anais_si]

Моя политика добавления в друзья и общения в моем журнале точно такая же, как и у white_wine (надеюсь, она не обидится, что я даю ссылку на её пост, ибо он лежит в открытом доступе). Прочитать об этой политике можно здесьМне не нужны во френдах "подвыватели и киватели головой", я просто за "приятное общение с доброжелательными людьми". Степень

Comments

[ex_white_wi]

Ой :) Мне приятно :)

[anais_si]

это хорошо, а то некоторые не любят, когда их цитируют :)
просто когда я прочитала этот твой пост, я удивилась насколько четко и внятно всё сформулировано, и насколько это соответствует моим представлениям о том, что может происходить на территории моего журнала :)

[ex_white_wi]

Не, если посты открытые - ноу проблем, даже приятно. Есть еще вот такой, если не видела :)

http://white-wine.livejournal.com/253659.html?nc=32

[anais_si]

читала :)

у меня иногда в том посте, где баннер френдс онли люди просятся в друзья, тогда как их журналы для меня неинтересны. объясняю, что просто так я в ответ не добавляю, а почему добавляю, и что мне интересно четко сформулировать им по пунктам не могу, но что их журнал к подобной категории не относится (именно для меня, при этом он может быть расчудесным для всех остальных людей). так обижаются.

отношусь к этому с юмором :-) даже объяснять ничего не хочется :-)

:)

[no_user_]

:)))

[nikolenko]

Всё-таки никогда не мог понять людей, которые на полном серьёзе пишут такие вещи.

[anais_si]

а ты отнесись к этому с юмором ;) посмотрев глубже.

[nikolenko]

Так это всё же с юмором?
Смайлики надо ставить, це ж интернет, интонации не слышно. :))

[anais_si]

есть там смайлики, полно :-)

ну как минимум в паре мест ;-)

[esselta]

В данном случае я буду подвывателем и подкивателем, ибо согласна с тобой по этому направлению. Надо беречь себя, свои нервы и секреты.

[anais_si]

о том и речь. я берегу своё время и свои нервы.
это раньше я думала, что с несогласными можно найти общий язык или что их можно переубедить, даже приведя им четкие и понятные аргументы. ничего подобного. проще вообще не спорить и не конфликтовать. но и выслушивать всякие неприятности тоже не хочется. ибо все-таки журнал-то мой. если человек постоянно пишет мне: "я с тобой несогласна" и "какие глупости ты пишешь", то почему он тогда меня читает? ответ на этот вопрос я знаю, элементарная психология, однако для себя я тут всё давно решила. на территории моего журнала никаких конфликтов. кому не нравится, могут меня спокойно удалить. или ждать пока их удалю я за подобное.

[ghool]

>Демократию уместно вводить разве что в каком-нибудь сообществе,
>и то она зачастую приводит к анархии (наблюдала неоднократно).
>В личном же дневнике только тоталитаризм :-)

отображение человечества на человека *)
в смысле - что частенько так и во всём мире.
Демократия снаружи, противоположности-внутри
говорят, что на деле демократия не возможно.
Ещё, по-моему, Черчилль сказал тчо это - "наиХУДШАЯ система, за исключением всех остальных".
на самом деле демократия - не система, а стиль. система должна быть другая, в этом и ошибка..

а хамство в коментах - это и верно, излишне 8)