Слабый вид
Недавно мы с подругой обсуждали такое явление в российском обществе как "он должен меня обеспечивать". В пост-советское время образовался такой негласный культурный стереотип, который неокторые считают чуть ли не законом, что мужик - не мужик, если он не обеспечивает женщину.
В связи с этим возникает одно затруднение - современное общество в развитых странах адаптировано под модель, когда работать должны оба члена семьи (зато дети не работают и есть неработающие пенсионеры, еще в начале 20 века дети начинали работать очень рано и о пенсии тоже не было разговора (я не говорю о правящей элите)). Средний размер зарплаты и уровень расходов уравновешены так, что сложно поддерживать приличный уровень жизни на одну зарплату, за исключением высокооплачиваемых профессий - это опять же элита общества.
Драма российской женщины, которая очень длинно описана тут, и которую вкратце можно передать как "на всех настоящих мужиков (то есть зарабатывающих на двоих) не хватает, они отмирают на разных, часто ранних стадиях своего развития" можно объяснить тем, что идеал стандартов жизни у наших женщин про-западный, со всеми благами цивилизации, а желание организовать семью - про-восточное, или традиционалистское.
Что само по себе не плохо, плохи последствия для тех же самых женщин и общества в целом. Проблема в том, что в результате в обществе оказывается пресс на мужскую часть населения, который не все могут вынести или ему соответствовать. С одной стороны российские мужчины избалованы женским вниманием, они часто страдают завышенной самооценкой, но обратная сторона этого внимания - то, что ценность мужчины постоянно оцениватеся по его кошельку и проходит под лозунгом "мужчина должен". Завышенная самооценка под этим общественным давлением переплетается с комплексом неполноценности, часто протекающем в скрытых, не осознанных и не слишком приятных для окружающих формах. Сложно быть гармоничным человеком под таким давлением и с таким неадекватным восприятием себя.
Женщины при этом, не смотря на то, что они требуют от мужчин "быть мужиком" не против делать свою карьеру. По сути "настоящий мужик" им нужен не для того, чтобы обеспечивать свою жизненные потребности, а для "статуса", или "на всякий случай". Прокормить они и сами себя в состоянии. В результате проблема "нет мужиков" - чисто российское культурное явление, основанное на стереотипах и чем больше им следуют, тем дальше в лес, тем больше партизан.
Как выйти из этого порочного круга? Возможно ответ покажется не очень приятным: женщинам стоит начать трезво оценивать ситуацию - принять модель семьи с двумя кормильцами как норму, понять, что они сами в состоянии себя обеспечивать, и полюбить эту мысль. Не из вредности и наперекор, не для того, чтобы кому-то что-то доказать, а чистой незамутненной любовью. Западному обществу для этого понадобился феминизм. В России феминизм не жалуют, так что придется для достижения этой цели придумать свою теорию, найти свой механизм. Избавившись от пресса "быть настоящим мужиком" смешанным с няньченьем и балованием, мужчины смогут расправить плечи и стать тем, кем им нравится. И вряд ли это будет сильно пьющий дядя Толя из соседней парадной.
В связи с этим возникает одно затруднение - современное общество в развитых странах адаптировано под модель, когда работать должны оба члена семьи (зато дети не работают и есть неработающие пенсионеры, еще в начале 20 века дети начинали работать очень рано и о пенсии тоже не было разговора (я не говорю о правящей элите)). Средний размер зарплаты и уровень расходов уравновешены так, что сложно поддерживать приличный уровень жизни на одну зарплату, за исключением высокооплачиваемых профессий - это опять же элита общества.
Драма российской женщины, которая очень длинно описана тут, и которую вкратце можно передать как "на всех настоящих мужиков (то есть зарабатывающих на двоих) не хватает, они отмирают на разных, часто ранних стадиях своего развития" можно объяснить тем, что идеал стандартов жизни у наших женщин про-западный, со всеми благами цивилизации, а желание организовать семью - про-восточное, или традиционалистское.
Что само по себе не плохо, плохи последствия для тех же самых женщин и общества в целом. Проблема в том, что в результате в обществе оказывается пресс на мужскую часть населения, который не все могут вынести или ему соответствовать. С одной стороны российские мужчины избалованы женским вниманием, они часто страдают завышенной самооценкой, но обратная сторона этого внимания - то, что ценность мужчины постоянно оцениватеся по его кошельку и проходит под лозунгом "мужчина должен". Завышенная самооценка под этим общественным давлением переплетается с комплексом неполноценности, часто протекающем в скрытых, не осознанных и не слишком приятных для окружающих формах. Сложно быть гармоничным человеком под таким давлением и с таким неадекватным восприятием себя.
Женщины при этом, не смотря на то, что они требуют от мужчин "быть мужиком" не против делать свою карьеру. По сути "настоящий мужик" им нужен не для того, чтобы обеспечивать свою жизненные потребности, а для "статуса", или "на всякий случай". Прокормить они и сами себя в состоянии. В результате проблема "нет мужиков" - чисто российское культурное явление, основанное на стереотипах и чем больше им следуют, тем дальше в лес, тем больше партизан.
Как выйти из этого порочного круга? Возможно ответ покажется не очень приятным: женщинам стоит начать трезво оценивать ситуацию - принять модель семьи с двумя кормильцами как норму, понять, что они сами в состоянии себя обеспечивать, и полюбить эту мысль. Не из вредности и наперекор, не для того, чтобы кому-то что-то доказать, а чистой незамутненной любовью. Западному обществу для этого понадобился феминизм. В России феминизм не жалуют, так что придется для достижения этой цели придумать свою теорию, найти свой механизм. Избавившись от пресса "быть настоящим мужиком" смешанным с няньченьем и балованием, мужчины смогут расправить плечи и стать тем, кем им нравится. И вряд ли это будет сильно пьющий дядя Толя из соседней парадной.