Poudre Signée de Chanel + Guerlain Terracotta 4 Seasons
В последнее время разглядывая свое изображение на фотографиях и в зеркале я стала больше задумываться о том, что 45 - баба ягодка опять пора бы уже с большим энтузиазмом относиться к вопросам влияния косметики на женское самочувствие и самооценку. Поэтому придумала рубрику "сравнительная косметология", где буду писать о том, что было опробовано и как это улучшило или не улучшило конкретно мое самочувствие. Для того, чтобы было веселее - описывать буду несколько продуктов сразу, в том числе и для того, чтобы их сравнить, если их сравнить можно.
Сегодня - о двух продуктах, которые я использую далеко не каждый день:
хайлайтер Poudre Signée de Chanel, лимитка из весенней коллекции 2013
и бронзер Guerlain Terracotta 4 Seasons (оттенок 01 blondes).
Два не дешевых продукта, какой же из них нужнее в хозяйстве?
Для меня ответ - бронзер Cuerlain полезнее в создании макияжа, чем прелестный, но менее полезный хайлайтер Chanel.
Вкратце, что я думаю по поводу этих продуктов.
Poudre Signée de Chanel - давно размышляла о том, что наверное мне нужен хайлайтер, он так прекрасно выглядит на девушках в глянцевых журналах. Жалела, что упустила в свое время тоже шанелевский хайлайтер Lumiere Sculptee highlighting powder в прошлогодней рождественской коллекции. Он растирался полностью и не было заметно отдельных блесток, а также обладал приятной мягкой текстурой. Вспомнить как он выглядел можно тут. Решила в этот раз не упускать лимитку, чтобы потом не было мучительно больно. Этот хайлайтер, к сожалению, не обладает достоинствами Lumiere Sculptee highlighting powder. Он довольно жесткой текстуры, в духе шанелевских "запеченок", растирается не плохо, но мелкие блестки все равно видны. Еще он довольно сложен в нанесении. Прилагающейся лопаткой (слева от хайлайтера на фотографии) нанести его почти невозможно. Кистью - он выглядит отдельными блестками, так как кисть недостаточно его может "растереть". Я пока что не нашла лучше способа, чем наносить его пальцем, что снижает степень ощущения "люксовости" при использовании продукта.
Общий оттенок, который как мне кажется удалось поймать на фотографии - золотой. Хайлайтер довольно не стойкий (на мне). Расход средства - большой, я уже стерла логотип, хотя красилась им всего три раза.
Вобщем, если я когда-нибудь и влюблюсь в хайлайтеры, то моя любовь начнется не с этого продукта.
Guerlain Terracotta 4 Seasons - мое давнишнее приобретение, закрывшее для меня вопрос бронзеров видимо на долго время, так как этот бронзер меня всем устраивает. Мне нравится упаковка с магнитом, его приятно крутить в руках. Кисти к нему никакой не прилагалось и я наношу обычной кистью Mac для румян. Он как и многие бронзеры обладает "рыжиной" в оттенке, но если его растушевать, то на лице это не выглядит как рыжее пятно. 4 оттенка - может быть и хорошая идея, но велика вероятность, что вы будете пользоваться всеми сразу. Разделение скорее для красоты. Текстура мягкая, хорошо спрессованная. Расходуется очнеь медленно. Грозит стать вечным продуктом, как и метеориты.
Я скрипя сердцем сделала свотчи продуктов - по середине хайлайтер, слева бронзер не растушеванный, справа слегка растушеванный.
И общее замечание по поводу "люксовых" продуктов. Для меня люксовость состоит в качестве, удобстве использования, осмысленности дизайна. А производство треша - это что-то анти-люксовое. Поэтому мне не понятно, зачем люксовые марки упорно упаковывают свои продукты не только в бумажную коробку, но и в "бархатный" мешочек. И если бумажную коробку я могу сдать в переработку, то текстильный машок идет сразу же в помойку. Неужели кто-то действительно хранит шанелевские или герленовские коробочки в этих мешочках?
Сегодня - о двух продуктах, которые я использую далеко не каждый день:
хайлайтер Poudre Signée de Chanel, лимитка из весенней коллекции 2013
и бронзер Guerlain Terracotta 4 Seasons (оттенок 01 blondes).
Два не дешевых продукта, какой же из них нужнее в хозяйстве?
Для меня ответ - бронзер Cuerlain полезнее в создании макияжа, чем прелестный, но менее полезный хайлайтер Chanel.
Вкратце, что я думаю по поводу этих продуктов.
Poudre Signée de Chanel - давно размышляла о том, что наверное мне нужен хайлайтер, он так прекрасно выглядит на девушках в глянцевых журналах. Жалела, что упустила в свое время тоже шанелевский хайлайтер Lumiere Sculptee highlighting powder в прошлогодней рождественской коллекции. Он растирался полностью и не было заметно отдельных блесток, а также обладал приятной мягкой текстурой. Вспомнить как он выглядел можно тут. Решила в этот раз не упускать лимитку, чтобы потом не было мучительно больно. Этот хайлайтер, к сожалению, не обладает достоинствами Lumiere Sculptee highlighting powder. Он довольно жесткой текстуры, в духе шанелевских "запеченок", растирается не плохо, но мелкие блестки все равно видны. Еще он довольно сложен в нанесении. Прилагающейся лопаткой (слева от хайлайтера на фотографии) нанести его почти невозможно. Кистью - он выглядит отдельными блестками, так как кисть недостаточно его может "растереть". Я пока что не нашла лучше способа, чем наносить его пальцем, что снижает степень ощущения "люксовости" при использовании продукта.
Общий оттенок, который как мне кажется удалось поймать на фотографии - золотой. Хайлайтер довольно не стойкий (на мне). Расход средства - большой, я уже стерла логотип, хотя красилась им всего три раза.
Вобщем, если я когда-нибудь и влюблюсь в хайлайтеры, то моя любовь начнется не с этого продукта.
Guerlain Terracotta 4 Seasons - мое давнишнее приобретение, закрывшее для меня вопрос бронзеров видимо на долго время, так как этот бронзер меня всем устраивает. Мне нравится упаковка с магнитом, его приятно крутить в руках. Кисти к нему никакой не прилагалось и я наношу обычной кистью Mac для румян. Он как и многие бронзеры обладает "рыжиной" в оттенке, но если его растушевать, то на лице это не выглядит как рыжее пятно. 4 оттенка - может быть и хорошая идея, но велика вероятность, что вы будете пользоваться всеми сразу. Разделение скорее для красоты. Текстура мягкая, хорошо спрессованная. Расходуется очнеь медленно. Грозит стать вечным продуктом, как и метеориты.
Я скрипя сердцем сделала свотчи продуктов - по середине хайлайтер, слева бронзер не растушеванный, справа слегка растушеванный.
И общее замечание по поводу "люксовых" продуктов. Для меня люксовость состоит в качестве, удобстве использования, осмысленности дизайна. А производство треша - это что-то анти-люксовое. Поэтому мне не понятно, зачем люксовые марки упорно упаковывают свои продукты не только в бумажную коробку, но и в "бархатный" мешочек. И если бумажную коробку я могу сдать в переработку, то текстильный машок идет сразу же в помойку. Неужели кто-то действительно хранит шанелевские или герленовские коробочки в этих мешочках?