Продолжаю изучать материалы по кризису воспроизводимости в психологии и медицине, и кое-чем хочу поделиться, хотя оно и не тянет на полноценную статью.
Как я и ожидал, множество специалистов высказывались в духе "
такого просто не может быть в настоящих науках".
Некоторые даже обосновывали: с одной стороны, в психологии и медицине отсутствует
(
Read more... )
Comments 24
А как насчёт прямого подлога и моральных качеств исследователя?
У нас в теплофизике такое случалось в стародавние времена. И очень не нравилось окружающим.
Да и сейчас вот "открытие" бозона Хиггса вызывает сомнения. Но происходит уже на самом высоком уровне.
Если случится упасть, будет очень больно. Или нет? Скажут, ошибочка вышла?
Reply
Но они были всегда, с самого начала науки. Даже Галилей мухлевал с результатами. И, насколько мне известно, подобное поведение никогда не становилось настолько распространенным, чтобы вызывать разговоры о кризисе науки. А вот когда больше половины полученных результатов, на которых основывались и последующие теории, и практические рекомендации, не выдерживают повторной проверки, тут есть о чем задуматься.
Поэтому я и заинтересовался этой темой. Ошибки системы позволяют заглянуть внутрь системы и понять о ней то, что нормальный ход понять не позволяет. Кризис невоспроизводимости и эффект спада, может быть, и не многое могут нам сказать о природе мира, но многое говорят об устройстве научного метода и академического сообщества.
Reply
С той же стандартной моделью и невозможностью открыть "новую физику" такая фигня скорее из за того - что никакого бонуса для человечества она уже не несёт. Человечество застыло на уровне использования ядерных сил распада - физически обусловленных и обсчитанных ещё в 60х годах 20го века. Ещё более хорошо это видно на физики струнн, не имеющей никаого применения вообще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Медицина и психиатрия - хоть и являются неутойчивыми с точки зрения воспроизводимости результатов - но обладают отдним отличием - они если вдруг работают - то работают значительно наблбдаемо - в том смысле что пациент выживает , или ему помогают привести психику в порядок.
То у парапсихологов - физические проявления если и есть - то очень и очень слабые. Какой смысл подтверждать телепатию - если ее нельзя использовать для сверхдальней связи? Какой смысл в телекинеза - если человек не может откинуть летящую в него бетонную плиту?или пирокинеза - если нельзя кинуть фаейрболл? Пусть даже кинуть фаейрболл которым можно поджечь дерево можно было бы 1 из 1000попыток. То "в магии"никто бы не сомневался бы.
Взять тот же простейший фокус доступный всем - кладём сухую купюру денег на ладонь - и она под действием электрических полей в теле человека складывается. Особенно если напрягать и расслаблять мышцы кисти.
Reply
Однако на нынешнем уровне сознания ожидать доступных всем чудес и практического применения не стоило бы, как не стоило во время Аристотеля ожидать от математики расчётов уровня сопромата или ИИ.
А с изменением сознания и модели восприятия мира изменятся и возможные требования к практическому применению. Приведённые вами примеры и требования к парапсихологии базируются на материалистической парадигме.
Reply
Reply
Эффект спада - это именно что психологическое свойство которое - проявляется ... Везде. Когда обещают одно, а на деле все выходит все более слабым.
Собственно я его и на себе наблюдал. Когда обещал одно - а вот выполнить это оказалось на порядки сложнее чем я ожидал, и дела явно затягивались. А разница в том что в первом случае я это же делал для себя, а во втором для кого то другого.
Reply
https://lenta.ru/articles/2018/09/22/food_science/
Reply
Leave a comment