О королях и чародеях
- Если магия так могущественна, почему маги не правят миром?
- А кто вам сказал, что они не правят?В фэнтези, особенно последних десятилетий, магократия - и в самом деле обычное дело. Власть в придуманных мирах либо принадлежит кругу сильнейших чародеев, либо за неё грызутся кланы, где сила и знания передаются по наследству ( Read more... )
Ну вот кстати как раз избрание Брана многие зрители критиковали именно с этой позиции. Мол, королём стал человек, одержимый нечеловеческой (и далеко не факт, что сколько-нибудь доброжелательной к людям) сущностью. А ведь мы уже видели, что магия в этом сеттинге даже в лучших своих проявлениях разрушительна.
Двойные стандарты - да, отчасти. Однако даже в тех сеттингах, где магия не является злом сама по себе, она всё равно несовместима в королевской властью.
У Элеоноры Раткевич, помнится, эта несовместимость даже была озвучена прямым текстом. Маг, надевший корону, быстро и необратимо сходит с ума и превращается в чудовище.
А у Макса Фрая ещё интереснее. Там короли-волшебники как раз обычное явление, но именно в момент книжных событий правит династия Гуригов, которые, хотя и обладают особой королевской силой (дружат с самой землёй), тем не менее не колдуют за пределами дозволенного простым подданным (то есть таких чудес, которые у здешних даже и чудесами-то не считаются).
Более того, во время регулярных паломничеств королям и их спутникам категорически запрещено пользоваться магией в принципе. Иначе страну ждут великие бедствия до следующего года.
Reply
Reply
Leave a comment