Заговоры точно есть, в некоторых мы даже сами участвуем. Почему вера в одни заговоры - это конспирология, а вера в другие (скажем, в то, что Юлия Цезаря убили заговорщики) - это официальная точка зрения?
Потому что заговоры тут вторичны. Для конспиролога заговор - не более чем универсальный обоснуй, почему он отвергает всё, что не укладывается в его картину мира. Оно попросту подделано заговорщиками, которые хотят всех обмануть.
Конспиролог может изначально даже и не верить в заговоры, а просто продвигать свою теорию. Но рано или поздно ему придётся вводить в свою картину мира рептилоидов, чтобы объяснить, почему "официальная" точка зрения совсем другая.
Тот же Фоменко. Он начинал с подсчёта параллелизмов в датах. А потом ему пришлось придумать великий заговор Романовых с целью фальсификации всей мировой истории - просто ради обоснования своей версии.
Просто научный метод бессилен в случае заговораavbNovember 23 2023, 19:25:01 UTC
Дикари, владеющие научным методом, не смогут познать современных людей, которые не хотят, чтобы дикари их познавали. Дикари обломаются, махнут рукой и сочтут, что современных людей не существует. То же самое в случае заговора: Вы просто бессильны понять, есть ли он вообще.
RE: Re: Просто научный метод бессилен в случае заговораtarn1shedsilverNovember 24 2023, 03:52:47 UTC
Это просто зонтичный термин, куда сосланы все утверждения, неприятные официалам, плюс немного соломенных чучел типа плоской земли для того, чтобы оппонента можно было в споре выставить дебилом, если его мнение отличается от позиций господствующей пропаганды, а дальше можно врубить агрессивный визг и с триумфом покинуть дискуссию.
А из-за того, что официалам неприятны разнородные вещи, в ведро конспирологии скинуты
- политические высказывания (т.е. оспаривание легитимности власти),
- наиболее неуклюжий чёрный пиар оппонентов,
- недовольное сопротивление различным странным аферам влиятельных кланов (которые продавлены забалтыванием в ущерб карману обывателя),
- разнообразная красочная фантастика,
- паранаучные теории (на которые грантов порешали не выделять из-за нехватки их общественного престижа или явной невыгодности от развития темы)
- и уже упомянутые соломенные чучела, на которых обывателя учат боксировать с еретиками и таким образом быть низовым агентом пропаганды, главное что совершенно бесплатным.
RE: Re: Просто научный метод бессилен в случае заговораext_790181December 13 2023, 14:51:54 UTC
Не совсем. Теория заговора вполне конкретно указывает, что должен быть заговор. Должны где-то собраться в одном месте Истинные Хозяева Мира - иллюминаты там, рептилоиды или на худой конец президенты стран - и задумать некое Действие.
А вот то, что это самое Действие может не быть задумано Хозяевами Мира, да и нет у мира никаких Истинных Хозяев, а есть куча немолодых говнюков при власти, как правило, занимающихся своими мелкими интересами - в теории заговора отвергается. Миром должна править тайная ложа, а не явная лажа.
Вон, например, с ковидом все эти меры, и телодвижения намного проще объясняются не тем, что "правительства вступили в Тайный Заговор, чтоб подавить Свободную Волю/опробовать Методы Контроля/уничтожить малый бизнес/обидно поржать". А тем, что правительства облажались, решив, что очередной супергрипп можно красиво для паблисити победить, усилив карантинные меры и разработав вакцину быстро-быстро, а на фоне этой большой лажи происходило много мелких попилов и крупного бардака.
Лет пятьдесят назад просто предупреждали бы,
( ... )
Потому что про одни заговоры есть информация, а про другие - нет.) Конспирологией называют веру в заговоры, про которых нет информации. Т.е. заговоры выступают в роли волшебной палочки-выручалочки.
Заговоры точно есть, в некоторых мы даже сами участвуем. Почему вера в одни заговоры - это конспирология, а вера в другие (скажем, в то, что Юлия Цезаря убили заговорщики) - это официальная точка зрения?
Reply
cui prodest?
Reply
Потому что заговоры тут вторичны. Для конспиролога заговор - не более чем универсальный обоснуй, почему он отвергает всё, что не укладывается в его картину мира. Оно попросту подделано заговорщиками, которые хотят всех обмануть.
Конспиролог может изначально даже и не верить в заговоры, а просто продвигать свою теорию. Но рано или поздно ему придётся вводить в свою картину мира рептилоидов, чтобы объяснить, почему "официальная" точка зрения совсем другая.
Тот же Фоменко. Он начинал с подсчёта параллелизмов в датах. А потом ему пришлось придумать великий заговор Романовых с целью фальсификации всей мировой истории - просто ради обоснования своей версии.
Reply
Reply
Соответственно, чем больше расхождения, тем быстрее конспиролог вынужден будет прибегнуть к этому объяснению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это просто зонтичный термин, куда сосланы все утверждения, неприятные официалам, плюс немного соломенных чучел типа плоской земли для того, чтобы оппонента можно было в споре выставить дебилом, если его мнение отличается от позиций господствующей пропаганды, а дальше можно врубить агрессивный визг и с триумфом покинуть дискуссию.
А из-за того, что официалам неприятны разнородные вещи, в ведро конспирологии скинуты
- политические высказывания (т.е. оспаривание легитимности власти),
- наиболее неуклюжий чёрный пиар оппонентов,
- недовольное сопротивление различным странным аферам влиятельных кланов (которые продавлены забалтыванием в ущерб карману обывателя),
- разнообразная красочная фантастика,
- паранаучные теории (на которые грантов порешали не выделять из-за нехватки их общественного престижа или явной невыгодности от развития темы)
- и уже упомянутые соломенные чучела, на которых обывателя учат боксировать с еретиками и таким образом быть низовым агентом пропаганды, главное что совершенно бесплатным.
Исходя из этого, у ( ... )
Reply
Не совсем. Теория заговора вполне конкретно указывает, что должен быть заговор.
Должны где-то собраться в одном месте Истинные Хозяева Мира - иллюминаты там, рептилоиды или на худой конец президенты стран - и задумать некое Действие.
А вот то, что это самое Действие может не быть задумано Хозяевами Мира, да и нет у мира никаких Истинных Хозяев, а есть куча немолодых говнюков при власти, как правило, занимающихся своими мелкими интересами - в теории заговора отвергается. Миром должна править тайная ложа, а не явная лажа.
Вон, например, с ковидом все эти меры, и телодвижения намного проще объясняются не тем, что "правительства вступили в Тайный Заговор, чтоб подавить Свободную Волю/опробовать Методы Контроля/уничтожить малый бизнес/обидно поржать". А тем, что правительства облажались, решив, что очередной супергрипп можно красиво для паблисити победить, усилив карантинные меры и разработав вакцину быстро-быстро, а на фоне этой большой лажи происходило много мелких попилов и крупного бардака.
Лет пятьдесят назад просто предупреждали бы, ( ... )
Reply
Потому что про одни заговоры есть информация, а про другие - нет.) Конспирологией называют веру в заговоры, про которых нет информации. Т.е. заговоры выступают в роли волшебной палочки-выручалочки.
Reply
Reply
Leave a comment