Чудеса и магия, часть 2: сложности фэнтези
Фэнтези стоит посередине между сказкой и реальностью. Это история, в которой законы мифа и правила реального мира действуют одновременно. Сказка, соблюдающая ровно столько условностей, чтобы мы уже могли без особого труда в неё поверить - читать её, словно рассказ о случившемся на самом деле
( Read more... )
Я этот текст читал ещё лет пятнадцать назад, если не раньше :)
К сожалению, автор слишком много домысливает за Толкина и слишком мало знает о нём и его творчестве. Это понятно уже в тот момент, когда он начинает говорить об "эльфийской пропаганде".
Если бы он исходил из обозначенного самим Толкином авторства - "писал Фродо, редактировал Сэм" - у него могло бы получиться намного лучше.
Хорошая фанатская теория, даже (и особенно) если она полностью переворачивает наш взгляд на происходящее, относится к тексту с уважением. Если нам что-то сказано прямыми словами - мы не имеем права объявить это ложью или пропагандой. Если нам что-то НЕ сказано - мы не имеем права додумывать это просто потому, что нам оно кажется логичным или естественным. В другом мире логично и естественно не то, что в нашем.
Вот "Большая игра профессора Дамблдора" - это, по большей части, хорошая фанатская теория. Версия про "Гэндальф с самого начала хотел лететь на орлах" (я её не придумал, а давным-давно прочитал в интернете) - хорошая фанатская теория.
"Последний кольценосец" - НЕ хорошая фанатская теория. И этот текст, увы, тоже.
Но он действительно демонстрирует ту проблему, о которой я написал в посте. Толкин никогда не задумывал ВК как описание событий, происходящих в реальном мире с политикой, экономикой и т.д. Там реально ровно то, что оказывает влияние на сюжет, и не более того.
Reply
Leave a comment