Он - положительный герой!
В одном из пабликов ВК, на которые я подписан, автор задал своим читателям неожиданный вопрос.
Может ли кто-нибудь вспомнить хоть одного положительного героя в русской литературе 19 века?
Поясню. Д’Артаньян, капитан Блад, Аллан Куотермейн или Шерлок Холмс не лишены недостатков, но они всё равно вызывают симпатию, им хочется подражать, и если тебя с кем-то из них сравнили - это комплимент. Акакий Башмачкин или Митя Карамазов тоже вызывают симпатию, но вот быть таким, как они... как-то не очень хочется. Дети в них играть точно не станут.
В 19 столетии европейские народы пережили бум национального возрождения. Писатели, намеренно или непроизвольно, откликнулись на него, создавая ярких, сильных персонажей, которые бы лучше всего отражали национальный дух и достоинства своих народов.
В России такой бум тоже был, а вот с героями не задалось. Онегин, Печорин, Чичиков, Раскольников, Тарас Бульба - в лучшем случае их можно назвать антигероями. Про Толстого Льва и говорить нечего - у него, по-моему, вообще нет понятия положительных героев.
Неужели у нас вовсе не было литературных образцов для подражания - и не появилось до самой революции, когда советская эпоха породила новое искусство?
Я хотел здесь написать, что «задумался - и вдруг понял». Но это была бы неправда. Я не задумывался - правильный ответ пришёл мне в голову мгновенно, автоматически, ведь он настолько очевиден, что иначе и быть не могло.
Такой герой есть. Он настолько общеизвестен, что ему посвящена изрядная часть школьного курса русской литературы 19 века.
Судите сами:
- выходец из старинного аристократического рода;
- неказист внешне, но чертовски умён и обаятелен;
- всегда пользовался успехом у женщин, но после брака хранил верность жене;
- безоглядно храбр, вплоть до некоторого пренебрежения жизнью;
- прекрасно владел оружием, как холодным, так и огнестрельным;
- разносторонне одарён;
- болезненно чувствителен в вопросах чести (что и привело его к трагической кончине);
- много путешествовал, в том числе по экзотическим местам;
- его словечки и фразочки разошлись на цитаты, знакомые каждому;
- его история вдохновляла впоследствии целые поколения писателей, поэтов, художников и скульпторов.
«Скажите, как его зовут?».
Думаю, вы все догадались. Конечно же, это он - солнце русской поэзии, наше всё, айдасукинсын Александр Сергеевич Пушкин.
Вы можете сказать - ну какой же Пушкин литературный герой? Он - писатель. Он этих самых литературных героев пачками создавал.
Однако в области воображаемого нет разницы между персонажами, основанными на реальных людях, и персонажами, рождёнными целиком из авторского замысла. Точно так же нет там разницы между теми, у кого был один конкретный автор, и теми, кого создало массовое воображение народа.
Каждый из нас, в конце концов - герой собственной истории. Только не у каждого эта история может повлиять на целую эпоху.
Александр Сергеевич начал обрастать легендами ещё при жизни. Ну а смерть - и особенно её обстоятельства - завершили процесс.
Родился Пушкин - самый известный, самый популярный и, рискну даже заявить, в принципе лучший из персонажей, созданных Пушкиным. Он и стал воплощением всех положительных качеств русского народа, примером для подражания и вдохновителем.
Под знаком Пушкина прошёл у нас не только практически весь 19 век. Заряда этого героя хватило даже на советскую эпоху, несмотря на всю его «классовую чуждость» новому государству.
Такие дела.
UPD По некотором размышлении и почитав комментарии, я понял, что (как и изначальный топикстартер в ВК) был прискорбно неточен в формулировках.
Положительных персонажей в смысле "добрых хороших людей" в русской литературе, понятное дело, хватало всегда. Правильнее было бы спросить -- есть ли у нас в 19 веке такие персонажи, которые в привлекательной форме изображали бы национальные качества русского народа?
Мушкетёры стали такими для французского народа, хотя вряд ли Дюма планировал это сознательно. Шерлок Холмс -- для английского. А вот для русского -- пожалуй, всё-таки это история жизни, любви и смерти Пушкина. Никакой другой персонаж 19 столетия не достиг столь культового статуса в России.
Может ли кто-нибудь вспомнить хоть одного положительного героя в русской литературе 19 века?
Поясню. Д’Артаньян, капитан Блад, Аллан Куотермейн или Шерлок Холмс не лишены недостатков, но они всё равно вызывают симпатию, им хочется подражать, и если тебя с кем-то из них сравнили - это комплимент. Акакий Башмачкин или Митя Карамазов тоже вызывают симпатию, но вот быть таким, как они... как-то не очень хочется. Дети в них играть точно не станут.
В 19 столетии европейские народы пережили бум национального возрождения. Писатели, намеренно или непроизвольно, откликнулись на него, создавая ярких, сильных персонажей, которые бы лучше всего отражали национальный дух и достоинства своих народов.
В России такой бум тоже был, а вот с героями не задалось. Онегин, Печорин, Чичиков, Раскольников, Тарас Бульба - в лучшем случае их можно назвать антигероями. Про Толстого Льва и говорить нечего - у него, по-моему, вообще нет понятия положительных героев.
Неужели у нас вовсе не было литературных образцов для подражания - и не появилось до самой революции, когда советская эпоха породила новое искусство?
Я хотел здесь написать, что «задумался - и вдруг понял». Но это была бы неправда. Я не задумывался - правильный ответ пришёл мне в голову мгновенно, автоматически, ведь он настолько очевиден, что иначе и быть не могло.
Такой герой есть. Он настолько общеизвестен, что ему посвящена изрядная часть школьного курса русской литературы 19 века.
Судите сами:
- выходец из старинного аристократического рода;
- неказист внешне, но чертовски умён и обаятелен;
- всегда пользовался успехом у женщин, но после брака хранил верность жене;
- безоглядно храбр, вплоть до некоторого пренебрежения жизнью;
- прекрасно владел оружием, как холодным, так и огнестрельным;
- разносторонне одарён;
- болезненно чувствителен в вопросах чести (что и привело его к трагической кончине);
- много путешествовал, в том числе по экзотическим местам;
- его словечки и фразочки разошлись на цитаты, знакомые каждому;
- его история вдохновляла впоследствии целые поколения писателей, поэтов, художников и скульпторов.
«Скажите, как его зовут?».
Думаю, вы все догадались. Конечно же, это он - солнце русской поэзии, наше всё, айдасукинсын Александр Сергеевич Пушкин.
Вы можете сказать - ну какой же Пушкин литературный герой? Он - писатель. Он этих самых литературных героев пачками создавал.
Однако в области воображаемого нет разницы между персонажами, основанными на реальных людях, и персонажами, рождёнными целиком из авторского замысла. Точно так же нет там разницы между теми, у кого был один конкретный автор, и теми, кого создало массовое воображение народа.
Каждый из нас, в конце концов - герой собственной истории. Только не у каждого эта история может повлиять на целую эпоху.
Александр Сергеевич начал обрастать легендами ещё при жизни. Ну а смерть - и особенно её обстоятельства - завершили процесс.
Родился Пушкин - самый известный, самый популярный и, рискну даже заявить, в принципе лучший из персонажей, созданных Пушкиным. Он и стал воплощением всех положительных качеств русского народа, примером для подражания и вдохновителем.
Под знаком Пушкина прошёл у нас не только практически весь 19 век. Заряда этого героя хватило даже на советскую эпоху, несмотря на всю его «классовую чуждость» новому государству.
Такие дела.
UPD По некотором размышлении и почитав комментарии, я понял, что (как и изначальный топикстартер в ВК) был прискорбно неточен в формулировках.
Положительных персонажей в смысле "добрых хороших людей" в русской литературе, понятное дело, хватало всегда. Правильнее было бы спросить -- есть ли у нас в 19 веке такие персонажи, которые в привлекательной форме изображали бы национальные качества русского народа?
Мушкетёры стали такими для французского народа, хотя вряд ли Дюма планировал это сознательно. Шерлок Холмс -- для английского. А вот для русского -- пожалуй, всё-таки это история жизни, любви и смерти Пушкина. Никакой другой персонаж 19 столетия не достиг столь культового статуса в России.