не так точней, не только так все вами перечисленное (при условии исторической развертки) - есть оформление локального проявления того процесса, который в этой ипостаси обозначается как река
Ракурс вообще отличный. На любом уровне работает, да ещё и в разной степени. Сердце как проявление биения. Воля как проявление действия в личности. Разворот стрелки причинности от субстрата к реализуемому на субстрате процессу. Она же на самом деле так и направлена. Действие выбирает себе субстрат и на нём реализуется. Не клетки поля управляют фигурами, а правила игры.
Он спрятал Море, однако, сделал пену видимой. Он скрыл Ветер, но демонстрирует пыль. Пыль кружится в воздухе выше минарета:разве она поднимается сама по себе? Ты видишь пыль в высоком полете,но Ветра не видишь, хотя и догадываешься о нем. Ты видишь белоглавые волны,расходящиеся во всех направлениях,но без Моря пена не могла бы двигаться. Ты видишь пену посредством органов восприятия,а Море - посредством умозаключений,точно так же, как речь проявлена, а мысль сокрыта. (Руми)
Comments 68
Течет - река, а вода - лишь оформление.
Reply
течет вода, русло и дно - форма. Все вместе это называется "река".
Reply
точней, не только так
все вами перечисленное (при условии исторической развертки) - есть оформление локального проявления того процесса, который в этой ипостаси обозначается как река
Reply
нет реки без тока...
Процесс называется движением. А движение - процессом. ))
В чем смысл? -Просто в движении? Или в достижении цели движущимся? ))
Reply
События как клетки, атомы богов ) Красивое.
Не бывает же просто событий, события всегда увязаны в истории. А там уже драма, трагедия, всякие сюжеты. И вот пантеон богов готов.
Reply
Можно и так сформулировать. Действительно, получается красиво :)
Reply
Ракурс вообще отличный. На любом уровне работает, да ещё и в разной степени. Сердце как проявление биения. Воля как проявление действия в личности. Разворот стрелки причинности от субстрата к реализуемому на субстрате процессу. Она же на самом деле так и направлена. Действие выбирает себе субстрат и на нём реализуется. Не клетки поля управляют фигурами, а правила игры.
Он спрятал Море, однако, сделал пену видимой.
Он скрыл Ветер, но демонстрирует пыль.
Пыль кружится в воздухе выше минарета:разве она поднимается сама по себе?
Ты видишь пыль в высоком полете,но
Ветра не видишь, хотя и догадываешься о нем.
Ты видишь белоглавые волны,расходящиеся во всех направлениях,но без
Моря пена не могла бы двигаться.
Ты видишь пену посредством органов восприятия,а
Море - посредством умозаключений,точно так же, как речь проявлена, а мысль сокрыта.
(Руми)
Reply
Терри Пратчетт, "Ведьмы за границей": сказки, которые хотят быть воплощены :)
Reply
Это уже следующий уровень :) Как заметил комментатор выше, события всегда связаны между собой - в том числе и в нарративы.
Reply
Reply
привычно считать что субъекты важнее объектов. в том смысле что они на них влияют.
но есть идея в том что они равны по значению. в том плане что без объекта субъект не может реализоваться.
борьба противоположностей
Reply
Разумеется, тут без такой диалектики никак.
Reply
Leave a comment