/В конце концов, вероятность зачатия у них как была крохотной, так и осталась/ Не понял этой фразы? Вероятность зачатия 37% если каждый день, а какие у островитян ещё развлечения?
Эти тридцать семь процентов - у европейца нормальной фертильности, и то в среднем по больнице. Есть вон пары, которые годами зачать не могут, хотя физически вполне здоровы.
А с аборигенами всё ещё сложнее. Они выращивают (и едят) большое количество ямса, а он - неплохое природное противозачаточное. Поэтому сексом они занимаются много и часто, а дети у них рождаются редко.
невежество во всех областях не красит человека. да и самомнение ему не доставляет уважения... у вас нет способа различать добро, зло, и комфортное вам, которое может быть и то и другое. увы.
Позже постараюсь ответить подробней, тема плодотворна и забавна, однако, если говорить об арбитражном процессе, это, безусловно, схватка "боевых магов".) Теретически, они могут быть клириками, но тогда у них мало шансов).
Мне понравлось. Редко кто осознает магическую природу права.👏 До этого момента я полагал что знают это только юристы.
Ну ритуальная магия - она про взывание к духам, ангелам и прочим высшим/низшим. Может быть, потусторонние юридические силы-то в наличии и потенциально на твоей стороне, но не сумел правильно ритуал провести - ну извини. Так что да, стороны соревнуются, чье ритуальное кунфу сильнее, можно описать и так.
А вы глубже смотрите. В основе любой науки лежит парадигма - как раз комплекс верований о природе и устройстве мира.
Парадигму невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть на опыте, поскольку её положения служат для интерпретации результатов самого опыта. Любые новые факты могут быть интерпретированы в рамках парадигмы.
Это же основы философии науки - Кун, Лакатош, не говоря уж о Фейерабенде.
Comments 71
Reply
/В конце концов, вероятность зачатия у них как была крохотной, так и осталась/
Не понял этой фразы? Вероятность зачатия 37% если каждый день, а какие у островитян ещё развлечения?
Reply
Reply
Ну у меня есть предположение, что популяция маленькая, множество родственных связей и уже началось вырождение, но это не точно
Reply
Эти тридцать семь процентов - у европейца нормальной фертильности, и то в среднем по больнице. Есть вон пары, которые годами зачать не могут, хотя физически вполне здоровы.
А с аборигенами всё ещё сложнее. Они выращивают (и едят) большое количество ямса, а он - неплохое природное противозачаточное. Поэтому сексом они занимаются много и часто, а дети у них рождаются редко.
Reply
Георг Лихтенберг -- Люди читают книги, чтобы иметь право не думать
магия
Reply
Reply
XXI век -- век автоматического вранья и обмана
а должен быть Автоматической правдой
Reply
невежество во всех областях не красит человека.
да и самомнение ему не доставляет уважения...
у вас нет способа различать добро, зло, и комфортное вам, которое может быть и то и другое. увы.
Reply
Уголовное право, конечно, клирики.
Reply
Там, как я понимаю, принципиальная разница в том, что гражданское право - это не ритуал, а поединок магов :)
Однако это не мешает обоим его участникам быть клириками.
Reply
тема плодотворна и забавна, однако, если говорить об арбитражном процессе, это, безусловно, схватка "боевых магов".)
Теретически, они могут быть клириками, но тогда у них мало шансов).
Мне понравлось. Редко кто осознает магическую природу права.👏 До этого момента я полагал что знают это только юристы.
Reply
Ну ритуальная магия - она про взывание к духам, ангелам и прочим высшим/низшим. Может быть, потусторонние юридические силы-то в наличии и потенциально на твоей стороне, но не сумел правильно ритуал провести - ну извини. Так что да, стороны соревнуются, чье ритуальное кунфу сильнее, можно описать и так.
Reply
В инструментарии ученого, в научном подходе, понятия "вера" и "неверие" должны отсутствовать..
Reply
В инструментарии - может, и должны. Но сам инструментарий стоит на целом комплексе довольно-таки сложных и неочевидных верований.
И да, знание - не противоположность вере. Знание - это истинное обоснованное верование.
Reply
В инструментарии тоже нет веры. Есть гипотезы, которым доверяют. И которые подтверждены на данный момент. Доверие - да, вера - нет.
Reply
А вы глубже смотрите. В основе любой науки лежит парадигма - как раз комплекс верований о природе и устройстве мира.
Парадигму невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть на опыте, поскольку её положения служат для интерпретации результатов самого опыта. Любые новые факты могут быть интерпретированы в рамках парадигмы.
Это же основы философии науки - Кун, Лакатош, не говоря уж о Фейерабенде.
Reply
Leave a comment