Вдогонку предыдущему: прояснение понятий

Oct 05, 2022 09:48

Кто определяет значения слов - тот управляет умами.

Если оппонент навязал вам свой язык - он уже победил в споре. Вы уже согласились с ним в главном и теперь спорите о деталях, помогая ему же уточнить и исправить его точку зрения.

Комментарии к прошлому посту показали это как нельзя лучше.
Read more... )

простые истины, мировой порядок, сила слова

Leave a comment

Comments 84

fat_crocodile October 5 2022, 11:16:25 UTC
Очень странная табличка. Я так и не понял, где там в каком смысле применяется слово "аборт" и "прерывание беременности".
Вот это "79% делают домохозяйки" - это все или это по желанию? Что имелось ввиду?

Reply

anairos October 5 2022, 11:39:10 UTC
Вначале там объясняется, что в "статистику абортов" входят все прерванные беременности, в том числе выкидыши и по медицинским показаниям. А дальше речь идёт уже только об абортах по желанию женщины.

Я согласен, составитель здесь не смог до конца выдержать единство терминологии.

Reply

fat_crocodile October 5 2022, 12:25:18 UTC
>> А дальше речь идёт уже только об абортах по желанию женщины.

А вы это каким образом поняли: вы считаете, что так было бы логично? Или сравниваете со статистикой из других источников?

Reply

anairos October 5 2022, 12:32:30 UTC
Мне это пояснили ещё в 2017 году там, где я взял эту табличку :)

Reply


john_jack October 5 2022, 16:10:26 UTC
Всегда считал, что аборт таки постперинатальный, и употребляется сугубо иронически.

Reply


smertnyy October 5 2022, 18:39:37 UTC

Если оппонент навязал вам свой язык - он уже победил в споре. Вы уже согласились с ним в главном и теперь спорите о деталях, помогая ему же уточнить и исправить его точку зрения.////

Не имя красит человека, а человек имя. Поразительно, как многих привлекает магия слов. "Скажем правильные слова, навяжем нужные слова оппоненту, и всё." Нет, так оно всё не работает. Вы только добьётесь того, что слова поменяют значения.

Автор этим постом показывает, что магия слов не работает, но в тексте поста её же подтверждает.)

Reply


poiupredatel October 6 2022, 10:13:35 UTC
Небольшое дополнение про "ты против аборта, ты и содержи ( ... )

Reply

villeneuves October 6 2022, 20:23:25 UTC

Так морали и правда нет без социальной основы. Если вопрос стоит о благополучии женщины, то убивать плохо, а если о жадности государства - давайте поощрять убийства и даже вводить офицерские звания.

У вас деонтологическая мораль а-ля Кант, многие правда не разделяют её или не понимают, в чем проблема.

Но моё сугубо ИМХО в том, что эта деонтология прежде всего о Другом. Если бы вынашивали не женщины, то дискурс бы отличался так же сильно, как отношение к убийцам разного пола - вояки и матери.

П. С.

Советское распространение абортов было связано с ограничением других методов контрацепции и ханжеством в вопросах пола. Отношение к аборту как к злу дела бы не поменял, только невротизировало бы помимо матерей-одиночек ещё женщин, спасших себя от той стигмы. Вместе с тем, нейтральное отношение наряду с половым просвещением, как раз снижает количество абортов. А их малое распространение позволяет оценивать аборты как зло, которое можно предотвратить.

Reply


marat_magafurov October 6 2022, 21:36:32 UTC

Единственная проблема в том, что слова не имеют значений и вся эта машинерия работает по-другому...

Reply


Leave a comment

Up