Диалектика чёрного пути
Попалась великолепная запись, которую рекомендую вдумчиво прочитать от начала до конца - она не слишком длинная.
Процитирую здесь эпилог, в котором сосредоточено всё то, что мне больше всего понравилось в этой записи:
Настоящий воин может не понимать происходящего, но он всегда знает свой долг, он знает, что ему следует делать. И знает, когда надо выполнить приказ во что бы то ни стало, а когда не выполнять его во что бы то ни стало.
Он вряд ли может это объяснить, потому что слова идут из головы: но он знает это сердцем.
Путь Воина - это не путь убийства, но путь преодоления сопротивления. Иногда сопротивляться надо даже тем, кто тобой командует. Иногда сопротивляться надо даже самому себе и всей своей прожитой жизни.
Только ты сам можешь это решить.
Эти два героя, на мой взгляд, образуют эталон Воина только вместе. По одному они лишь загоняют в ложную догматику.
Рядом с самым лучшим офицером одной из храбрейших армий стоит самый худший офицер самой неудачливой армии. Но героями будут оба, а вместе они и образуют противоречивый образ , в котором каждому приходится самому решать: выполнять приказ, или не выполнять.
А то какой же ты воин, если не решаешь сам, а ищешь ответа у кого-то.
Это прямо-таки квинтэссенция всего того, о чём я так много говорил за последние годы.
Тут и диалектика: из двух противоположных принципов чаще всего верны оба, и если ты хочешь быть человеком - тебе придётся в каждый момент выбирать, которому из них следовать, и нести полную ответственность за этот выбор.
Тут и определение воли: воля нужна не затем, чтобы выбирать то, что больше нравится. Воля нужна, чтобы сопротивляться силе, которая тебя куда-то влечёт. Даже если эта сила исходит из тебя же самого.
И тут, конечно же, эталон того, что я, вслед за Морваэном, назвал путём чёрного шамана. Ты можешь не знать, что происходит. Но ты всегда знаешь, как правильно поступить. И поступаешь именно так, не считаясь ни с кем и ни с чем.
Процитирую здесь эпилог, в котором сосредоточено всё то, что мне больше всего понравилось в этой записи:
Настоящий воин может не понимать происходящего, но он всегда знает свой долг, он знает, что ему следует делать. И знает, когда надо выполнить приказ во что бы то ни стало, а когда не выполнять его во что бы то ни стало.
Он вряд ли может это объяснить, потому что слова идут из головы: но он знает это сердцем.
Путь Воина - это не путь убийства, но путь преодоления сопротивления. Иногда сопротивляться надо даже тем, кто тобой командует. Иногда сопротивляться надо даже самому себе и всей своей прожитой жизни.
Только ты сам можешь это решить.
Эти два героя, на мой взгляд, образуют эталон Воина только вместе. По одному они лишь загоняют в ложную догматику.
Рядом с самым лучшим офицером одной из храбрейших армий стоит самый худший офицер самой неудачливой армии. Но героями будут оба, а вместе они и образуют противоречивый образ , в котором каждому приходится самому решать: выполнять приказ, или не выполнять.
А то какой же ты воин, если не решаешь сам, а ищешь ответа у кого-то.
Это прямо-таки квинтэссенция всего того, о чём я так много говорил за последние годы.
Тут и диалектика: из двух противоположных принципов чаще всего верны оба, и если ты хочешь быть человеком - тебе придётся в каждый момент выбирать, которому из них следовать, и нести полную ответственность за этот выбор.
Тут и определение воли: воля нужна не затем, чтобы выбирать то, что больше нравится. Воля нужна, чтобы сопротивляться силе, которая тебя куда-то влечёт. Даже если эта сила исходит из тебя же самого.
И тут, конечно же, эталон того, что я, вслед за Морваэном, назвал путём чёрного шамана. Ты можешь не знать, что происходит. Но ты всегда знаешь, как правильно поступить. И поступаешь именно так, не считаясь ни с кем и ни с чем.