Зачем нужна религия?
Сегодня будет перепост умного человека. Умный человек практически удалился из ЖЖ и пишет только вконтакте. Там я и рекомендую его читать.
Я очень много занимаюсь религией, я изучаю религию, я читаю лекции о религии. Основная сфера работы, считай. И я, естественно, регулярно натыкаюсь на вопрос, который мне задают снова и снова в разных формулировках:
"А зачем нужна религия?"
"А в чём смысл религии в наше время?"
"А какую функцию несёт религия?"
И мой любимый: "А если вы сами считаете себя человеком религиозным - что дала религия лично вам?"
Что дала, что дала. По морде дала неоднократно.
На самом деле у меня тут, пожалуй, есть два своего рода ответа, ни один из которых никого не удовлетворяет, эрго они совершенно бессмысленны. Но я продолжаю снова и снова их давать, потому что у меня других нет. И плюс я постмодернист, я люблю бессмысленные сочетания слов, они прикольно звучат.
Но ещё перед этими ответами у меня есть некоторое количество "не".
Религия не нужна для утешения и счастья. Она пугает столько же, сколько утешает. В религии очень много стрёмного. По крайней мере, если это реальная верибельная религия с практикой - она непременно в определённый момент натыкается на какой-то образ тёмного леса с ктулхой внутри.
Религия не нужна для нравственности. Есть море высоконравственных атеистов и материалистов. Нравственность отлично строится на эмпатии и любящем воспитании в детстве. Не обижать котика можно просто из сочувствия и понимания, что котику тоже больно, а совсем не потому, что Боженька запретил.
Религия не нужна для смысла. Смысл отлично додаёт разумная философия и психология. И опять же куча атеистов живут с совершенным ощущением смыслов и целей, и всё у них хорошо. Находят смысл в деле, в творчестве, в людях и любви, да хоть родине какой-нибудь служат.
Религия давным-давно не нужна для объяснения мира. Вот где-то с Дарвина и не нужна. Светская наука объясняет мир лучше, чем религия когда-либо могла. Включая в данном случае ту же самую психологию, в особенности её более научные куски, которые с неврологией дружат.
Теперь два тезиса, собственно. Я считаю, что религия нужна для:
Primo. Для того, что fuck you, that's for. Она просто есть. Люди продолжают верить, а значит, нуждаются в структурной оболочке для своей веры. Пока есть люди, которые держатся за веру - остаётся и религия как феномен. Мало ли почему конкретный человек считает, что вера ему нужна - может быть, его так воспитали и ему трудно представить мир иначе, может быть, здесь он затрачивает попросту МЕНЬШЕ УСИЛИЙ на поиск смысла и не хочет от добра добра искать. А может быть...
...Secundo. Ничего, кроме религии, не поможет мне объяснить свой мистический опыт, если он у меня есть. Ну то есть как. Психиатрия поможет, вероятно. Но её объяснение мне далеко не обязательно даст поддержку, да и доверие к ней у многих мерцает - больно уж пока неустоявшаяся наука. А религия не просто объясняет твою личную мистику. Она делает это С УВАЖЕНИЕМ. Даёт тебе опыт принятия и возможности осознать что-то личностно важное как ценность и смысл, а не как аберрацию безликих клеток мозга. Плюс к тому - психиатрия не даёт объяснения, что делать, если за исключением твоего опыта у тебя нет никаких других признаков неадекватного восприятия реальности (а многие мистики в быту - очень сцепленные и осознанные люди).
И поэтому с религией бесполезно бороться. Пока у нас есть люди, которые ловят какую-то личную мистику - будет и религия, которая эту мистику пытается понимать и интегрировать. А такие люди будут, скорей всего, всегда, потому что были всегда.
Но в этих рассуждениях очень мало пафоса, вот ведь штука какая. Поэтому они не работают.
Не знаю. Как по мне, очень даже работают. По крайней мере, для меня.
Религия не создана человеком - религия создала человека, и потому была, есть и будет, пока люди остаются людьми.
Даже атеисты, что характерно, постоянно отращивают себе собственную религию, и даже не одну. Например, таковой является религия космоса. Кстати, по совпадению, у меня как раз есть материал, посвящённый этой теме. Я собирался выложить его в общем порядке, но воспользуюсь случаем и выложу уже завтра, если ничего не случится.
Ну и, конечно, для тех, у кого есть личный опыт прикосновения к запредельному (или нет, но очень хочется) религия и её ритуальный инструментарий - единственный путь упорядочивания и осмысления.
Я очень много занимаюсь религией, я изучаю религию, я читаю лекции о религии. Основная сфера работы, считай. И я, естественно, регулярно натыкаюсь на вопрос, который мне задают снова и снова в разных формулировках:
"А зачем нужна религия?"
"А в чём смысл религии в наше время?"
"А какую функцию несёт религия?"
И мой любимый: "А если вы сами считаете себя человеком религиозным - что дала религия лично вам?"
Что дала, что дала. По морде дала неоднократно.
На самом деле у меня тут, пожалуй, есть два своего рода ответа, ни один из которых никого не удовлетворяет, эрго они совершенно бессмысленны. Но я продолжаю снова и снова их давать, потому что у меня других нет. И плюс я постмодернист, я люблю бессмысленные сочетания слов, они прикольно звучат.
Но ещё перед этими ответами у меня есть некоторое количество "не".
Религия не нужна для утешения и счастья. Она пугает столько же, сколько утешает. В религии очень много стрёмного. По крайней мере, если это реальная верибельная религия с практикой - она непременно в определённый момент натыкается на какой-то образ тёмного леса с ктулхой внутри.
Религия не нужна для нравственности. Есть море высоконравственных атеистов и материалистов. Нравственность отлично строится на эмпатии и любящем воспитании в детстве. Не обижать котика можно просто из сочувствия и понимания, что котику тоже больно, а совсем не потому, что Боженька запретил.
Религия не нужна для смысла. Смысл отлично додаёт разумная философия и психология. И опять же куча атеистов живут с совершенным ощущением смыслов и целей, и всё у них хорошо. Находят смысл в деле, в творчестве, в людях и любви, да хоть родине какой-нибудь служат.
Религия давным-давно не нужна для объяснения мира. Вот где-то с Дарвина и не нужна. Светская наука объясняет мир лучше, чем религия когда-либо могла. Включая в данном случае ту же самую психологию, в особенности её более научные куски, которые с неврологией дружат.
Теперь два тезиса, собственно. Я считаю, что религия нужна для:
Primo. Для того, что fuck you, that's for. Она просто есть. Люди продолжают верить, а значит, нуждаются в структурной оболочке для своей веры. Пока есть люди, которые держатся за веру - остаётся и религия как феномен. Мало ли почему конкретный человек считает, что вера ему нужна - может быть, его так воспитали и ему трудно представить мир иначе, может быть, здесь он затрачивает попросту МЕНЬШЕ УСИЛИЙ на поиск смысла и не хочет от добра добра искать. А может быть...
...Secundo. Ничего, кроме религии, не поможет мне объяснить свой мистический опыт, если он у меня есть. Ну то есть как. Психиатрия поможет, вероятно. Но её объяснение мне далеко не обязательно даст поддержку, да и доверие к ней у многих мерцает - больно уж пока неустоявшаяся наука. А религия не просто объясняет твою личную мистику. Она делает это С УВАЖЕНИЕМ. Даёт тебе опыт принятия и возможности осознать что-то личностно важное как ценность и смысл, а не как аберрацию безликих клеток мозга. Плюс к тому - психиатрия не даёт объяснения, что делать, если за исключением твоего опыта у тебя нет никаких других признаков неадекватного восприятия реальности (а многие мистики в быту - очень сцепленные и осознанные люди).
И поэтому с религией бесполезно бороться. Пока у нас есть люди, которые ловят какую-то личную мистику - будет и религия, которая эту мистику пытается понимать и интегрировать. А такие люди будут, скорей всего, всегда, потому что были всегда.
Но в этих рассуждениях очень мало пафоса, вот ведь штука какая. Поэтому они не работают.
Не знаю. Как по мне, очень даже работают. По крайней мере, для меня.
Религия не создана человеком - религия создала человека, и потому была, есть и будет, пока люди остаются людьми.
Даже атеисты, что характерно, постоянно отращивают себе собственную религию, и даже не одну. Например, таковой является религия космоса. Кстати, по совпадению, у меня как раз есть материал, посвящённый этой теме. Я собирался выложить его в общем порядке, но воспользуюсь случаем и выложу уже завтра, если ничего не случится.
Ну и, конечно, для тех, у кого есть личный опыт прикосновения к запредельному (или нет, но очень хочется) религия и её ритуальный инструментарий - единственный путь упорядочивания и осмысления.