В этих несчастных типах действительно есть рациональное зерно, если считать их не ящичками, куда ты относишься, и даже не твёрдым скелетом личности, а, как бы это сказать, чем-то вроде возможных акцентуаций, куда каждого из нас время от времени клинит.
Есть люди, которых большую часть времени клинит в какую-то одну сторону. Другие по ситуации шатаются в две-три, а есть и такие, которых носит по всему спектру.
Я, например, несколько раз пробовал типироваться по всем этим классификациям, и почти всегда получал один и тот же результат. Но штука в том, что он отражает не "меня как я есть", а тот настрой ума, с которым я обычно прохожу тесты :) По жизни же я бываю очень разным, а описания типов... мне из них ни одно полностью не подходит, есть только совсем не похожие и почти похожие.
Да даже не совсем диванная астрология практичней, потому что указывает на точки слабости и характерные методы (и их точки слабости), а не какое-то гарантированное поведение в них. %)
Вот за что я нежно люблю синьора Марсилио Фичино, так это за то, что для него гороскоп был отправной точкой для работы. "Так, у вас здесь сильный Марс, это не очень хорошо, его влияние нужно скомпенсировать. Вам стоит выполнять такие-то ритуалы, так-то перестроить свой режим дня и стараться совершать такие-то поступки".
У меня как раз наоборот: я крайней редко получаю один и тот же результат, и в лучшем случае с середины теста (в худшем, понятно, с самого начала) могу сознательно получить любой на выбор. Если просто читать возможные итоги, то если не все они, то абсолютное большинство (допустим, 12-14 из 16, где оставшиеся просто вообще не вариант поведения в здравом уме) описывают не разных людей, а одного и того же человека - в разных обстоятельствах и состояниях.
"Вот за что я нежно люблю синьора..." Yep! На натальные карты я всегда так и смотрела (а мне, соответственно, показывали) - это понимание фундамента. Вообще для построения личности в подростковом периоде вполне норм, там, имо, вообще не важно, с чего начинать. А сейчас это уже вполне залатано, так что туда вообще не гляжу, но смотрю, к примеру, прогноз на месяц/сезон с расшифровкой, и там тоже скорее указания "где б ещё соломки подстелить". Вот тут будут всполохи агрессии - будьте мягче к собеседнику и жёстче к себе, фильтруйте надёжнее; вот здесь покажется, что море по колено - перепроверяйте проекты трижды, а не дважды, отнеситесь к документации тем серьёзней, чем сильнее подмывает забить и отмахнуться; etc etc. То есть подход по сути обратный к типично типологическим: не "слушай себя", а "остерегайся себя".
Если просто читать возможные итоги, то если не все они, то абсолютное большинство описывают не разных людей, а одного и того же человека - в разных обстоятельствах и состояниях.
Ну так потому они и популярны. Они описывают среднестатистическую личность без особых отклонений, которую может занести в любую сторону, но не до уровня полноценной мании. Поэтому каждый и может примерить их на себя.
У меня-то как раз акцентуации есть, и порой весьма заметные. Я их за собой знаю и стараюсь отслеживать. Но из-за этого большинство вариантов мне попросту не подходит, не про меня это.
В этих несчастных типах действительно есть рациональное зерно, если считать их не ящичками, куда ты относишься, и даже не твёрдым скелетом личности, а, как бы это сказать, чем-то вроде возможных акцентуаций, куда каждого из нас время от времени клинит.
Есть люди, которых большую часть времени клинит в какую-то одну сторону. Другие по ситуации шатаются в две-три, а есть и такие, которых носит по всему спектру.
Я, например, несколько раз пробовал типироваться по всем этим классификациям, и почти всегда получал один и тот же результат. Но штука в том, что он отражает не "меня как я есть", а тот настрой ума, с которым я обычно прохожу тесты :) По жизни же я бываю очень разным, а описания типов... мне из них ни одно полностью не подходит, есть только совсем не похожие и почти похожие.
Да даже не совсем диванная астрология практичней, потому что указывает на точки слабости и характерные методы (и их точки слабости), а не какое-то гарантированное поведение в них. %)
Вот за что я нежно люблю синьора Марсилио Фичино, так это за то, что для него гороскоп был отправной точкой для работы. "Так, у вас здесь сильный Марс, это не очень хорошо, его влияние нужно скомпенсировать. Вам стоит выполнять такие-то ритуалы, так-то перестроить свой режим дня и стараться совершать такие-то поступки".
Reply
"Вот за что я нежно люблю синьора..."
Yep! На натальные карты я всегда так и смотрела (а мне, соответственно, показывали) - это понимание фундамента. Вообще для построения личности в подростковом периоде вполне норм, там, имо, вообще не важно, с чего начинать.
А сейчас это уже вполне залатано, так что туда вообще не гляжу, но смотрю, к примеру, прогноз на месяц/сезон с расшифровкой, и там тоже скорее указания "где б ещё соломки подстелить". Вот тут будут всполохи агрессии - будьте мягче к собеседнику и жёстче к себе, фильтруйте надёжнее; вот здесь покажется, что море по колено - перепроверяйте проекты трижды, а не дважды, отнеситесь к документации тем серьёзней, чем сильнее подмывает забить и отмахнуться; etc etc. То есть подход по сути обратный к типично типологическим: не "слушай себя", а "остерегайся себя".
Reply
Ну так потому они и популярны. Они описывают среднестатистическую личность без особых отклонений, которую может занести в любую сторону, но не до уровня полноценной мании. Поэтому каждый и может примерить их на себя.
У меня-то как раз акцентуации есть, и порой весьма заметные. Я их за собой знаю и стараюсь отслеживать. Но из-за этого большинство вариантов мне попросту не подходит, не про меня это.
Reply
Leave a comment