Интуитивная реальность

[anairos]

У Иванова-Петрова появился весьма занимательный материал. Я очень рекомендую прочитать его целиком, но в принципе достаточно ознакомиться с основными выводами

Comments

[buddha239]

То ли автор книги, то ли Иванов-Петров натягивают сову на глобус. Нету никаких интуитивных законов природы, потому что "законы природы" - понятие совсем не интуитивное. Антиподы на чем ходят - если интуитивно?:)

Вот когда человечество задумывается о законах природы, то тогда уже начинаются попытки придумать физику (и прочие естественные науки). И "физик" этих явно больше двух.

[anairos]

Есть интуитивное представление о природе и её поведении, и это поведение мыслится закономерным. Как это ещё назвать, если не законами природы?

[buddha239]

Мыслится закономерным?

По-моему, "интуитивный" ответ на вопрос "как ходят австралийцы" - "а хрен его знает". И, кстати, в таком ответе много мудрости - потому что информации недостаточно.

А вот Аристотель и прочие стали придумывать глобальные законы природы - при этом, не ставя экспериментов. Понято, что результат так себе. На уровне марксизма-ленинизма.:)

[buddha239]

А еще у древних греков, насколько я понимаю, была отдельная физика "вокруг нас", и совсем другая - для небесных тел. И что в этом интуитивного?:)

[ereynion]

Физика там была одна и та же - химия разная. На Земле четыре элемента, а в небесах - пятый элемент, quinta essentia.
И ее введение - абсолютно интуитивно. Если на Земле все гниет, распадается и изменяется, а в небесах мы этого не видим, то значит, они сделаны из чего-то иного, верно?

P.S. А вообще, не обижайтесь, но Вы явно не понимаете о чем речь, когда говорят об интуитивной физике.

[buddha239]

Вроде написано было - та, что у Аристотеля?😀

[ereynion]

Вот у Аристотеля она и была одна и та же и наверху, и внизу. К примеру, и там, и там для движеня требовался движитель, а инерция не предполагалась. А вот материал у небес и земных вещей по Аристотелю разный.

[buddha239]

И что же интуитивного в этом "небесном материале"?:) И вообще - в том, что звезды - это не маленькие огоньки?

Какая форма Земли интуитивна? Сферическая - или на трех китах?

[ereynion]

Разговор шел об аристотелевой физике.
Что именно интуитивного в пятом элементе я уже писал выше.
Перевод на плоскую землю и игнорирование сказанного собеседником - это демагогия. Всего доброго.

[axsmyth]

Если нет интуитивных (первичных, интуитивными их называют потому, что они либо слабо, либо со всем не формализованы) законов природы, значит нет никаких законов природы. То есть, вы встаёте на позицию непознаваемости мира. Если мир не может быть познан плохо, приблизительно, то, следовательно, он не может быть познан никак. То есть ваша позиция противоречива.

[buddha239]

Это у Вас такая аксиома?😀