Я не раз слышал, как англичане и американцы восторгаются русским языком. Благодаря логичной орфографии, глядя на написанное слово, мы всегда знаем, как его читать. Благодаря падежам и прочим суффиксам с приставками - можем выразить тонкие оттенки смысла порядком слов в предложении. «У попа была собака» - не совсем то же, что «Собака была у попа
(
Read more... )
Comments 79
По мне, самое главное английское, отсутствующее в русском - это разница между "быть в праве" и "быть с силе".
В венгерском так внятно, кстати, не про силу, а про направление. Очень четкая, хорошо разработанная система пространственных указателей, зафиксированных и в предлогах, и в приставках, и в суффиксах.
Reply
Это вы о разнице между you may и you can? Сейчас, мне кажется, она уже даже в британском понемногу стирается.
Reply
Reply
"Клиент: скажите, я имею право сделать <...>
Адвокат: да, имеете.
Клиент: то есть, я могу <...>
Адвокат: нет, не можете."
(Относительно 'want', есть ещё замечательный оборот 'to ... you will want ...', на котором технические переводчики постоянно спотыкаются...)
Reply
Кроме ударения.
Reply
Но поскольку у англичан с ударениями ровно та же неразбериха, тут мы на равных :)
Reply
Но всё-таки: Единое Кольцо - оно Кольцо Власти/Мощи//Могущества/Всевластия? Как точнее?
Reply
Reply
Reply
Три эльфийских, созданных без его участия, не подчинялись ему напрямую, но даже и они были ограничены пределами собственных владений.
Reply
Но я и у Толкина не понял, в чем конкретно выражается действие колец, видимо это сложное место.
Reply
Судя по тому, что нам показывают в книге, обладатель Кольца приводит всё вокруг себя в движение. Все, кто с ним так или иначе соприкасаются, внезапно идут и что-то делают, и он всегда оказывается в центре общего безобразия. Все его слова и поступки вызывают масштабные, далеко идущие последствия.
Reply
Reply
Но у меня создалось впечатление, что в тексте всякий раз, когда говорят о власти Кольца, имеют в виду нечто именно в этом роде. Гэндальф, например, считал, что с помощью Кольца смог бы творить великие дела, а через него и Кольцо стало бы многократно сильнее - вот этот второй аспект, имхо, важен. Кольцо настолько сильно, насколько могуществен его носитель.
Возможно, тут речь идёт о чём-то вроде удачи. Кольцо помогает тебе достичь той власти, к которой ты стремишься. Голлум к власти не стремился вообще, и для него Кольцо было практически бесполезно. А вот Боромир - да, ему бы оно помогло отстроить империю.
Reply
Reply
Leave a comment