А ведь самое интересное, что легко можно представить себе государство, в котором такой креативный интеллигент будет прав. Скажем, нацистская Германия...
Наверное, именно поэтому креативные интеллигенты и любят сравнивать современную им Россию с нацистской Германией :) Причём как в советские времена любили, так и в наши любят.
Они бы и до революции, наверное, сравнивали, да тогда Германия была ещё совсем другой, так что тогдашние интеллигенты её, наоборот, ставили в пример.
Мне просто что-то в вашем посте не нравится, честно скажу :)) Вот читаешь, и всё, вроде, правильно... А что-то цепляет. Где-то тут подвох. Где-то несостыковка, но не могу зацепить, где именно.
А что не так с этим абзацем? Я его не сам придумал -- именно это обоснование именно этого поведения звучит постоянным рефреном в биографиях очень многих творческих интеллектуалов двадцатого века.
Я вообще люблю, когда те, кого я препарирую, говорят сами за себя своим неповторимым языком. Поэтому всегда радуюсь, если представитель препарируемых приходит в комменты. Обычно это случается по тегу "сектоведческое", но и по другим тегам тоже случалось.
Интеллигент это умный чувак, который не может заработать бабос за счет своей головы. Зато может ныть и устанавливать поля доминации. Интеллектуал это умный чувак, который свои знания конвертирует в бабос. Ныть и устанавливать ПД тоже может, но ему это не интересно.
Т.е. есть результат от ума = интеллектуал. Нету результата от ума = интеллигент.
Объяснение "он бухает, чтобы заглушить моральные страдания от несправедливости мира" мне попадалось и применительно к достаточно успешным людям. К тому же Высоцкому, например.
Не, там гораздо раньше внесена ложная аксиома, из которой делаются все эти, мягко говоря, странные выводы: "Интеллигент почти никогда не бывает учёным или инженером. Редко - врачом или учителем."
Кого бы там ни считал "интеллигентами" Чехов или Аменхотеп, если уж при написании поста, созданного с целью очернить созданное только в 2011 году чучело т.н. "креативного класса" основная риторика идёт про "интеллигентов", то надо смотреть и на коннотации этого термина, принятые в более близкие к нам эпохи. Я прекрасно помню, что в средне- и позднесоветские времена "интеллигенты" поголовно работали инженерами, журналистами, врачами, учителями и т.д. Электрика из МГУ-шной общаги ФДС, который изрядно бухал, но притом и читал много книг, никто "интеллигентом" не называл. А в после-советские времена этим термином вообще мало кто пользовался.
Upd: был, кстати, ещё гораздо более подходящий к сделанным в посте выводам термин "богема". Свойства описываемой которым общности людей не следует распространять на всех жителей Богемии.
Reply
Они бы и до революции, наверное, сравнивали, да тогда Германия была ещё совсем другой, так что тогдашние интеллигенты её, наоборот, ставили в пример.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вообще люблю, когда те, кого я препарирую, говорят сами за себя своим неповторимым языком. Поэтому всегда радуюсь, если представитель препарируемых приходит в комменты. Обычно это случается по тегу "сектоведческое", но и по другим тегам тоже случалось.
Reply
Reply
Интеллигент это умный чувак, который не может заработать бабос за счет своей головы. Зато может ныть и устанавливать поля доминации.
Интеллектуал это умный чувак, который свои знания конвертирует в бабос. Ныть и устанавливать ПД тоже может, но ему это не интересно.
Т.е. есть результат от ума = интеллектуал.
Нету результата от ума = интеллигент.
Reply
Reply
Reply
"Интеллигент почти никогда не бывает учёным или инженером. Редко - врачом или учителем."
А может, даже ещё раньше.
Reply
Занятно, что интеллигентом себя не считал и Чехов. Вероятно, потому, что у него тоже была профессия.
Reply
Upd: был, кстати, ещё гораздо более подходящий к сделанным в посте выводам термин "богема". Свойства описываемой которым общности людей не следует распространять на всех жителей Богемии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment