Правила просвещённого невежества

[anairos]

Я, как и все, ничего не знаю. Но я хотя бы знаю, что ничего не знаю, а другие не знают и этого.
Сократ

Да не о том думай, что спросили, а о том - для чего? Догадаешься - для чего, тогда и поймёшь, как надо ответить.
Максим ГорькийУ меня есть правила, которыми я стараюсь пользоваться всякий раз, когда вижу в интернете дозу сильнодействующей

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anairos]

Литература лишняя.

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[vitus_wagner]

Не согласен с внесением "отменять" в список деструктивных действий. "Отменять" обычно призывают какой-нибудь запрет. А запрет - сам по себе действие деструктивное. Значит "отменять" - это частный случай "исправлять", это испрввление ранее совершенного деструктивного действия.

[anairos]

Бывает по-разному. Отменять могут призвать любое правило, а не только запрет.

Впрочем, конкретно по поводу запретов у меня тоже есть свой лайфхак. Большинство запретов защищают слабого от сильного, соответственно, от их отмены сильные выигрывают куда больше слабых. Соответственно, нужно смотреть, кого от кого этот запрет защищает, и кто выиграет от его отмены. Если ты в эту категорию не входишь - значит, тебе лучше, чтобы он был.

[sv_vida_nueva]

У меня есть контр-пример из, прошу прощения, текущей ситуации с коронавирусом (прости Господи...). Отмененный уже к счастью запрет выходить из дома иначе как в ближайший магазин и за помощью. Запрет на прогулки. Дикий, варварский запрет, гробящий людям здоровье в городах. Прогулки на свежем воздухе ковид не разносят, зато держат в тонусе и поддерживают иммунитет. Однозначно вредоносный запрет. Соответственно, призыв его отменить и как можно скорее - конструктивный и правильный призыв. Тут действительно важно, кто запрещает и по каким причинам... Это запрет сильных (тех, кто живет на виллах, образно, и чье здоровье от него не страдает) - слабым (тем, кто сидит в тесных квартирках мегаполисов). Он никого не защищает. И такой запрет не единственный.

[anairos]

Прогулки, может, и не разносят. А вот массовые гуляния - несомненно, да. У нас перед глазами уже есть пример верующих, которые, наплевав на запрет, ходили толпами в храм, потому что "вирус через святыню не передаётся".

Потому запрет и понадобился, что большинство ведёт себя неразумно. Проще и легче запретить им вообще выходить из дома без суровой необходимости, чем отслеживать соблюдение рациональных правил безопасности.

Так что, не отрицая самого факта существования вредоносных запретов, должен признать, что пример вы выбрали неудачный.

[arktal]

«Господи, огради меня от желания высказываться всегда, везде и обо всем» )))

[anairos]

[poiupredatel]

Хотелось бы внести небольшое дополнение. Кроме "области компетенции" (в которой у нас есть профессиональное знание), кроме "внешней области" (где мы ничего не знаем) у каждого человека есть картина мира. Про неё нельзя сказать "я так же невежественен, как и любой другой человек на земле", скорее - "в этой области у меня есть предположения разного уровня обоснованности и интерес вложить в разбирательство некоторое количество ресурсов". Относиться ко всему как к художественному произведению не нужно (да и не получится, человеческая природа не позволит

[anairos]

Это распространённое мнение, но в нём кроется ловушка. Картина мира состоит из представлений. Представления либо обоснованы, либо нет. А значит, за пределами той самой сферы компетенции ваша картина мира заведомо фантастична - то есть в ней, конечно, есть истинные факты, но вы не сможете отличить их от неистинных. Как я и сказал, за околицей деревни начинаются пустоши с драконами и великанами, а за горизонтом скрывается страна одноглазых аримаспов.

У вас есть возможность потратить некоторое количество ресурсов на проверку. Но опять же всё упирается в то, достаточно ли вы компетентны, чтобы эта проверка дала осмысленный результат. А учитывая, что даже компетентные люди имеют склонность выбирать варианты, которые им приятны/интересны...

Да, некоторую часть лажи можно отвергнуть просто потому, что она внутренне логически несогласована и противоречит сама себе. Некоторую другую - потому что она противоречит тому, что вы фактически перед собой видите. Но, в общем, и всё.

[poiupredatel]

Тогда нужно уточнить понятие "сфера компетенции". Я понимаю это как "сфера в которой получил профильное образование и (или) в которой ведёшь достаточно длительную профессиональную деятельность". Но очевидно, что картина мира за пределами этой сферы одной фантастикой не исчерпывается

[anairos]

Тогда нужно уточнить понятие "сфера компетенции". Я понимаю это как "сфера в которой получил профильное образование и (или) в которой ведёшь достаточно длительную профессиональную деятельность".

Я дал рабочее определение в самом начале. Сфера компетенции - то, в чём ты на своём опыте разбираешься, можешь отличить правду от неправды, способен сформулировать и высказать обоснованное мнение.

Профессия обычно в эту сферу входит. Но вообще ключевое слово тут скорее "деятельность". Понимание, которое опирается на опыт и формируется им. Соответственно, когда тебе что-то говорят, ты либо сразу можешь сказать, правда это или нет, либо у тебя есть возможность это проверить и убедиться.

Так что моё определение несколько шире вашего.

Но очевидно, что картина мира за пределами этой сферы одной фантастикой не исчерпывается.

Как я уже два раза напомнил, дело не в том, что там одни выдумки. Дело в том, что отличить правду от выдумки у вас нет возможности, а следовательно, логично относиться ко всему в целом как к правдоподобному вымыслу.

С

[forest_badger]

"Их стоит выслушать, только если они зовут строить, созидать, придумывать и исправлять - короче говоря, целенаправленно и продуктивно работать над задачей. Конструктивные действия не всегда разумны и осмысленны, но деструктивные разумными и осмысленными не бывают никогда. Значит, те, кто требует протестовать, отменять, устранять и разрушать - однозначно твои враги