Определитель вампиров - продолжаем разговор

[anairos]

Он граф.
Он носит чёрный плащ.
Он владеет тёмной силой.
Его имя начинается на букву «Д».
Его играет Кристофер Ли.
Что значит «он не вампир, а лорд ситхов»?В прошлом посте я начал тему волшебных существ и их характерных особенностей. Там достаточно много комментаторов высказали свои точки зрения. Теперь я подведу итоги, а заодно расскажу, что думаю

Comments

[alissecat]

Интересненько.
На минуточку об эльфах: на них уже миллиард вариаций всех видов - и лунные, и эльфы крови, и солнечные и прочее, прочее, прочее помимо известных благодаря кинематографу образов Толкина или хотя бы фоготтенреаламских темных, от Сальваторе. Самый необычный вариант лично для меня - персонажи серии комиксов "ElfQuest" они же "Сага о Лесных Всадниках". Там, кажись, автор решил то ли плясать от печки, то ли еще чего, но эльфы там мелкие - с ребенка ростом и у них четыре пальцы на руках, а из магии только телепатия. Правда, там это объясняется тем, что магия древних утеряна, благодаря первобытным людям который и есть люди в том комиксе, а по поводу роста - тамошние эльфы просто очень долго растут и единственный персонаж, который там по росту соответствует человеку - это "старая" эльфийка Кава.
Вот.

[anairos]

А что в них необычного? Как раз там эльфы вполне себе типичные. Они живут в гармонии с природой. Они лучше людей во всём, что важно для автора -- красивые, миролюбивые, не угнетают друг друга, обладают той самой телепатией и всё такое.

Вариаций-то действительно миллиард. Но все они остаются эльфами в том смысле, который мы тут совместными усилиями сформулировали.

Кстати, ЕМНИП, в "Саге" магия эльфов не работает не из-за людей, а из-за устройства местного тонкого мира. Эльфы прибыли туда как беженцы или исследователи, и только прибыв, поняли, что здесь их способности не действуют, и улететь обратно они уже не могут. "Ты зашёл не в тот район, пацанчик!".

[alissecat]

Ну, если вдуматься, то вы правы, но когда я их впервые увидела - это было необычно: я к тому моменту привыкла уже к "типичному" образу эльфов из книжек Толкина, Сальваторе или хотя бы из Варкрафта. А тут такие мелкие ребята, на волках ездят и прочее - поначалу аж переклинило. Чисто внешне эльфы из "Саги" не хило так отличаются от того Леголаса или Дриззта До’Урдена.

Потом ничего - начиталась Гамильтон и отпустило: там помимо чернухи и еще куча всего в том числе и про эльфов. А в мифологии фейри вообще разнообразные дальше некуда.

Да, помню. В самом первой комиксе еще об этом говорилось и в антологии-сборке, куда весь первый сезон комиксов вошел тоже было. Классная была книжка.

[anairos]

Имхо, самые необычные эльфы - кунурои из "Второго апокалипсиса" Скотта Бэккера. Весь цикл - лютобешеная деконструкция практически всех фэнтези-тропов, которые автор смог вспомнить. В результате получается чтиво очень на любителя с конкретным таким мартисью в качестве протагониста. Что, впрочем, тоже подвергается деконструкции в седьмой книге, но то такое.

Кунуроев никто эльфами не называет, но это как раз тот случай, когда узнать их можно и без имени. Магически одарённые, нечеловечески (во всех смыслах) прекрасные, в древности помогали людям и учили их... Они даже бессмертные, правда, не по своей воле и в большинстве совершенно этому не рады - ограниченный мозг не приспособлен для тысячелетнего существования, поэтому большинство кунуроев безумны и почти не помнят прошлое.

[alissecat]

Хм. Не читала, но по вашему описанию мне представляется это все какой-то мешаниной. Надо будет глянуть на выходных, узнать что-то новенькое для себя.

А это точно эльфы? Просто "бессмертные", "прекрасные" и "умные" это все-таки как-то очень обобщенно. Щас про любую расу даже авторскую такое кропают.

[anairos]

Это не мешанина. Это, как я уже сказал, деконструкция.

Вообще весь цикл "Второй Апокалипсис" - упражнение автора в попытках написать самое тёмное и мрачное фэнтези, какое он только смог придумать. В энциклопедии тропов "Посмотре.ли" в первых же строчках про него написано: по сравнению с ним "Песнь льда и пламени" - невинная сказка про розовых пони. Я сам осилил только первую книгу, самая жесть начинается дальше, но я уже могу с уверенностью сказать, что в этой характеристике немало правды.

В данном случае деконструкции подвергся именно образ толкиновских эльфов. Для знатоков там даже есть несколько отсылок к толкиновскому канону.

[alissecat]

Короче, это дарк-фентези. Ну, понятно тогда.