Распиливаем откат

[anairos]

Магическое сообщество больше, чем какое-либо другое, держится на общем словаре. У религий и других идеологий за этим словарём обычно всё же стоит некая система понятий, но только не у магов с колдунами. Одно и то же слово может иметь дюжину слабо связанных между собой значений, оставаясь в то же время безошибочным маркером «своего», человека в теме

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anairos]

Эзотерика ещё.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваш ответ делает нас лучше

грехи злодея возвращаются к нему же

[tseytlin]

Таких сюжетов и в современной культуре несть числа. Например, когда-то я смотрел фильм (названия не помню), где главный антагонист призывал некое инфернальное существо, обещая скормить ему девственницу. Но в самый ответственный момент выяснилось, что девица накануне с кем-то переспала, и тогда разгневанное чудище утаскивает самого незадачливого колдуна.

Но у меня вопрос. Существует ли модель, когда экспериментатор уверен в собственной непогрешимости и безнаказанности? Когда ему с самого начало обещано, что никаких откатов не будет? Никаких "так ведь это, пойми, потом"(с)?

Или то, что отношения с тонким миром сопряжены с риском - это аксиома?

Re: грехи злодея возвращаются к нему же

[anairos]

Я помню этот фильм :) Достаточно качественная пародия одновременно на городское фэнтези и нуарный детектив. Назывался он, если я правильно помню, Cast a Deadly Spell, а как его окрестили в русском прокате - не знаю, ибо смотрел на английском с субтитрами

Re: грехи злодея возвращаются к нему же

[tseytlin]

Ух ты, это оно!

Большое спасибо за название. У меня не было никакого шанса его узнать: я смотрел фильм на английском с субтитрами на иврите, когда не знал толком ни одного из этих языков :)

[quangel]

Если напрямую служишь одному из Властелинов Кармы. :) Но это уже не "колдунство" с человеческими хотелками,у них требования "стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы"(тм) такие,что еще не каждый "маг" согласится. :))

[quangel]

Чаще всего «моралисты» критикуют «энергетов»: «Неужели вы думаете, что, поставив щит против возврата негатива, сможете избежать кармического возмездия? Карма работает на более высоком уровне, чем ваши щиты и стенки!».
---
Моралисты правы. :)

[grey_horse]

Я встречал вариант "откат за негативное чародейство будет обязательно, но его можно перенаправить на третью сторону (например, на домашнее животное)".

[anairos]

Да, это что-то промежуточное между первым и вторым вариантом. С одной стороны, моральное возмездие, с другой - его можно избежать чисто техническими приёмами. Достаточно архаичный взгляд: сама идея перекладывания возмездия за грехи на специально найденную жертву бытовала во многих древних культурах.

[andrelubertsy]

Получить откат - это результат не только для "негативных" воздействий. И "положительные" дела могут отозваться негативно на практикующем. Кто об этом знает и может предусмотреть, тот счастливый , живой и здоровый.
Как это точно работает лично сам не скажу. Знакомый целитель описал это словами : " Я не лечу если чувствую(?), что на это действие с конкретным человеком нет "разрешения свыше" или "допуска" (не помню дословно, пытаюсь передать смысл.
Александр Литвин , подозреваю, по этой же причине в правила своих консультаций включил право отказа в консультации без объяснения причин отказа.

[anairos]

Точно, эту версию я забыл упомянуть. Откат как возмездие высших сил за действие, предпринятое против их санкции.

Это и вовсе сложное многофункциональное объяснение. Оно особенно хорошо тем, что у санкции высших сил нет строгих критериев, она непредсказуема. В результате аргумент помогает объяснить собственные неудачи и себе, и клиенту.

[andrelubertsy]

Одно - объяснить неудачу. Совершенно другое - заранее отказаться от действия.