Баламут предлагает жупел

Jul 21, 2019 07:43

Мода в воззрениях предназначена для того, чтобы отвлечь внимание людей от подлинных ценностей. Мы направляем ужас каждого поколения против тех пороков, от которых опасность сейчас меньше всего, одобрение же направляем на добродетель, ближайшую к тому пороку, который мы стараемся сделать свойственным времени. Игра состоит в том, чтобы они бегали с ( Read more... )

простые истины, мировой порядок, психология

Leave a comment

twistedfyr July 21 2019, 11:06:20 UTC
Каждого человека нужно воспитать Царём, в каждом человеке нужно истребить раба и ведомого. Тогда угнетать будет некого и некому. Хватит сакрализовывать все подряд обезьяньи замашки. Одну из них действительно следует огранить и инкрустировать в металл резона.
Если вы не можете представить себе "человечество будд" - я могу :)

Reply

anairos July 21 2019, 11:12:32 UTC
Вот-вот, я как раз об этом.

Reply

livelight July 21 2019, 11:36:01 UTC
https://timeforwoman.ru/pd/youknow/eksperiment_s_krysami_Dide_Dezora.html

То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Выделение жирным про воспитанных Царями - моё.

П.С.: Забавно вышло, ссылку на какой сайт гугль мне предложил первой по моему запросу об этом эксперименте

Reply

anairos July 21 2019, 11:42:28 UTC
Я как раз недавно уже вспоминал про этот эксперимент. Всё-таки крысиная стая - не вполне подходящий пример для человеческого сообщества.

Но да, определённые роли в социуме всегда существуют, и люди занимают их не по каким-то врождённым свойствам, а просто потому, что кто-то всегда должен их занимать.

Reply

livelight July 21 2019, 12:13:29 UTC
Человеческое общество, конечно, гораздо сложнее. Но когда призывают в формулировках "Каждого человека нужно воспитать Царём, в каждом человеке нужно истребить раба и ведомого" -- то ясно, что разглядывают общество в проекции исключительно на 2-ой нейрологический контур (по Лири-Уилсону), и решения предлагаются исключительно в этой плоскости.

Reply

anairos July 21 2019, 12:25:29 UTC
Да, пожалуй.

Reply

karachee July 21 2019, 13:39:56 UTC
Представить - мало. Будда учил, что есть не только страдание и избавление от страдания, но и путь между ними, который может быть пройден. Человечество будд, это хорошо и здорово, но где взять путь, которым можно придти к этому человечеству?

Reply

hansrudel July 22 2019, 17:36:48 UTC
Цель Будды, вообще-то, была свалить из этого мира. Совсем. Так что да - угнетать будет некого и некому.

Reply

submagic August 24 2019, 08:31:51 UTC

Правильная цель, ПМСМ.

Reply


Leave a comment

Up