Про аборты и "святош".
Аборт - это крайняя мера. Искусственное прерывание беременности опасно: воспалительные процессы, неврологические расстройства, бесплодие - вот лишь некоторые возможные последствия подобной операции. Конечно, намного лучше думать головой и избегать нежелательной беременности.
Однако все эти рассуждения бессмысленны, если яйцеклетка уже оплодтворена, "процесс пошел", поздно причитать и искать виноватых, важно только одно - быстро решить, рожать или нет. И лично мне становится страшно, когда я узнаю, что может услышать современная девушка, и без того напуганная сложившейся ситуацией. "Грех аборта настолько тяжел, что его невозможно искупить. Это детоубийство".
А если роды угрожают жизни матери? А если беременность - результат изнасилования? А если "маме" 16 лет, а "папа" совсем не готов к такой ответственности? А если женщина просто не хочет ребёнка из-за материальных или личных проблем, или она - убежденная "child free"?
Что тогда? Пусть дети рожают детей, а потом отказываются от них, подкидывают в детдома или душат подушками? Пусть новорожденные будут заведомо обречены на недостаток внимания и любви, на пожизненную борьбу за выживание с менее выгодными начальными условиями, на отсутствие нормального образования, на более низкий социальный статус, на ненависть и зависть тем, "кому повезло", грызущую изнутри? Что может быть страшнее судьбы нежеланного ребёнка? Более того, это ведь не одна испорченная жизнь: страдают и неготовые к данной роли рожавшие, и новоиспеченные отцы, и, возможно, их родители, ставшие вдруг бабушками и дедушками - уже 7 человек!
А то, что, извините за выражение, учудили в Нижнем Новгороде на Дне защиты детей, на мой взгляд, вобще носит антисоциальный характер. Казалось бы, в основе акции "100 свечей за неродившихся нижегородцев" (via martovsky_nn) была заложена светлая идея, но в выставочном зале при церкви, где она проходила, для наглядности, видимо, разместили следующую инсталляцию (via _kv):
После такого, мне кажется, у впечатлительного человека может остаться психологическая травма на всю жизнь, и он будет испытывать панический ужас при мысли о любой операции, а не только аборте.
Не разумнее ли пропагандировать безопасный секс? "Нет!" - отвечают мне! "Контрацепция сама по себе является насилием над человеческой природой и служит только сладострастию, поэтому никак не может быть благословляема Церковью. Это лишь другая форма аборта. И вобще секс до свадьбы - это блуд!" Этот аргумент был бы безусловно весом, если бы люди и сейчас вступали в брак в возрасте 14 лет, но на дворе - XXI век, и раннее замужество также считается признаком развратности.
А здесь давайте вспомним тот факт, что отсутствие секса отрицательно сказывается как на женском, так и на мужском здоровье. Есть опасность возникновения нервных расстройств, простатита у мужчин, доброкачественных опухолей матки у женщин. Как вам такая перспектива? Я ни в коем случае не призываю к беспорядочным сексуальным контактам, но получается, что, вступая в брак в возрасте, соответствующем современным нормам общественной морали и соображениям рациональности, и одновременно стремясь избегать греха до него, как велит Церковь, человек рискует утратить репродуктивную функцию.
Что мы имеем? Логический тупик!
В итоге остается единственно возможный вариант поведения: всем дружно бежать под венец с наступлением совершеннолетия, а потом рожать детей пучками. В свете надвигающегося мирового продовольственного кризиса всё это выглядит особенно живописно.
Однако все эти рассуждения бессмысленны, если яйцеклетка уже оплодтворена, "процесс пошел", поздно причитать и искать виноватых, важно только одно - быстро решить, рожать или нет. И лично мне становится страшно, когда я узнаю, что может услышать современная девушка, и без того напуганная сложившейся ситуацией. "Грех аборта настолько тяжел, что его невозможно искупить. Это детоубийство".
А если роды угрожают жизни матери? А если беременность - результат изнасилования? А если "маме" 16 лет, а "папа" совсем не готов к такой ответственности? А если женщина просто не хочет ребёнка из-за материальных или личных проблем, или она - убежденная "child free"?
Что тогда? Пусть дети рожают детей, а потом отказываются от них, подкидывают в детдома или душат подушками? Пусть новорожденные будут заведомо обречены на недостаток внимания и любви, на пожизненную борьбу за выживание с менее выгодными начальными условиями, на отсутствие нормального образования, на более низкий социальный статус, на ненависть и зависть тем, "кому повезло", грызущую изнутри? Что может быть страшнее судьбы нежеланного ребёнка? Более того, это ведь не одна испорченная жизнь: страдают и неготовые к данной роли рожавшие, и новоиспеченные отцы, и, возможно, их родители, ставшие вдруг бабушками и дедушками - уже 7 человек!
А то, что, извините за выражение, учудили в Нижнем Новгороде на Дне защиты детей, на мой взгляд, вобще носит антисоциальный характер. Казалось бы, в основе акции "100 свечей за неродившихся нижегородцев" (via martovsky_nn) была заложена светлая идея, но в выставочном зале при церкви, где она проходила, для наглядности, видимо, разместили следующую инсталляцию (via _kv):
После такого, мне кажется, у впечатлительного человека может остаться психологическая травма на всю жизнь, и он будет испытывать панический ужас при мысли о любой операции, а не только аборте.
Не разумнее ли пропагандировать безопасный секс? "Нет!" - отвечают мне! "Контрацепция сама по себе является насилием над человеческой природой и служит только сладострастию, поэтому никак не может быть благословляема Церковью. Это лишь другая форма аборта. И вобще секс до свадьбы - это блуд!" Этот аргумент был бы безусловно весом, если бы люди и сейчас вступали в брак в возрасте 14 лет, но на дворе - XXI век, и раннее замужество также считается признаком развратности.
А здесь давайте вспомним тот факт, что отсутствие секса отрицательно сказывается как на женском, так и на мужском здоровье. Есть опасность возникновения нервных расстройств, простатита у мужчин, доброкачественных опухолей матки у женщин. Как вам такая перспектива? Я ни в коем случае не призываю к беспорядочным сексуальным контактам, но получается, что, вступая в брак в возрасте, соответствующем современным нормам общественной морали и соображениям рациональности, и одновременно стремясь избегать греха до него, как велит Церковь, человек рискует утратить репродуктивную функцию.
Что мы имеем? Логический тупик!
В итоге остается единственно возможный вариант поведения: всем дружно бежать под венец с наступлением совершеннолетия, а потом рожать детей пучками. В свете надвигающегося мирового продовольственного кризиса всё это выглядит особенно живописно.