Львы и кролики

[anagor1]

Лень переделывать в связный текст.
Если уж так, я бы поделил людей по-другому: они делятся на "львов" и "кроликов". Первые ищут причины своих неудач в себе - и находят. Вторые - в других. И тоже находят, конечно. Снаружи найти оправдание - значительно легче. Но неконструктивно, ибо лишь сотрясение воздуха. Львам - труднее. Зато их выводы -

Comments

[mskalyzy]

Хорошо, будем отличать высокое от повседневного. Про пытки это я к теме свободы, т.е. Свободы - это высокое. Погружаясь же в наш муравейник, отмечу, что очень многие, даже большинство явлений нашей жизни вызваны не личными заслугами, а счастливым стечением обстоятельств. К ряду этих обстоятельств относится к примеру то, что кто-то когда-то тебе помог/не помешал, кто-то загорелся твоей идеей, да хоть бы и мелкий клерк, к которому ты попал по месту жительства, выдал фитюлькину справку молча и сразу, а ваню с соседней улицы другой из соседнего кабинета гонял 2 месяца по инстанциям, в итоге пряник достался тебе. Я не верю в сказку про self-made-man, не верю в успех любой размерности и в стремление к нему, а только в счастливую звезду. По-моему, считать себя кузнецом своего (не)счастья - это шоры, помогающие не усомниться в осмысленности деятельности, а целеполагание - иллюзия власти над обстоятельствами. На вопрос, в чем смысл деятельности, отвечу: в уменьшении энтропии. Серьезно. Стремление к цели - вожжа и кнут для себя самого. Успех - косочек сахара для медведя в цирке. Остальное - судьба.
А вопрос "кто и чем конкретно" - он из области теории вероятности. И посему ссылка на систему вообще вполне оправдана. Вероятность молчаливой выдачи справки может быть 70% или 30% - и это система. А есть градиенты и покруче. Когда ГАИшник тормозит на дороге - какова вероятность, что он хочет просто проверить документы? Я как-то году в 93-м пошел на принцип - не стал "договариваться", отдал права, взял квитанцию - геморой часов на 8, чтоб права вернуть, да еще и заплатил вдвое, потому что надо было на счет отделения, в котором права получать, а я на счет того, которое их отобрало, перевел (или наоборот) - "безвозмездно помог родной милиции" - это ГАИшник мне с ехидной такой улыбочкой. Конечно, сам кузнец, да и нарушил я тогда, но потом уже "договаривался". В общем я к тому, что закон и делопроизводство не должны облегчать и стимулировать коррупцию - и это тоже система. Конечно, и в этой системе можно приспособиться. До поры. Пока тебя не упекут года на три. "Сами развращаете госслужащих" - сказал один умный муж. И это - тоже система.

[anagor1]

У тебя устаревшие сведения о Системе. Света уже давно берет квитанции у ГАИшников, не помню уж, когда и платила нал. (Я не вожу.) Кстати, они - тоже люди. И мелкие клерки - люди, а не "власть". Достаточно это понимать, чтобы вполне нормально жить в этой системе.
Да и вообще, систему определяют люди, а не некая "власть". Вот я сам, не идя на прицнип - определяю. И жаловаться на нее не буду. Мне от
этого легче не становится. И это ничему не учит.
Абстрактно рассуждать обо всем этом - можно, но... скучно. (Разве что статью написать.)
Куда интересенее что-то делать, создавать, творить - в тех условиях, которые есть. Правда, сермяжного смысла своей жизнедеятельности я толком не знаю. Но к борьбе с властью он не сводится точно.

[mskalyzy]

Ты прав: спорить об этом - скучно. Eсли с ником в ЖЖ. С тобой - не скучно. Это ж не спор о системе. А надоело, так пойди сперва с делами разберись, а потом в ЖЖ пости, (шепотом) гад такой.
Может я онемечился вконец, но это-то мне и не нравится, когда все - просто люди. Я не хочу чтобы продвижение вопроса зависело от того, насколько хорошо я сыграл свою роль и какое настроение у визави, не хочу быть вынужденным добиваться взаимопонимания с человеком, как средства а не как цели.
По поводу не хождения на принцип. Зачем ферматика обидеть хотел? Он же не в вестник Академии Наук послал. А мог бы водку пить. Правильно сделали, что не опубликовали.

[anagor1]

Да я уж постю в ЖЖ больше по инерции. Надоела игрушка-то. Но коли друзей "приручил" - теперь должен отвечать. Вот и постю.
А всерьез - публично высказываться мне в общем-то не о чем. Я привык общаться по делу, неважно какому: от нового проекта (с инвестором) до похода в магазин за едой (со Светой - вот сейчас как раз).
Обсуждать же (или рассказывать о) интересно то, что... интересно. Т.е., хобби, коих два: путешествия и книги. И то не всегда.
А каждый раз, когда ввязываюсь в разговоры о чем-то мне чужом, как то политика, теология и т.п., причем с целью не столько что-то кому-то доказать, сколько повеселиться да шакалов подразнить... а все равно в конце концов выходит боком, только настроение порчу себе.
Ну, не блоггер я, даже не журналист на самом деле, по натуре. Менеджер - да, сильный, аналитик - да, сильнейший. Хайкер - хотя и слабоват уже, зато в кайф. (Слово "турист" приобрело ныне иной оттенок, став для меня ругательным, я его через Ы часто пишу. Это тот, который туры покупает, как правило, пляжные. А хайкер - это который ходит по лесу-по горам)
Но не блоггер, нет.