Львы и кролики

Apr 28, 2007 10:58

Лень переделывать в связный текст.
Если уж так, я бы поделил людей по-другому: они делятся на "львов" и "кроликов". Первые ищут причины своих неудач в себе - и находят. Вторые - в других. И тоже находят, конечно. Снаружи найти оправдание - значительно легче. Но неконструктивно, ибо лишь сотрясение воздуха. Львам - труднее. Зато их выводы - ( Read more... )

изком

Leave a comment

iscander_che April 28 2007, 10:15:14 UTC
В любви, во всяком случае, хоть и легче найти виноватового извне, но легче почему-то не становится... (((((

Reply

anagor1 April 28 2007, 10:24:59 UTC
Ну, тут вообще поиск виноватых - ...
Даже если себя считать таковым - легче не становится.
Тут судьба в чистом своем проявлении.

Reply

e_tolik April 28 2007, 14:06:53 UTC
Если считать себя таковым, становится только хуже :)

"Ах, музыкант, мой музыкант!
Играешь, да не знаешь,
Что нет печальных,
и больных, и виноватых нет..."

Ко мне как-то со временем пришло понимание, что искать надо не виноватых, а способы изменить обстоятельства так, чтобы сам человек и, по возможности, окружающие его (что, впрочем, в большей степени зависит от них самих)люди были счастливы. Ведь каждый из нас сам является автором ситуаций,в которые попадает (я только повторяю мысль, которая сегодня в резонансе с моим осознанием реальности, она отнюдь не нова). Впрочем, для некоторых счастье - в брюзжании и поиске виноватых. Они сами себе это выбрали...

Reply

anagor1 April 28 2007, 15:29:19 UTC
...и их стОит пожалеть. Ведь брюзжание, радость от найденного виновного - это лишь иллюзия счастья, его суррогат. Видать, не знали они настоящего, бедняги...
Но в любви, увы, как правило, обстоятельства вне нашей компетенции, авторство туту всё-таки не наше.
Хотя большинство остальных ситуаций - да, (с)Я

"... и мудрость отличать одно от другого." :)

Reply

e_tolik April 28 2007, 16:04:24 UTC
... и в любви - не совсем не наше... Всё же мы - всегда соавторы, мне кажется :)

Reply

anagor1 April 28 2007, 16:19:58 UTC
Тут у каждого свой опыт, свои образы.

Я бы не решился называть себя соавтором Б-га. Тут скорее от меня требуется некая открытость, готовность "принять и оплатить"...

Reply

e_tolik April 28 2007, 19:10:30 UTC
Просто у нас, наверное, немножко разное ощущение Бога. Это нормально. Я не стану заявлять, что считаю своё Единственно Верным. Оно единственно верно для меня,здесь и сейчас, и не противоречит никакому другому. :) (Прошу прощения, что увожу от темы....) Но оно мне помогает жить. А готовность принять... Это ведь, собственно, есть готовность ощутить присутствие Бога в себе, правда? И вот это Божественное присутствие, частичка Бога, ставшее как бы частичкой тебя и является Соавтором. Короче, отсюда можно нечаянно уползти в философский диспут о том, что же такое есть человеческая личность :) Не будем этого, делать, правда?

Reply

anagor1 April 28 2007, 19:37:23 UTC
Диспут тут неуместен. Зачем что-то друг другу доказывать?
Тем более, мне кажется, словами немножко разными говорим мы об одном примерно: вера как нечто интимное, как элемент Присутствия, любовь как ее проявление...
Т.е., понятия Бога у нас близки. Но вот отношения с ним, видать, немного разные... ну, склочник я по натуре, что поделать:))

Reply

e_tolik April 28 2007, 20:37:57 UTC
:)
"Тем более, мне кажется, словами немножко разными говорим мы об одном примерно..."
На иврите говорят примерно так: "Ты у меня вытащил эти слова изо рта"
А склочничать я тоже люблю. Если по-доброму.

Reply


Leave a comment

Up