post
Оригинал взят у hleg в post
Банальность написать. Когда говорят о "семье", говорят о разном.
Одни говорят о людях, объединенных, в первую очередь, родственными связями, участие в которых недобровольно по определению. Но это все скучно, потому как очевидно. Впрочем, сегодня уже чаще не все очевидно. Потому как родственные связи могут быть весьма причудливыми. Но это не интересно ни политикам, ни законодателям.
Другие говорят о паре, доверяющей друг другу больше, чем всем остальным (государству в том числе). Доверяющей друг другу в определенных ситуациях распоряжаться здоровьем и пользоваться имуществом. С этой точки зрения действительно не понятно, почему должны быть ограничения по полу. Не понятно и ограничение по количеству. Отчего такие отношения нельзя распространить на трех, четырех и более человек?
Может, уже отделить мух от котлет? Семья пусть будет семьей. Участие в которой определяется родственными связями вне зависимости от желания участников. Социальное партнерство пусть будет социальным партнерством.
Банальность написать. Когда говорят о "семье", говорят о разном.
Одни говорят о людях, объединенных, в первую очередь, родственными связями, участие в которых недобровольно по определению. Но это все скучно, потому как очевидно. Впрочем, сегодня уже чаще не все очевидно. Потому как родственные связи могут быть весьма причудливыми. Но это не интересно ни политикам, ни законодателям.
Другие говорят о паре, доверяющей друг другу больше, чем всем остальным (государству в том числе). Доверяющей друг другу в определенных ситуациях распоряжаться здоровьем и пользоваться имуществом. С этой точки зрения действительно не понятно, почему должны быть ограничения по полу. Не понятно и ограничение по количеству. Отчего такие отношения нельзя распространить на трех, четырех и более человек?
Может, уже отделить мух от котлет? Семья пусть будет семьей. Участие в которой определяется родственными связями вне зависимости от желания участников. Социальное партнерство пусть будет социальным партнерством.