Когда желаемое выдают за действительное
Профессор А.Б. Коновалов распространяет экспертное заключение об областном гербе. https://t.me/mediakailo/810 При этом он никаким экспертом в области геральдики не является и никогда им не был, как и покойный поэт Юрий Фрейман (его А.Б. Коновалов характеризует как «авторитетного специалиста», что не удивительно https://www.mk-kuzbass.ru/social/2020/09/15/ushel-iz-zhizni-soavtor-obnovlennogo-gerba-kuzbassa.html). Для того, чтобы быть экспертом в этой сфере нужно знать хоть что-то из этого: понимать правила составления гербов, знать историю геральдики и иметь научные труды по этой линии, уметь рисовать гербы. А с этим у нас проблемы. В упомянутом посте А.Б. Коновалов даже ошибся с датой принятия первой версии этого герба. Областной закон принял его в 2002 году, а не в 2001 как у А.Б. Коновалова. Зато свой пост пометил как «#МнениеЭксперта». И откуда информация, что губернатор С.Е. Цивилев «отрицательно отнесся к идеям архаизации символики»? У меня был телефонный разговор на эту тему с губернатором и я там услышал другое.
Почему квазиэкспертное мнение А.Б. Коновалова по областному гербу ошибочно? Почему этот герб не сможет стать основой для формирования кузбасской идентичности, о чем мечтает А.Б. Коновалов?
Во-первых, этот новый герб всего лишь модификация того герба, который у нас был 18 лет. Никакой его особой популярности не наблюдалось. Её и не могло и быть у герба, главное достоинство которого непримечательность и незаметность. Спросите у людей на улице, что помещено на областном гербе Кузбасса. Ответа не будет. Так как вспоминать нечего. Слишком банально.
Во-вторых, нет никакой связи с 4-векой местной земельной геральдикой. А значит, нет психологической связи с историей региона, нет сопричастности и благословения от всех поколений, которые тут веками жили. Надеюсь на лучшее. Разум возобладает и это недоразумение 2002/2018 гг. отменят.
В-третьих, обновленный герб лишь формально соответствует правилам геральдики. Реально, он плохо сделан. Его сложно рассмотреть издалека или в черно-белом варианте.
В-четвертых, областной Закон о гербе составлен со многими историческими ошибками. Это совсем караул.
В-пятых, терриконы (у нас пирамида угля на гербе) уходят в прошлое и это не понимается новыми поколениями.
Почему квазиэкспертное мнение А.Б. Коновалова по областному гербу ошибочно? Почему этот герб не сможет стать основой для формирования кузбасской идентичности, о чем мечтает А.Б. Коновалов?
Во-первых, этот новый герб всего лишь модификация того герба, который у нас был 18 лет. Никакой его особой популярности не наблюдалось. Её и не могло и быть у герба, главное достоинство которого непримечательность и незаметность. Спросите у людей на улице, что помещено на областном гербе Кузбасса. Ответа не будет. Так как вспоминать нечего. Слишком банально.
Во-вторых, нет никакой связи с 4-векой местной земельной геральдикой. А значит, нет психологической связи с историей региона, нет сопричастности и благословения от всех поколений, которые тут веками жили. Надеюсь на лучшее. Разум возобладает и это недоразумение 2002/2018 гг. отменят.
В-третьих, обновленный герб лишь формально соответствует правилам геральдики. Реально, он плохо сделан. Его сложно рассмотреть издалека или в черно-белом варианте.
В-четвертых, областной Закон о гербе составлен со многими историческими ошибками. Это совсем караул.
В-пятых, терриконы (у нас пирамида угля на гербе) уходят в прошлое и это не понимается новыми поколениями.