Футурология грядущего мира и будущей России
Есть подозрение, что основной целью мировой элиты является полная исламизация Европы и остального мира. Всех, кроме центров управления этого мира. В чем тут загвоздка? Не устраивает полностью христианское мировоззрение, так как оно ломает любые преграды. Суть Христианства, а значит и западной культуры, - проблема преодоления греха, а это есть осознание несовершенства мира, стремление его изменить в лучшую сторону. Отсюда вытекает многое, что существует на Западе. Например, фаустовский дух, грандиозный технический прогресс… Россия - это часть, версия Христианского мира. То есть, подчинить массы до конца при Христианстве - весьма проблематичная задача. На Востоке же философствование начинается не от осознания проблемы несовершенства мира, а от полноты бытия, созерцательности и спокойствия.
Ислам - это система быта, нужно вести себя так, как вел пророк Мухаммед. И как шикарно показала (наверное, лучшая статья за последнее время, что я читал) О. Четверикова, Ислам идеально вписывается в общество потребления. То есть, что мы имеем: мусульманин - идеальный потребитель товаров и при этом, в отличие от христианина, не направлен на кардинальную ломку мира. Недаром востоковеды пишут, что исламское общество не в состоянии поддерживать само по себе сложную цивилизацию технологий. Мысль изобретательства там не имеет системного явления. Ислам, как известно, довольно быстро изжил античное наследие. Более того, исламское общество рыхлое, не иерархичное (сама «исламская церковь» не имеет жесткой иерархии в отличие от христианской Церкви, Ислам может принимать и проповедовать кто угодно, в децентрализации его сила и слабость). Поэтому все исламские государства в мире, кроме Ирана, где особая версия Ислама (правящая элита борющейся Сирии тех же шиитских корней), и полусветской Турции, рыхлые, аморфные, как правило, нищие. Такими сообществами очень удобно управлять и манипулировать, выжимать из них все ресурсы. Богатую и образованную Ливию разогнали и уничтожили махом!
Есть ещё один аспект этой проблемы, который очень хорошо показывает, почему исламское общество пассивно и стерилизовано. Этот же аспект объясняет истинные причины пропаганды ЛГБТ на Западе. Тут я усматриваю фундаментальное сходство. Дело в том, что во всех полукочевых исламских обществах сексуальные извращения были нормой жизни. Воспоминания русских путешественников в Среднюю Азию дают богатый материал. Поищите в этом ЖЖRUS_TURK, где собрана гигантская коллекция воспоминаний русских путешественников в глубины Азии, через функцию поиска слова «бача», «кучек». Вылезет огромная база. Ну вот, например, http://rus-turk.livejournal.com/424720.html, http://rus-turk.livejournal.com/2785.html и http://rus-turk.livejournal.com/80321.html. Это всё сейчас процветает в том же Афганистане, где полевые командиры, доблестно сражавшиеся с Советской Армией, весьма гордились своими бачами, было и есть у арабов и тюркских племен, привет тут от изнасилованного группой лиц Лоуренса Аравийского... Мехмед Завоеватель, который взял Константинополь, имел гарем мальчиков (правда, турецкие историки сейчас гневно отвергают эти сведения европейских авторов). Известные боевики перед терактом на Дубровке имели свою штаб-квартиру в соседнем гей-клубе, который они держали. Наши бостонские террористы, братья Царнаевы, после теракта пошли в гей-клуб. В Новокузнецке на рынке Левого берега среднеазиатские торговцы ругаются друг с другом, используя слово «бача». Там, где узаконено многоженство, там узаконена похоть и открывается дорога для всего остального в сексуальной жизни. Ведь реальных барьеров и преград нет.
В. В. Верещагин. Бача и его поклонники. 1868. [Публика сочла картину «неприличной», и импульсивный Верещагин уничтожил работу. Об этом, видимо, быстро пожалел: начиная с Парижа, где это произошло, на выставках демонстрировалось ранее сделанное фото - rus_turk]
Где процветает гомосексуализм - в тех обществах, где по тем или иным причинам женщина жестко изолирована. То есть, в изолированных мужских сообществах, у римских кардиналов, у самураев, у мусульман… Кстати, скажу крамольную мысль. Путешественники пишут, что в Московском царстве его было полно. Вероятно, что во многом это могло быть. Ведь и так понятно, что в Московском царстве скопировали татарские порядки, среди знати много было лиц тюркского происхождения. В отличие от киевских времен женщину посадили в терем (царица в Грановитой палате подглядывала за происходящим из маленького окна на уровне потолка, приподнимая занавесочку), изуродовали ей лицо белилами, румянами, то есть естественную красоту женщины превратили в страшную маску...
И что мы имеем? Исторический Ислам гарантировал получение удовольствия от всех форм сексуальной похоти: многоженство, педофилия, гомосексуализм (популярный в исламском мире средневековый трактат 11 в. Кабус-наме подробно об этом повествует (14 глава http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Kabus-name/text2.phtml?id=600 )), групповуха (по воспоминаниям, компании мужчин выкупали у родителей детей… (http://rus-turk.livejournal.com/268116.html и http://rus-turk.livejournal.com/424720.html). Торжество " секс-джихада" в современной Европе лишь подтверждает эти слова. Ведь в исламе не актуализирована проблема преодоления греха, как в христианстве. Реально там нравы проще и многое допускается, даже если это официально запрещено и за это могут наказать. Такое состояние, когда все, особенно животные инстинкты удовлетворены, при этом нет должного образования, науки, высокой культуры, религия не нацеливает на развитие, превращает в большинстве случаев людей в забитых зомби, что можно наблюдать повсеместно, например, в Средней Азии (но не у киргизов), где люди о своих правах даже не вспоминают. При СССР очень долго не знали, что делать со Средней Азией, как в ней создавать новую советскую элиту, так как местные не хотели играть по более либеральным правилам и продолжали почитать свои старые авторитеты.
Мне кажется, что этот исламский опыт кем надо изучен. Европейское общество превращают в то, что надо: убирают реальное образование и науку, насаждают ЛГБТ, культивируют Ислам, искореняют Христианство. Будет очень хорошо управляемый мир.
Даже высшую школу ломают по этой линии в рамках Болонского процесса. Старая и новая система высшего образования отличаются так, как отличается шиизм и суннизм в Исламе. Шиизм сохранил фундаментальную близость с Христианством. Здесь огромное значение имеет место духовного лица, духовного наставника, который наделяется элементами святости. Именно наставники передают традицию, духовность, культуру. А в суннизме авторитет учителя нивелирован. Там нет в такой степени духовных авторитетов. Так и в рамках Болонского процесса уничтожается личность ученого, педагога, наставника. Уменьшается количество аудиторной нагрузки, лекций, даются фрагментарные знания, что не позволяет эффективно создавать научные школы, студентов нацеливают на миграцию между вузами, ведь главное - набрать побольше образовательных баллов (кредитов) и с ними можно в любом вузе поставить финальную точку в своем образовании. Естественно, воспитание человека в рамках какой-то мощной традиции, одной научной школы становится проблематично. Тут количество не рождает качество. Поэтому Болонская система - это внутренний суннизм современной высшей школы, где нет места духовному лицу и наставнику в лице ученого и мыслителя
Давайте теперь помечтаем. А Россия может остаться христианской страной, откуда мировые элиты будут править миром. Тема переезда сюда мировых элит мелькает постоянно. Я также знаю, что у Путина амбициозные планы. Почему это может быть? Да удобно и безопасно. Гигантская океанская волна от ядерного взрыва меньше всего накроет Россию. Мало народа и много ресурсов. Холодный климат - лучшая защита от ненужных мигрантов и непрошенных гостей. Негры не наедут. И Православие - самая совершенная форма Христианства, которая наилучшим образом обеспечивает процветание государства, духовности, науки и бизнеса. Тому пример успешный тысячелетний опыт Византии, где были самые лучшие университеты, блистала культура, был центр экономической жизни. К сожалению, любые системы, даже с наилучшими задатками, рано или поздно умирают, как и всё на Земле. Цивилизации и этносы живут положенные им 1200-1500 лет. Византия умерла естественным образом, но это не повод ею не восторгаться. На Западе это знают, потому веками старались уничтожить любую форму Православия, так как для избранных тайных элит там особого места нет (до 18 в. католичество запрещало давать деньги в рост, а православная церковь никогда таких запретов не имела…). Теперь же Православие могут поставить для обслуживания господства мировых элит. Ибо нужна будет такая страна, которая крепко стоит над всеми.
Андрей Полухин
Ислам - это система быта, нужно вести себя так, как вел пророк Мухаммед. И как шикарно показала (наверное, лучшая статья за последнее время, что я читал) О. Четверикова, Ислам идеально вписывается в общество потребления. То есть, что мы имеем: мусульманин - идеальный потребитель товаров и при этом, в отличие от христианина, не направлен на кардинальную ломку мира. Недаром востоковеды пишут, что исламское общество не в состоянии поддерживать само по себе сложную цивилизацию технологий. Мысль изобретательства там не имеет системного явления. Ислам, как известно, довольно быстро изжил античное наследие. Более того, исламское общество рыхлое, не иерархичное (сама «исламская церковь» не имеет жесткой иерархии в отличие от христианской Церкви, Ислам может принимать и проповедовать кто угодно, в децентрализации его сила и слабость). Поэтому все исламские государства в мире, кроме Ирана, где особая версия Ислама (правящая элита борющейся Сирии тех же шиитских корней), и полусветской Турции, рыхлые, аморфные, как правило, нищие. Такими сообществами очень удобно управлять и манипулировать, выжимать из них все ресурсы. Богатую и образованную Ливию разогнали и уничтожили махом!
Есть ещё один аспект этой проблемы, который очень хорошо показывает, почему исламское общество пассивно и стерилизовано. Этот же аспект объясняет истинные причины пропаганды ЛГБТ на Западе. Тут я усматриваю фундаментальное сходство. Дело в том, что во всех полукочевых исламских обществах сексуальные извращения были нормой жизни. Воспоминания русских путешественников в Среднюю Азию дают богатый материал. Поищите в этом ЖЖRUS_TURK, где собрана гигантская коллекция воспоминаний русских путешественников в глубины Азии, через функцию поиска слова «бача», «кучек». Вылезет огромная база. Ну вот, например, http://rus-turk.livejournal.com/424720.html, http://rus-turk.livejournal.com/2785.html и http://rus-turk.livejournal.com/80321.html. Это всё сейчас процветает в том же Афганистане, где полевые командиры, доблестно сражавшиеся с Советской Армией, весьма гордились своими бачами, было и есть у арабов и тюркских племен, привет тут от изнасилованного группой лиц Лоуренса Аравийского... Мехмед Завоеватель, который взял Константинополь, имел гарем мальчиков (правда, турецкие историки сейчас гневно отвергают эти сведения европейских авторов). Известные боевики перед терактом на Дубровке имели свою штаб-квартиру в соседнем гей-клубе, который они держали. Наши бостонские террористы, братья Царнаевы, после теракта пошли в гей-клуб. В Новокузнецке на рынке Левого берега среднеазиатские торговцы ругаются друг с другом, используя слово «бача». Там, где узаконено многоженство, там узаконена похоть и открывается дорога для всего остального в сексуальной жизни. Ведь реальных барьеров и преград нет.
В. В. Верещагин. Бача и его поклонники. 1868. [Публика сочла картину «неприличной», и импульсивный Верещагин уничтожил работу. Об этом, видимо, быстро пожалел: начиная с Парижа, где это произошло, на выставках демонстрировалось ранее сделанное фото - rus_turk]
Где процветает гомосексуализм - в тех обществах, где по тем или иным причинам женщина жестко изолирована. То есть, в изолированных мужских сообществах, у римских кардиналов, у самураев, у мусульман… Кстати, скажу крамольную мысль. Путешественники пишут, что в Московском царстве его было полно. Вероятно, что во многом это могло быть. Ведь и так понятно, что в Московском царстве скопировали татарские порядки, среди знати много было лиц тюркского происхождения. В отличие от киевских времен женщину посадили в терем (царица в Грановитой палате подглядывала за происходящим из маленького окна на уровне потолка, приподнимая занавесочку), изуродовали ей лицо белилами, румянами, то есть естественную красоту женщины превратили в страшную маску...
И что мы имеем? Исторический Ислам гарантировал получение удовольствия от всех форм сексуальной похоти: многоженство, педофилия, гомосексуализм (популярный в исламском мире средневековый трактат 11 в. Кабус-наме подробно об этом повествует (14 глава http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Kabus-name/text2.phtml?id=600 )), групповуха (по воспоминаниям, компании мужчин выкупали у родителей детей… (http://rus-turk.livejournal.com/268116.html и http://rus-turk.livejournal.com/424720.html). Торжество " секс-джихада" в современной Европе лишь подтверждает эти слова. Ведь в исламе не актуализирована проблема преодоления греха, как в христианстве. Реально там нравы проще и многое допускается, даже если это официально запрещено и за это могут наказать. Такое состояние, когда все, особенно животные инстинкты удовлетворены, при этом нет должного образования, науки, высокой культуры, религия не нацеливает на развитие, превращает в большинстве случаев людей в забитых зомби, что можно наблюдать повсеместно, например, в Средней Азии (но не у киргизов), где люди о своих правах даже не вспоминают. При СССР очень долго не знали, что делать со Средней Азией, как в ней создавать новую советскую элиту, так как местные не хотели играть по более либеральным правилам и продолжали почитать свои старые авторитеты.
Мне кажется, что этот исламский опыт кем надо изучен. Европейское общество превращают в то, что надо: убирают реальное образование и науку, насаждают ЛГБТ, культивируют Ислам, искореняют Христианство. Будет очень хорошо управляемый мир.
Даже высшую школу ломают по этой линии в рамках Болонского процесса. Старая и новая система высшего образования отличаются так, как отличается шиизм и суннизм в Исламе. Шиизм сохранил фундаментальную близость с Христианством. Здесь огромное значение имеет место духовного лица, духовного наставника, который наделяется элементами святости. Именно наставники передают традицию, духовность, культуру. А в суннизме авторитет учителя нивелирован. Там нет в такой степени духовных авторитетов. Так и в рамках Болонского процесса уничтожается личность ученого, педагога, наставника. Уменьшается количество аудиторной нагрузки, лекций, даются фрагментарные знания, что не позволяет эффективно создавать научные школы, студентов нацеливают на миграцию между вузами, ведь главное - набрать побольше образовательных баллов (кредитов) и с ними можно в любом вузе поставить финальную точку в своем образовании. Естественно, воспитание человека в рамках какой-то мощной традиции, одной научной школы становится проблематично. Тут количество не рождает качество. Поэтому Болонская система - это внутренний суннизм современной высшей школы, где нет места духовному лицу и наставнику в лице ученого и мыслителя
Давайте теперь помечтаем. А Россия может остаться христианской страной, откуда мировые элиты будут править миром. Тема переезда сюда мировых элит мелькает постоянно. Я также знаю, что у Путина амбициозные планы. Почему это может быть? Да удобно и безопасно. Гигантская океанская волна от ядерного взрыва меньше всего накроет Россию. Мало народа и много ресурсов. Холодный климат - лучшая защита от ненужных мигрантов и непрошенных гостей. Негры не наедут. И Православие - самая совершенная форма Христианства, которая наилучшим образом обеспечивает процветание государства, духовности, науки и бизнеса. Тому пример успешный тысячелетний опыт Византии, где были самые лучшие университеты, блистала культура, был центр экономической жизни. К сожалению, любые системы, даже с наилучшими задатками, рано или поздно умирают, как и всё на Земле. Цивилизации и этносы живут положенные им 1200-1500 лет. Византия умерла естественным образом, но это не повод ею не восторгаться. На Западе это знают, потому веками старались уничтожить любую форму Православия, так как для избранных тайных элит там особого места нет (до 18 в. католичество запрещало давать деньги в рост, а православная церковь никогда таких запретов не имела…). Теперь же Православие могут поставить для обслуживания господства мировых элит. Ибо нужна будет такая страна, которая крепко стоит над всеми.
Андрей Полухин