Еще про Бухарест.
Почему мне не понравился Бухарест (определенно, пусть и не категорически :)?
Вообще, все города у меня по первому впечатлению делятся на 4 группы:
1. Понравился и заинтересовал (т.е. хочется продолжить знакомство либо разглядеть получше. первое знакомство у меня часто бывает мимолётным). Самыми яркими примерами таких являются Лондон и Рим (при том, что я не люблю итальянцев, но это - Рим). Это всегда мегаполисы. Не города, а Вселенные. Причем симпатичные мне Вселенные. Многогранные (во всех планах - от культуры и архитектуры до "атмосферы"), богатые на новые впечатления, притягивающие.. То есть мне туда хочется всегда, и чем чаще и дольше, тем лучше. Исследовать и исследовать эти Вселенные..
2. Понравился, но продолжать и углублять - необязательно. Т.е. при возможности - можно и повторить, а нет - ну и нет. Обычно это красивые, но достаточно компактые (по крайней мере по части того, что представляет для меня интерес) города. И главное.. как бы это правильно назвать.. одногранные. И понятные сразу. Типичные примеры - Берген или Флоренция (да не закидайте меня тапками :) При этом во Флоренции я была 3 раза по одному дню (но только в первый раз - преднамеренно, во второй раз просто надо было провести денёк где-то рядом с Римом, а в третий - за компанию ездила). И в Бергене бы не отказалась побывать при случае. Нет, мне нравится, но не тянет повторить (при наличии множества новых возможностей и городов из первой группы). И к вечеру банально наскучивает. Потому что всё в одном духе. Понятно, что, можно сказать, что я просто не умею их готовить, но так и не хочется ведь. Я слишком люблю разнообразие впечатлений, а раскапывать детали - тоже дело, но можно и ближе к основному месту жительства. Кстати, Париж для меня тоже скорее из этой когорты. Причем часто с первого раза мне такие города нравятся даже больше, чем города из первой группы, потому что тут быстрее можно понять и проникнуться. Ну и ещё - часто то, хочется мне вернуться или нет, определяется банально продолжительностью первого знакомства - дня может и хватило бы, а вот 3 часа - мало.
3. Так себе. "Так себе" бывает тоже разной градации. Но в общем и целом - желания вернуться нет и если и бываю снова - то по каким-то веским причинам (комнадировка и тому подобное). К таким городам относится и Бухарест. В гардации "скорее нет, чем да".
4. Не нравится и не заинтересовал. Но если честно, я таких городов не помню :)) Чтобы с первого раза категорическое нет. Я умею находить хоть что-то интересное почти в любом городе и обычно даю им шанс.
Так вот, возвращаясь к Бухаресту. С первого раза он показался более-менее (может быть оттого, что я вообще ничего хорошего от него не ожидала). Но вот во второй раз я разглядела детали и..
Но сначала о хорошем. В Бухаресте много красивых зданий (домиков, особняков и целых дворцов. как в национальном стиле, так и классических). В большинстве домиков и особняков располагаются посольства. В оставшихся - правительственные учреждения. Т.е. люди в красивых старых домиках живут редко. Хотя тоже бывает (в центре преимущественно). Дворцы обычно используются под музеи (в Бухаресте их какое-то необъятное множество на все случаи жизни). Ещё в Бухаресте есть старый город с кафешками на улицах, всё как положено. Парки с уточками и розариями. И город пытаются облагородить клумбами на бульварах и стекло-бетонными новостройками (точечно). Т.е. стараются.
Но, как говорится, дьявол в деталях. Особняки и дворцы хороши и даже обычно в приличном состоянии, но соседствуют с развалинами (даже в самом-самом центре в старом городе. который и так крохотный, пара улочек с переулочками). В центре города (кроме тех самых двух улочек старого города) в 11 вечера пусто. Метро тоже кстати работает до 11. Новостройки-высотки стекла и бетона соседствуют с совершенно деревенскими районами (тут я вспомнила Пекин..) И вообще Бухарест - это по большому счету большая деревня, ну ладно, село - с домиками, приусадебными участками, грунтовыми дорогами, разве что без петухов (да и то не факт). И всё это - повсеместно, кроме что разве самого центра (да и то - пока в переулок не заглянешь). Местами сельские кварталы уступают место серым казарменным многоэтажкам, что не сильно улучшает общую картину. Парки непритязательны и запружены ресторанами, уточек мало, лебедей вообще не видела (а для меня это тоже показатель). Но главная беда Бухареста - дааа, дороги. Практически отсутствие современных развязок, узкие улочки, перегруженные бульвары и проспекты (старомодно-осветофоренные, никаких эстакад и минимум переходов) и как следствие - пробки-пробки-пробки. В общем, Москва, только чуть меньше в масштабах и отстающая на несколько лет в развитии. Не рекомендую (но у нас там большой офис, так что не выбираю.. и я даже найду что посмотреть и где погулять, даже если ещё раз придется ехать. но..)
Вообще, все города у меня по первому впечатлению делятся на 4 группы:
1. Понравился и заинтересовал (т.е. хочется продолжить знакомство либо разглядеть получше. первое знакомство у меня часто бывает мимолётным). Самыми яркими примерами таких являются Лондон и Рим (при том, что я не люблю итальянцев, но это - Рим). Это всегда мегаполисы. Не города, а Вселенные. Причем симпатичные мне Вселенные. Многогранные (во всех планах - от культуры и архитектуры до "атмосферы"), богатые на новые впечатления, притягивающие.. То есть мне туда хочется всегда, и чем чаще и дольше, тем лучше. Исследовать и исследовать эти Вселенные..
2. Понравился, но продолжать и углублять - необязательно. Т.е. при возможности - можно и повторить, а нет - ну и нет. Обычно это красивые, но достаточно компактые (по крайней мере по части того, что представляет для меня интерес) города. И главное.. как бы это правильно назвать.. одногранные. И понятные сразу. Типичные примеры - Берген или Флоренция (да не закидайте меня тапками :) При этом во Флоренции я была 3 раза по одному дню (но только в первый раз - преднамеренно, во второй раз просто надо было провести денёк где-то рядом с Римом, а в третий - за компанию ездила). И в Бергене бы не отказалась побывать при случае. Нет, мне нравится, но не тянет повторить (при наличии множества новых возможностей и городов из первой группы). И к вечеру банально наскучивает. Потому что всё в одном духе. Понятно, что, можно сказать, что я просто не умею их готовить, но так и не хочется ведь. Я слишком люблю разнообразие впечатлений, а раскапывать детали - тоже дело, но можно и ближе к основному месту жительства. Кстати, Париж для меня тоже скорее из этой когорты. Причем часто с первого раза мне такие города нравятся даже больше, чем города из первой группы, потому что тут быстрее можно понять и проникнуться. Ну и ещё - часто то, хочется мне вернуться или нет, определяется банально продолжительностью первого знакомства - дня может и хватило бы, а вот 3 часа - мало.
3. Так себе. "Так себе" бывает тоже разной градации. Но в общем и целом - желания вернуться нет и если и бываю снова - то по каким-то веским причинам (комнадировка и тому подобное). К таким городам относится и Бухарест. В гардации "скорее нет, чем да".
4. Не нравится и не заинтересовал. Но если честно, я таких городов не помню :)) Чтобы с первого раза категорическое нет. Я умею находить хоть что-то интересное почти в любом городе и обычно даю им шанс.
Так вот, возвращаясь к Бухаресту. С первого раза он показался более-менее (может быть оттого, что я вообще ничего хорошего от него не ожидала). Но вот во второй раз я разглядела детали и..
Но сначала о хорошем. В Бухаресте много красивых зданий (домиков, особняков и целых дворцов. как в национальном стиле, так и классических). В большинстве домиков и особняков располагаются посольства. В оставшихся - правительственные учреждения. Т.е. люди в красивых старых домиках живут редко. Хотя тоже бывает (в центре преимущественно). Дворцы обычно используются под музеи (в Бухаресте их какое-то необъятное множество на все случаи жизни). Ещё в Бухаресте есть старый город с кафешками на улицах, всё как положено. Парки с уточками и розариями. И город пытаются облагородить клумбами на бульварах и стекло-бетонными новостройками (точечно). Т.е. стараются.
Но, как говорится, дьявол в деталях. Особняки и дворцы хороши и даже обычно в приличном состоянии, но соседствуют с развалинами (даже в самом-самом центре в старом городе. который и так крохотный, пара улочек с переулочками). В центре города (кроме тех самых двух улочек старого города) в 11 вечера пусто. Метро тоже кстати работает до 11. Новостройки-высотки стекла и бетона соседствуют с совершенно деревенскими районами (тут я вспомнила Пекин..) И вообще Бухарест - это по большому счету большая деревня, ну ладно, село - с домиками, приусадебными участками, грунтовыми дорогами, разве что без петухов (да и то не факт). И всё это - повсеместно, кроме что разве самого центра (да и то - пока в переулок не заглянешь). Местами сельские кварталы уступают место серым казарменным многоэтажкам, что не сильно улучшает общую картину. Парки непритязательны и запружены ресторанами, уточек мало, лебедей вообще не видела (а для меня это тоже показатель). Но главная беда Бухареста - дааа, дороги. Практически отсутствие современных развязок, узкие улочки, перегруженные бульвары и проспекты (старомодно-осветофоренные, никаких эстакад и минимум переходов) и как следствие - пробки-пробки-пробки. В общем, Москва, только чуть меньше в масштабах и отстающая на несколько лет в развитии. Не рекомендую (но у нас там большой офис, так что не выбираю.. и я даже найду что посмотреть и где погулять, даже если ещё раз придется ехать. но..)