Я вот тут недавно желала удачи марсоходу, и всё у них получилось. Даже вона какие фотки выложили. Но я же тоже астроном! И у меня тоже есть свои фотки! :-)))
Если я напишу Уран или Нептун - ты мне не поверишь полюбас. Значит Сатурн :-))) Да, натурально, без обману, через двойной стеклопакет и на камеру мобильника, никакого фотошопа, никаких запарок с варьированием параметров съемки.
Я когда первый раз увидела, немножко прифигевшая весь день ходила: увидеть то, что летит со скоростью многих километров в секунду на расстоянии в миллионы километров от тебя, а ты ЭТО видишь (правда таким, какое оно было час назад, но тоже хорошо). Это непередаваемое ощущение - смотреть в объектив телескопа. Все как будто плоское становится, объемность теряется, звезды выглядят как блёстки, наклеенные на черный картон. А так как Земля вращается, то они двигаются от одного края поля до другого, вот это-то и кайф - ВИДЕТЬ движение Земли! Кароч, будет шанс - посмотри как-нибудь.
А вот и я :-) Дальность - ну, можно Туманность Андромеды разглядеть...
Солнечная система - да, видно неплохо, но вот только Венера слишком яркая - видно только фазы (да-да, как у Луны - растущая, стареющая), а Марс слишком размытый (его в 14-16 дюймов смотрят, чтоб с ледяными полюсами, а у меня всего 5), хоть он и ближе. Он же мелкий :-)
Луна - это самый лучший объект для наблюдений, видно всё!
Когда телескоп только появился, я не спала от обиды, что он у меня есть, а возможности в него смотреть - нет, потому что на этом злоебучем острове подходящей для наблюдений погоды не бывает, по-моему, по определению :-)))
На Луну можно и в бинокль смотреть, я б сказала - даже удобнее.
В сентябре год будет.
Поверь, это не фотик, древние еще до тебя знали, какая звезда голубая, а какая желтая, просто объснить не могли. Фотик только помогает увидеть разнообразие. На самом деле, будет возможность оказаться где-нить в ОЧЕНЬ темной местности в ясную погоду - посмотри на небо, будет много открытий :-))))
Через "просто телескоп" будут "просто фотки". Ну звезда и звезда, ну цвета другого максимум, а чтоб получить фотку, как в каком-нить журнале, нужно 1)супермегателескоп; 2) куча фильтров (не как у фотика, немножко другие длины волн); 3) хорошее небо; 4) упорство и устойчивость к ночи, холоду и неудачам; 5) часы работы в фотошопе или другом редакторе. И тогда будет фото что надо! :-)))) Так что фоткай звезды без штатива и наслаждайся моментом, а не думай, что может получиться через телескоп ;-)))
При полном отсутствии городской подсветки они разноцветные :-)))) Чесслово! И не только звезды, Юпитер желтоватый, Сатурн тоже не как звезда выглядит, а уж Марс оранжевый что апельсин.
(The comment has been removed)
Я когда первый раз увидела, немножко прифигевшая весь день ходила: увидеть то, что летит со скоростью многих километров в секунду на расстоянии в миллионы километров от тебя, а ты ЭТО видишь (правда таким, какое оно было час назад, но тоже хорошо). Это непередаваемое ощущение - смотреть в объектив телескопа. Все как будто плоское становится, объемность теряется, звезды выглядят как блёстки, наклеенные на черный картон. А так как Земля вращается, то они двигаются от одного края поля до другого, вот это-то и кайф - ВИДЕТЬ движение Земли! Кароч, будет шанс - посмотри как-нибудь.
Reply
(The comment has been removed)
Дальность - ну, можно Туманность Андромеды разглядеть...
Солнечная система - да, видно неплохо, но вот только Венера слишком яркая - видно только фазы (да-да, как у Луны - растущая, стареющая), а Марс слишком размытый (его в 14-16 дюймов смотрят, чтоб с ледяными полюсами, а у меня всего 5), хоть он и ближе. Он же мелкий :-)
Луна - это самый лучший объект для наблюдений, видно всё!
Когда телескоп только появился, я не спала от обиды, что он у меня есть, а возможности в него смотреть - нет, потому что на этом злоебучем острове подходящей для наблюдений погоды не бывает, по-моему, по определению :-)))
Reply
(The comment has been removed)
В сентябре год будет.
Поверь, это не фотик, древние еще до тебя знали, какая звезда голубая, а какая желтая, просто объснить не могли. Фотик только помогает увидеть разнообразие. На самом деле, будет возможность оказаться где-нить в ОЧЕНЬ темной местности в ясную погоду - посмотри на небо, будет много открытий :-))))
Через "просто телескоп" будут "просто фотки". Ну звезда и звезда, ну цвета другого максимум, а чтоб получить фотку, как в каком-нить журнале, нужно 1)супермегателескоп; 2) куча фильтров (не как у фотика, немножко другие длины волн); 3) хорошее небо; 4) упорство и устойчивость к ночи, холоду и неудачам; 5) часы работы в фотошопе или другом редакторе. И тогда будет фото что надо! :-)))) Так что фоткай звезды без штатива и наслаждайся моментом, а не думай, что может получиться через телескоп ;-)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment