Осторожно! Сетевой маньяк!
Он выест ваш мозг!!!
Он не знаком с элементарными правилами этикета, озлоблен и агрессивен. Не слышит собеседника, говорит (пишет) только для того, чтобы убедить вас в его значимости и великом уме, а вас, если вы с ним не согласитесь или не дай Бог осмелитесь его оспорить, обличит в ограниченности и слабоумии...
Он не блещет интеллектом, но ежеминутно пытается доказывать вам обратное, привлекая для этого весь свой словарный запас, урывками нахватанный из разных умных книжек, из которых он ни одной не прочитал...
Его упорство и хамство не знает предела.
Методическое пособие по выявлению
и борьбе с сетевым маньяком
Признаки:
1. Не интересуется собеседником, поглощен только собой. Рассказывает о своих умениях, заслугах и грандиозных планах.
2. Не слушает и не слышит. Выхватывает только некоторые слова собеседника, чтобы оспорить, дать ценные указания и советы.
3. Терроризирует вас бесконечно длинными отвлеченными рассуждениями. Хотя это вовсе не рассуждения, а утверждения, претендующие на истину в последней инстанции. Противоречащие его воззрениям массы обвиняет в стадном чувстве.
4. Не соглашается ни с одним вашим словом. В каждой фразе найдет смысл, который вы в нее и не вкладывали. И не пытайтесь даже оправдаться, что вы не это имели в виду - ему-то виднее!!!
5. Чтобы придать вес своим словам, употребляет много мудреных слов, при этом делая кучу орфографических ошибок.
Образцы "ключевых фраз" данного типа:
В ответ на совет почитать Пушкина: "если у меня с четырех предложений каша в голове, то что будет после прочитанного"
"я не запоминаю цитаты чужие, лучьше своих нет."
"седне скучно день прошол. одни дуры. не с кем общать ся." (Это мне вместо комплимента...)
Как отличить сетевого маньяка от обыкновенного трамвайного хама:
Последний предпочитает бесхитростные ругательства, напакостит вам в комментах и этим удовлетворится. Наш экземпляр же будет методично доводить вас до белого каления, преследовать, ныть и жаловаться. Может быть это энергетический вампир, через интернет высасывающий энергию своих жертв?
Cпособы борьбы:
ирония (тонкий юмор недоступен его пониманию), молчание (потому что каждое сказанное вами слово может быть использовано против вас) и игнор!!! Режим инвиза в аське тоже проверенное средство, сомнений у пациента не возникает ;-)
На мой взгляд, такая агрессия рождается от непонятости / отверженности обществом. А какой еще может быть реакция окружающих на непроходимую косность и ограниченность, подкрепленную упорством и непоколебимой уверенностью в собственном превосходстве?..
P.s.: Случай клинический, методы лечения неизвестны. Предложенную Пушкинотерапию пациент отверг, "Срезал" Шукшина тоже не прочитал, иначе непременно оспорил бы мое сравнение его с героем (хотя может просто не понял или не осилил), Карнеги наверное тоже не для него книги писал...
P.p.s.: А может провести открытый научно-исследовательский эксперимент? Кинуть ему ссылку на этот пост и разрешить комменты... Нет, боюсь. От сетевого маньяка до несетевого один шаг...
Он не знаком с элементарными правилами этикета, озлоблен и агрессивен. Не слышит собеседника, говорит (пишет) только для того, чтобы убедить вас в его значимости и великом уме, а вас, если вы с ним не согласитесь или не дай Бог осмелитесь его оспорить, обличит в ограниченности и слабоумии...
Он не блещет интеллектом, но ежеминутно пытается доказывать вам обратное, привлекая для этого весь свой словарный запас, урывками нахватанный из разных умных книжек, из которых он ни одной не прочитал...
Его упорство и хамство не знает предела.
Методическое пособие по выявлению
и борьбе с сетевым маньяком
Признаки:
1. Не интересуется собеседником, поглощен только собой. Рассказывает о своих умениях, заслугах и грандиозных планах.
2. Не слушает и не слышит. Выхватывает только некоторые слова собеседника, чтобы оспорить, дать ценные указания и советы.
3. Терроризирует вас бесконечно длинными отвлеченными рассуждениями. Хотя это вовсе не рассуждения, а утверждения, претендующие на истину в последней инстанции. Противоречащие его воззрениям массы обвиняет в стадном чувстве.
4. Не соглашается ни с одним вашим словом. В каждой фразе найдет смысл, который вы в нее и не вкладывали. И не пытайтесь даже оправдаться, что вы не это имели в виду - ему-то виднее!!!
5. Чтобы придать вес своим словам, употребляет много мудреных слов, при этом делая кучу орфографических ошибок.
Образцы "ключевых фраз" данного типа:
В ответ на совет почитать Пушкина: "если у меня с четырех предложений каша в голове, то что будет после прочитанного"
"я не запоминаю цитаты чужие, лучьше своих нет."
"седне скучно день прошол. одни дуры. не с кем общать ся." (Это мне вместо комплимента...)
Как отличить сетевого маньяка от обыкновенного трамвайного хама:
Последний предпочитает бесхитростные ругательства, напакостит вам в комментах и этим удовлетворится. Наш экземпляр же будет методично доводить вас до белого каления, преследовать, ныть и жаловаться. Может быть это энергетический вампир, через интернет высасывающий энергию своих жертв?
Cпособы борьбы:
ирония (тонкий юмор недоступен его пониманию), молчание (потому что каждое сказанное вами слово может быть использовано против вас) и игнор!!! Режим инвиза в аське тоже проверенное средство, сомнений у пациента не возникает ;-)
На мой взгляд, такая агрессия рождается от непонятости / отверженности обществом. А какой еще может быть реакция окружающих на непроходимую косность и ограниченность, подкрепленную упорством и непоколебимой уверенностью в собственном превосходстве?..
P.s.: Случай клинический, методы лечения неизвестны. Предложенную Пушкинотерапию пациент отверг, "Срезал" Шукшина тоже не прочитал, иначе непременно оспорил бы мое сравнение его с героем (хотя может просто не понял или не осилил), Карнеги наверное тоже не для него книги писал...
P.p.s.: А может провести открытый научно-исследовательский эксперимент? Кинуть ему ссылку на этот пост и разрешить комменты... Нет, боюсь. От сетевого маньяка до несетевого один шаг...