Мракобес Артамонов окончательно спалился по теме отношения к женщинам и "благотворности" войн
Вроде образованный человек, а историю не знает (или не хочет знать), да и здравый смысл подводит..
Женщина в матриархальном обществе у него получается кем-то вроде базарной бабы, которая всё время стремиться к каим-то договорнякам когда вокруг уже точат ножи.
Маргарет Тэтчер бы посмеялась.. При этом Великобританию во время её правления врядли можно назвать матриархальной страной, как и нынешнюю Францию.
Похоже, что в настоящее время имеет место быть общество под руководством низкотестостероновых мужчин (это совершенно не означает будто они ведут себя точно так же как женщины ибо у женщин другой присущий им гормональный фон.)
Подробнее:
Казалось бы очевидный факт, но, похоже, таким индивидам как Артамонов он не ясен: представляете, даже в мирное время женщины рожают и заботятся о детях! Неужто такая мирная жизнь расхолаживает матерей и отцов, которые не отлынивают от своих родительских обязанностей, и им для продвижения в своём развитии необходимо воевать, а не учиться или практиковаться в своей профессии, например?
Естественно, это не отменяет необходимости в защите. Мир нужно защищать, но война не выше мира и воин не главнее матери или учителя.
Более того, известно высказывание о том, что войну (австро-прусскую) выиграл прусский учитель, но врядли причина этого в том, что какая-то воинская специальность была для него главной.
Высказывания Артамонова о том, что немецкие лекарства хорошие потому, что были эксперименты в концлагерях, вообще не хочется комментировать.
В то же время в СССР не было хороших лекарств? Если они были, то при чём здесь концлагеря или Артамонов хочет сказать, что советские учёные для создания лекарств экспериментировали на людях точно также как фашисты, но их почему-то до сих пор не осудили?..
Абсолютое незнание (нежелание зать) проявляется в том, что не упоминаются подтверждённые исторической наукой заслуги женщин для общетва. Например, при первобытно-общинном строе именно женщины были главными добытчицами и обеспечительницами. В то время как мужчины охотились (охота далеко не всегда была удачной, но привносила в рацион людей такой ценный продукт как мясо).
При этом женщины, имеющие дело с растениями, делали открытия в области медицины, такчества, технологии производства продуктов питания (в том числе добытых мужчинами), а также в производстве одежды, не говоря уже о родовспоможении и уходе за детьми. И совершенно понятно почему тогда общество, которое впоследствии стали называть первобытным коммунизмом, имело черты матриархата и мужчины в нём не притеснялись.
Проблемы начались только тогда когда стало не хватать ресурсов (произошли климатические изменения) и за них началась жестокая конкуренция.
Вот тогда-то и началась эпоха патриархата и многовекового униженного положения женщин.
До того в течение очень длительного периода времени никакая война для развития общества почему-то не требовалась.
Да и сейчас война требуется прежде всего лицам с садистскими наклонностями и определёнными расстройствами личности.
Ведь даже при достаточном количестве ресурсов находятся такие особи, которым вечно всего мало, желающие установить полный контроль над всеми ресурсами (в том числе и люьми, которые для них ничем не отличаются от прочих ресурсов).
Возможно, ранше люди умели выявлять таких индивидов, не позволяли им объединяться в сообщества и в корне пресекали их антиобщественную деятелность. Может быть, пора уже и сейчас делать то же самое.. Психологическая наука в помощь.
Подробнее:
Настоящие профессиональные военные не стремятся к кровопролитию и делают всё от них зависящее, чтобы его избежать. Так что, господин Артамонов, не надо перекладывать с больной головы на здоровую, заниямаясь демагогией о «прогрессивности» войн, которые якобы способствуют развитию общества, а не его деградации и вырождению.
До того этот же индивид о «прогрессивности» войны тоже говорил, даже о благотворности применения ядерного оружия как-то раз рассуждал.
В этой статье комментарий к его другому видео:
Так что, похоже, что тема эта представляет доминанту в воспалённом сознании этого сабжа.
Люди, пожалуйста, не допускайте неадаеватов к боеприпасам!
Click to viewИ в заключении следует добавить известную из школьной программы информацию о том, что люди являются не хищниками, а всеядными (в животном мире всеядными являются такие известные всем представители фауны как медведь, свинья итд), но, видимо, ещё остались такие невежды вроде Артамонова, которые об этом не знают.
Следующее выступление будет по мотивам дугинятины про «высшее мужское начало»?..
Ещё по теме:
И сопоставление Артамонова с подобными ему деятелями: