Как накачивать ЧСВ сделавшись "великим творцом"
Хочу поделиться своим опытом с теми, кому интересна тема авторских прав и копирования в интернете, в ЖЖ в частности.
Сразу хочу поблагодарить Администрацию ЖЖ и Конфликтную комиссию за то, что прислали уведомление и предоставили мне возможность самостоятельно удалить вызвавший наркания пост, хотя мне до сих пор не совсем ясно почему он вызвал эти нарекания, о чём я имела возможность задать вопрос ибо оригинальная публикация предлагает делать репосты и ссылки, чем я и воспользовалась.
Я даже по просьбе анонима ещё раз нажала на предложенную в оригинале кнопку Поделиться.
Можно ли обвинять в нарушении авторских прав задним числом?
Речь идёт о ситуации описанной здесь:
То, что Администрации ЖЖ заботится о соблюдении авторских прав на своём ресурсе является правильным и вызывает уважение.
Огорчает то, что, похоже, в настоящее время наличие либо отсутствие авторского права определяет искуственный интеллект (алгоритм).
Из написанного подателем жалобы на респот стало ясно, что с точки зрения этого лица аторским текстом является то, что посчитает таковым программа типа «Антиплагиат», с помощью которой можно проверить вызыающий вопросы материал.
Вот что было написано: «Даты публикаций вы видите. Проверка уникальности по специальным сервисам также показывает, что текст тупо скопирован/украден.»
Однако, программы такого типа анализируют не содержание публикации, а наличие либо отсутсвие совпадений в тексте, сравнивая его с тем, что меется в базе системы.
В комментариях я обращала внимание на этот казус.
Ведь было написано: «В частности: что относится к новостям и как отличить новости от статьи, где каждый факт собирался вручную по десяткам иноязычных сайтов.»
А вот что говорит закон:
Несмотря на то, что авторское право Василия возникает независимо от того, разрешали ему делать перевод или нет, воспользоваться этим правом он может только если не нарушает при этом права автора оригинала.
https://habr.com/ru/post/146372/
Но недовольный пользователь отказывается делать ссылки на первоисточники и не предоставляет подтверждений того, что сайты, ниформация с которых была использована в публикации, дали этому лицу официальные разрешения на перевод их контента, однако, при этом почему-то обеспокоен ссылками на этот материал, состоящий из новостей других авторов, который считает объектом будто бы нарушенного «собственного авторского права».
Моё мнение, что информация в данном посте имеет исключительно информационный характер и необоснованные претензии некого существа на этот факт никак не влияют.
Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права. К таким сообщениям относятся и новости. Таким образом, разрешение на копирование новостей не требуется.
https://vc.ru/ask/12417-problem-14501
Таким образом, я отвечаю на вопрос, заданный недовольным комментатором о том стала бы я жаловаться если бы кто-то скопировал текст у меня и разместил его у себя.
Я бы на вашем месте не стала жаловаться после того как кто-то сделал репост моей статьи если это было изначально предусмотрено (а на Дзене прямо содержится предложение делать репосты и делиться этим материалом) и никаких пометок о том, что копирование запрещено или для этого требуется специальное разрешение.
Я бы не стала жаловаться сели бы мой материал был исключительно информационного характера (на репост новостей спрашивать согласия не требуется.) Например, я не стала бы считать себя автором новости о том какую парфюмерию недавно сняли с производства ибо я не имею икакого отношения к этим производителям и их решениям и не считаю себя в праве жаловаться на тех, кто размещает у себя эту информацию исключительно с целью констатации факта.
Я не могу понять причин недовольства кроме как неизвестно откуда возникшей и неясно чем мотивированной неприязни данного лица либо группы лиц поскольку на других сделавших репосты того же самого текста никаких жалоб не поступает, несмотря на то, что некоторые даже не сделали ссылку на первоисточник.
Более того, специально для излитя своего «великого недовольства ужасным воровством» этот пользователь несколько дней назад создал аккаунт в ЖЖ именно с целью написания обвинительных и оскорбительных комментариев в мой адрес.
После того как в Администрацию ЖЖ данным лицом, которое я была вынуждена отправить в бан, была направлена на меня жалоба я не могла зайти на сайт ЖЖ, который выдавал ошибку 403 (так происходит если вас заблокировали). Однако, служба поддержки сообщила, что ЖЖ меня не банил. Такой сбой у меня происходит впервые. Вчера доступ к сайту открылся как только я скачала VPN, который даже не активировала. Сегодня сайт работает только через браузеры, а мобильное приложение до сих пор зависает..
Тем не менее, из всей этой ситуации можно сделать выводы.
Администрация ЖЖ не замораживает посты, на которые приходят жалобы по поводу нарушения аторских прав, автоматически, так что вы не обязаны принимать «официальные предупреждения» от анонимов, которые могут прийти в ваш журнал с целью троллинга.
А вот некий Вася Пупкин, похоже, вполне может, увидев расписание движения поездов на станции Тьмутаракань, где он проживает, и, не спросив ни у кого разрешения (да и врядли оно требуется), опубликовать данные сведения в интернете и это будет, с точки зрения алгоритма, вполне себе авторский текст поскольку такое расписание до того в интернете не было нигде опубликовано и теперь все желающие (если такие найдутся), даже несмотря на содержащиеся в посте Васи призывы делать репосты и делиться этим материалом, являются потенциалными «ворами, пренебрегающими правами великого творца уникалного текста», коим стал теперь Василий имеющий право кричать любому по неосторожности скопировавшему это расписание: «Вы украли мой материал и нарушили закон!!!».
Возможно, весомости подобному предприятию Васи могло бы придать размещение в посте неких «уникальных авторских комментариев» типа «Люблю мою Тьмутаракань! Дачники говорят, что цветы тут пахнут лучше, чем в городе, они такие у бабушки только в детстве нюхали».
Всё! Похоже, что репостнувший по неосотрожности расписание поездов с какой-то надписью под ним становится, с точки зрения алгоритма, ещё и «злостным вором уникального произведения Васиной словестнотсти» и может (чисто теоретически) круто на бабки попасть и даже в тюрьму сесть за «плагиат» (конечно, если Вася решит пожаловаться и это будет зачем-то кому-то нужно)?..
Но, вероятно, и внимательность к надписям в Васином «авторском расписании поездов» с призывами делиться информацией может не спасти репостера от «плагиата».
Ведь Вася может украсить своё «авторское расписание» финтифлюшками, которые являются портретами извилин его головного мозга после того как он сделал томографию и он потратил стопятьсот часов чтоб их изобразить и в расписании расположить.. А вы этого не заметили? ВРОЫ!! Украли все извилины!! Последние!!!
Посмевший репостнуть это «произведение искусства», даже несмотря на все призывы делиться материалом и делать эти самые репосты, с точки зрения программы, которая обязательно определит тождественность вашей перепечатки ранее опубликованному оригиналу, вы - «мерзкий вор!»
Теперь вообразите физиономию Васи, который таким образом «поймал за руку» учителя местной школы, поставившего ему когда-то двойку, но он это запомнил, и вот теперь ОН «Великий творец Василий» публично и «в соответствии с законом» имеет право назвать этого «лошару» вором и требовать снести его пост в ЖЖ (а лучше вообще весь аккаунт)!..
Если для подтверждения права на авторство пользоваться лишь сведениями о механическом сравнении материалов в интернете с датами их публикаций, то именно так и будет выглядеть «защита авторского права».
PS
Пока писала этот пост соединение с сайтом ЖЖ опять прервалось. Подключила VPN.