Сергей Переслегин о гражданской войне России и Украины и онтологической войне России и Запада
Между кем и кем эта гражданская война?
На порлях Украины происходит столкновение национального государства со структурами (глобалистскими) вне национального управления.
Это война глобалистов (Байден, Клинтон..) и антиглобалистами (в том числе - американскими).
Россия при этом не борется за чужие интересы в этом конфликте.
Конфликт глобального мира и национальных государств сейчас является очень жёстким и структурообразующим. Проекции этого конфликта падают на самые разные точки земного шара.
Возможно, Украина первый пример такого конфликта и не последний..
Россия не претендует на глобалистское управление миром..
Этот конфликт не случился бы если бы Трамп остался президентом США. В этом случае Америка не пыталась бы, поскольку в этом случае это противоречило бы интересам республиканской партии, создать новую модель глобального управления с включением в эту модель управления ряда территорий.
Россия олицетворяет стремление уйти от глобализации, а уйти от неё можно лишь обеспечив себе определённый макрорегион.
Россия, безусловно, является субъектом этого конфликта. Она ведёт боевые действия, ставит цели..
Некоторые важные элементы украинской территоррии либо оккупированы, либо являюися зонами боевых действий. В стране сильная нехватка всего, прежде всего - горючего. В этих условиях проблема посевной чрезвычайно затруднена. Финансовое положение Украины значительно хуже, чем России. Насколько в интересах Украины продолжение боевых действий в таких условиях (украинского населения, украинского правительства)?.. В таком катастрофическом положении нужно думать о форме выхода из войны и побыстрее. Если война затянется до осени, то оказать Украине продовольственную и энергетическую помощь будет очень сложно даже при желании России и Запада, что может привести к существенным потерям..
Украинские военные это понимают, но продолжают боевые действия, явно ставя задачу затянуть их как можно дольше..
Если это точно не в интересах Украины, то тогда в чьих это интересах?..
Глобальное управление при распаде глобализации старается создать как можно больше разрушенных серых зон в мире. Такая зона - это пространство, где глобальное управление может быть организовано и построено. Оно будет работать. Это будет зона глобалистской эксплуатации данных территории.
Глобализм в прежней форме обречён, но вполне может возникнуть новый глобализм серых зон, полуоккупированных и полуразрушенных территоррий..
Таким образом, Украина, в отличие от России, субъектом этой войны не является. Есть даже сомнения в том, что она - объект войны. Пока есть больше оснований считьать Украину полем войны.
Воюют глобализм и антиглобализм. Глобализм ассоциирует себя с Западом или Запад ассоциирует себя с ним. Россия ассоциирует себя с регионализмом. С этой точки зрения многие страны мира не готовы присоединиться к Западу и бояится присоединиться к Росии. Ситуация эта зависит от того, кто продемонстрирует преимущество в конфликте.
Ситуация Украины крайне тяжела. Промграет ли она военную часть компании или даже вдруг каким-то образом её выиграет, но она оказывается скрой зоной в любом случае. Либо Россия будет обустраивать эту серую зону как часть своего макрорегиона, либо Запад будет перестаивать её как один из источников ресурсов (прежде всего, человеческих)..
Если эта сторона не являеися субъектом, то она по сути не может вести переговоры.
Конфликт России и Запада перешёл из куконфликта интересов в конфликт идентичностей.
У решения конфликта интересов всегда есть вполне конкретная цена. Конфликт заканчивается как только это становится невыгодно.
У конфликта идентичностей нет цены. Это означает что в данном слечае победа или поражение гораздо более важная вещь чем цена возможной прибыли (мы пойдём и не на такие жертвы, чтобы).. с обоих сторон конфликта.
Такие конфликты опасны ибо трудноуправляемы. Но у конфликта идентичностей есть одно принципиальное достоинство. Он заканчивается когда в ходе конфликта у одной или разных сторон есть реальная возможность погибнуть, которая выше некоторого исходного значения.
В эту неделю конфликт России и Запада вышел на следующий уровень. Это уже не конфликт идентичностей. Теперь это конфликт онтологий (картин мира). Эти картины мира взаимонесовместны (стороны считают их таковыми).
В конфликте онтологий не только деньги вторичны, но и жизнь..
Идентичность менеее важна, чем жизнь. Онтология, как правило базирующаяся на трансценденции (представлении о небе и небесном) важнее жизни для очень большого количества людей.
Будущее противника, как и его настоящее, считается неприемлимым, само существование этого будущего. Картина мира противника считается неприемлимой. Это делает возникшую ситуацию в мире более опасной, чем всё, что было в ходе холодной войны, не исключая карибского и любого другого кризиса, который был с 1946 по 1991 год.
Колоссальная активнеость западных дипломатов связана с тем, что есть большие шансы обнаружить значительное количество западных советников, которые могут оказаться в очень уязвимом положении в юридическом положении наёмников (вероятно, это граждане Франции и Великобритании).. Но пока Запад имеет возможность воевать руками украинцев. Но запад уже внутренне готов вступить в эту войну своими людскими ресурсами..
Также Европа осознанно ухудшает уровень жизни своих граждан.
Боррель говорит уже об открытом военном столкновении на полях Украины. Возможно,Запад готов поставить всё на карту большого сражения, которое должно будет произойти буквально в ближайшие недели.
Американцы сказали, что их солдат там не будет.
Усли Европа собирается выдвинуть своиз солдат против традиционно сильной в военной сфере России, то это означает, что либо она уже считает Россию побеждлённой, измотанной, имеющей мало шансов, что сомнительно. Либо что уровень ненависти и напряжения конфликта в Европе стал зашкаливать настолько, что она готова совершить с точки зрения её военной доктрины серьёзнейшую стратегическую ошибку, ввязавшись в сражение фактически на условиях противника на далеко выдвинутом и очень плохо кониролируемом плацдарме в очень сложной для себя ситуации.
Мир балансирует на грани применения всё более и более серьёзного оружия и обе стороны готовы на дальнейшую эскалацию кризиса. Стороны кризиса - Запад и Россия. Запад не вполне однороден. Есть Запад СШАи Европы, где есть отдельная Венгрия, скандинавия, которая имеет проевропейскую позицию, но не хотела бы получить серьёзный ядерный конфликт.
Россия тоже не до конца однородна..
Добровольцев, готовых учвствовать в конфликте, вербуют уже сейчас и не только в Европе. Возможен реальный конфликт России и НАТО.
Россия хочет решить украинскую проблему и обеспечить себе макрорегион.
Запад хочет решить руссую проблему, причём любой ценой, обеспечив себе хорошие возможности для эксплуатации Евразии, которая в дальнуйшем очень понадобится.
Кроме конфликта онтологий присутствует и жёсткий конфликт стратегических интересов.
Стороны видят будущее, в которой другой стороны нет. Россия не приемлет для себя того толерантного мира, в котором папа Франциск снимает с ебя крест "дабы не оскорблять мусульман на Мальте," толкрантность к сексуальным перверсиям, что для неё в её картине будущего недопустимо..
Для Запада жёсткое отношение России к ЛГБТ,её позиционирование себя как христианской страны, вообще представление о том, что христианская, религиозная картина мира в широком смысле этого слова значима и будет существовать дальше, также является абсолютно неприемлемым.
Другая сторона должна сменить свой культурный код и согласиться не просто на капитуляцию, а на капитуляцию с изменением картины мира.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Теперь понятно зачем глобалисты хотят устроить саморазрушительную "народную революцию", которая предполагает массовые жертвы и разрушения и в России..
Что будет если к власти в России придут нынешние "левые"..
https://amygdally.livejournal.com/925448.html
Онтологический конфликт Кибелы и Софии..
Лето, Звезда и светлое завтра..: https://amygdally.livejournal.com/787317.html
Базис базиса (основание) общества от древности до современности и критика марксизма
https://amygdally.livejournal.com/663314.html
На порлях Украины происходит столкновение национального государства со структурами (глобалистскими) вне национального управления.
Это война глобалистов (Байден, Клинтон..) и антиглобалистами (в том числе - американскими).
Россия при этом не борется за чужие интересы в этом конфликте.
Конфликт глобального мира и национальных государств сейчас является очень жёстким и структурообразующим. Проекции этого конфликта падают на самые разные точки земного шара.
Возможно, Украина первый пример такого конфликта и не последний..
Россия не претендует на глобалистское управление миром..
Этот конфликт не случился бы если бы Трамп остался президентом США. В этом случае Америка не пыталась бы, поскольку в этом случае это противоречило бы интересам республиканской партии, создать новую модель глобального управления с включением в эту модель управления ряда территорий.
Россия олицетворяет стремление уйти от глобализации, а уйти от неё можно лишь обеспечив себе определённый макрорегион.
Россия, безусловно, является субъектом этого конфликта. Она ведёт боевые действия, ставит цели..
Некоторые важные элементы украинской территоррии либо оккупированы, либо являюися зонами боевых действий. В стране сильная нехватка всего, прежде всего - горючего. В этих условиях проблема посевной чрезвычайно затруднена. Финансовое положение Украины значительно хуже, чем России. Насколько в интересах Украины продолжение боевых действий в таких условиях (украинского населения, украинского правительства)?.. В таком катастрофическом положении нужно думать о форме выхода из войны и побыстрее. Если война затянется до осени, то оказать Украине продовольственную и энергетическую помощь будет очень сложно даже при желании России и Запада, что может привести к существенным потерям..
Украинские военные это понимают, но продолжают боевые действия, явно ставя задачу затянуть их как можно дольше..
Если это точно не в интересах Украины, то тогда в чьих это интересах?..
Глобальное управление при распаде глобализации старается создать как можно больше разрушенных серых зон в мире. Такая зона - это пространство, где глобальное управление может быть организовано и построено. Оно будет работать. Это будет зона глобалистской эксплуатации данных территории.
Глобализм в прежней форме обречён, но вполне может возникнуть новый глобализм серых зон, полуоккупированных и полуразрушенных территоррий..
Таким образом, Украина, в отличие от России, субъектом этой войны не является. Есть даже сомнения в том, что она - объект войны. Пока есть больше оснований считьать Украину полем войны.
Воюют глобализм и антиглобализм. Глобализм ассоциирует себя с Западом или Запад ассоциирует себя с ним. Россия ассоциирует себя с регионализмом. С этой точки зрения многие страны мира не готовы присоединиться к Западу и бояится присоединиться к Росии. Ситуация эта зависит от того, кто продемонстрирует преимущество в конфликте.
Ситуация Украины крайне тяжела. Промграет ли она военную часть компании или даже вдруг каким-то образом её выиграет, но она оказывается скрой зоной в любом случае. Либо Россия будет обустраивать эту серую зону как часть своего макрорегиона, либо Запад будет перестаивать её как один из источников ресурсов (прежде всего, человеческих)..
Если эта сторона не являеися субъектом, то она по сути не может вести переговоры.
Конфликт России и Запада перешёл из куконфликта интересов в конфликт идентичностей.
У решения конфликта интересов всегда есть вполне конкретная цена. Конфликт заканчивается как только это становится невыгодно.
У конфликта идентичностей нет цены. Это означает что в данном слечае победа или поражение гораздо более важная вещь чем цена возможной прибыли (мы пойдём и не на такие жертвы, чтобы).. с обоих сторон конфликта.
Такие конфликты опасны ибо трудноуправляемы. Но у конфликта идентичностей есть одно принципиальное достоинство. Он заканчивается когда в ходе конфликта у одной или разных сторон есть реальная возможность погибнуть, которая выше некоторого исходного значения.
В эту неделю конфликт России и Запада вышел на следующий уровень. Это уже не конфликт идентичностей. Теперь это конфликт онтологий (картин мира). Эти картины мира взаимонесовместны (стороны считают их таковыми).
В конфликте онтологий не только деньги вторичны, но и жизнь..
Идентичность менеее важна, чем жизнь. Онтология, как правило базирующаяся на трансценденции (представлении о небе и небесном) важнее жизни для очень большого количества людей.
Будущее противника, как и его настоящее, считается неприемлимым, само существование этого будущего. Картина мира противника считается неприемлимой. Это делает возникшую ситуацию в мире более опасной, чем всё, что было в ходе холодной войны, не исключая карибского и любого другого кризиса, который был с 1946 по 1991 год.
Колоссальная активнеость западных дипломатов связана с тем, что есть большие шансы обнаружить значительное количество западных советников, которые могут оказаться в очень уязвимом положении в юридическом положении наёмников (вероятно, это граждане Франции и Великобритании).. Но пока Запад имеет возможность воевать руками украинцев. Но запад уже внутренне готов вступить в эту войну своими людскими ресурсами..
Также Европа осознанно ухудшает уровень жизни своих граждан.
Боррель говорит уже об открытом военном столкновении на полях Украины. Возможно,Запад готов поставить всё на карту большого сражения, которое должно будет произойти буквально в ближайшие недели.
Американцы сказали, что их солдат там не будет.
Усли Европа собирается выдвинуть своиз солдат против традиционно сильной в военной сфере России, то это означает, что либо она уже считает Россию побеждлённой, измотанной, имеющей мало шансов, что сомнительно. Либо что уровень ненависти и напряжения конфликта в Европе стал зашкаливать настолько, что она готова совершить с точки зрения её военной доктрины серьёзнейшую стратегическую ошибку, ввязавшись в сражение фактически на условиях противника на далеко выдвинутом и очень плохо кониролируемом плацдарме в очень сложной для себя ситуации.
Мир балансирует на грани применения всё более и более серьёзного оружия и обе стороны готовы на дальнейшую эскалацию кризиса. Стороны кризиса - Запад и Россия. Запад не вполне однороден. Есть Запад СШАи Европы, где есть отдельная Венгрия, скандинавия, которая имеет проевропейскую позицию, но не хотела бы получить серьёзный ядерный конфликт.
Россия тоже не до конца однородна..
Добровольцев, готовых учвствовать в конфликте, вербуют уже сейчас и не только в Европе. Возможен реальный конфликт России и НАТО.
Россия хочет решить украинскую проблему и обеспечить себе макрорегион.
Запад хочет решить руссую проблему, причём любой ценой, обеспечив себе хорошие возможности для эксплуатации Евразии, которая в дальнуйшем очень понадобится.
Кроме конфликта онтологий присутствует и жёсткий конфликт стратегических интересов.
Стороны видят будущее, в которой другой стороны нет. Россия не приемлет для себя того толерантного мира, в котором папа Франциск снимает с ебя крест "дабы не оскорблять мусульман на Мальте," толкрантность к сексуальным перверсиям, что для неё в её картине будущего недопустимо..
Для Запада жёсткое отношение России к ЛГБТ,её позиционирование себя как христианской страны, вообще представление о том, что христианская, религиозная картина мира в широком смысле этого слова значима и будет существовать дальше, также является абсолютно неприемлемым.
Другая сторона должна сменить свой культурный код и согласиться не просто на капитуляцию, а на капитуляцию с изменением картины мира.
Click to viewПРОДОЛЖЕНИЕ
Теперь понятно зачем глобалисты хотят устроить саморазрушительную "народную революцию", которая предполагает массовые жертвы и разрушения и в России..
Что будет если к власти в России придут нынешние "левые"..
https://amygdally.livejournal.com/925448.html
Онтологический конфликт Кибелы и Софии..
Лето, Звезда и светлое завтра..: https://amygdally.livejournal.com/787317.html
Базис базиса (основание) общества от древности до современности и критика марксизма
https://amygdally.livejournal.com/663314.html