Чем вызывают недоумение, мягко говоря, такие вот популяризаторы науки, что они в упор не хотят знать про Толкина. А те, кто знают - не все фанаты эльфов и еще реже (ни одного) популяризаторы науки. Я о том, что когда популяризатору науки нужно так или иначе обратиться к популярному художественному образу, сослаться на известного писателя - в
(
Read more... )
В принципе ресурс толкиновского движения в данной теме выработан. Изучение Толкина как литературы останется (и сейчас есть прекрасные фанработы по Толкину) , но вот старого толкинизма образца 90х годов, с его глюколовством, квентами во вторичном мире Арды и да, эльфами уже нет и не будет.
А вопрос с эльфийской организацией нужно было не на Третьем Эльфконе в 2011 году обсуждать, а сразу чуть ли не 2002
В принципе эльфийская тема даже в ДкЕ уже опаздала, буквально заскочив в последний вагон уходящего поезда.
Но тут ИМХО с позиции послезнания, нужно было сразу ставить вопрос об юридической организации, выводить "эльфов" не как реконструкцию средневековых легенд и Толкина, а подавать её широкой публике - как зеленую экоорганизацию: "Мы называем себя "эльфы" потому что за природу!"
Для внутреннего круга можно было искать сближения с РТД и всякими там любителями НФ, например Вархаммера 40 000 "эльфы" как обозначение Людей+ на уровне УШБ 1 (потому что киборги и ИИ -это уже УШБ 2), аналог Астартес как нашего ближайшего будущего, или там поклонники Ефремова. Людей которого, не случайно в шутку звали "космическими эльфами".
Но исходный контингент не тот был. Поэтому и не оказалось точек пересечения между научной средой, научпопом и эльфийской темой и темой Людей+ вообще.
Reply
Leave a comment