У putnik1 цитируется
забавный диалог.
Путник, правда, напрасно обвиняет оппонента в демагогии.
Демагогия - это большое искусство, требующее гибкости ума и творческого подхода, в то время, как собеседник простой горлопан.
Я хочу сказать, что интеллигент не может пользоваться сложными риторическими техниками в силу своих родовых свойств.
Интеллигент - это вопящий рот, снабжённый мощным запоминающим устройством, но начисто лишённый способности обрабатывать входящую информацию. Ни логики, ни анализа от настоящего интеллигента ждать не приходится, а уж о синтезе просто неприлично упоминать.
Например, непрерывно муссируемая инсинуация о беспробудном пьянстве Ельцина ни одним заслуживающим безоговорочного доверия источником не подтверждается.
И наоборот, подвергается сомнению всяким знатоком советского партийного обихода.
Ни при каких обстоятельствах пьяница или иной моральный разложенец не добрался бы до поста Первого секретаря МГК и кандидата в члены Политбюро.
Очень странно было бы, если человек до 60 лет не пил, а потом, заняв пост Президента России, немедленно и необратимо бы спился. Такие привычки на старости лет не приобретают.
Но интеллигенту никаких резонов не надо, ему же Немцов сказал, что Ельцин бухал по-чёрному, а Немцов же в верхах был, своими глазами всё видел, значит, так и было.
Ну, и понесли ботинки Митю.
А тут ему Касьянов говорит, что Путин вор, а Каспаров подтверждает, ну как тут усомнишься, тем более, что допусти интеллигента до кормушки, он всё до крошки сопрёт сам, по глупости и нищебродству.
Что с ними, неполноценными, делать, не знаю.
Но не дискутировать, однозначно.
Путник, правда, напрасно обвиняет оппонента в демагогии.
Демагогия - это большое искусство, требующее гибкости ума и творческого подхода, в то время, как собеседник простой горлопан.
Я хочу сказать, что интеллигент не может пользоваться сложными риторическими техниками в силу своих родовых свойств.
Интеллигент - это вопящий рот, снабжённый мощным запоминающим устройством, но начисто лишённый способности обрабатывать входящую информацию. Ни логики, ни анализа от настоящего интеллигента ждать не приходится, а уж о синтезе просто неприлично упоминать.
Например, непрерывно муссируемая инсинуация о беспробудном пьянстве Ельцина ни одним заслуживающим безоговорочного доверия источником не подтверждается.
И наоборот, подвергается сомнению всяким знатоком советского партийного обихода.
Ни при каких обстоятельствах пьяница или иной моральный разложенец не добрался бы до поста Первого секретаря МГК и кандидата в члены Политбюро.
Очень странно было бы, если человек до 60 лет не пил, а потом, заняв пост Президента России, немедленно и необратимо бы спился. Такие привычки на старости лет не приобретают.
Но интеллигенту никаких резонов не надо, ему же Немцов сказал, что Ельцин бухал по-чёрному, а Немцов же в верхах был, своими глазами всё видел, значит, так и было.
Ну, и понесли ботинки Митю.
А тут ему Касьянов говорит, что Путин вор, а Каспаров подтверждает, ну как тут усомнишься, тем более, что допусти интеллигента до кормушки, он всё до крошки сопрёт сам, по глупости и нищебродству.
Что с ними, неполноценными, делать, не знаю.
Но не дискутировать, однозначно.