Диалог с рядовым нацистом
У Алексея Савватеева на канале сложилась уникальная ситуация - благодаря его специфике (математическая направленность канала), культурный уровень подписчиков и комментаторов достаточно высок. И вот в одной публикации он разрешил про политику. Для меня это буквально первый шанс всерьез поговорить и понять как думает убежденная в своей правоте ( Read more... )
Вы маленькую деталь забыли добавить, сначала туда приходила группа военных россиян с оружием, это я про Славянск, начало боевых действий, и захватывала город.
Собственно и сам Гиркин везде и всем заявляет что войну на донбассе начал он, не укроармия.
Ни по одному городу где на тот момент не было вооруженных людей армия не стреляла, потому что армия вообще не стреляла по городам, стреляла по вооруженным людям занявшим эти города, что как бы естественно.
Если ваш город займёт банда людей с оружием, например состоящая из украинцев и местных сепаратистов, армия РФ начнёт по ним стрелять, как думаете? Даже без украинцев, попробуйте с группой друзей захватить здание милиции в вашем родном городе, проверим что получится.
Reply
Почему-то не увидел ваш комментарий в момент его публикации. Хоть и поздно, но отвечу ( ... )
Reply
Хоть один.
Турчинов как спикер парламента по Конституции исполнял обязанности президента до проведения выборов.
Какие военные были на стороне Майдана и тем более из других стран?
Отлично брал Азов Мариуполь. Это дало городу ещё 8 лет мира и процветания, до того как вы его разрушили.
Нет никакой "майданной власти". Это обычная украинская власть, избранная на всеобщих, свободных, прямых, равных, демократических выборах. И признанных во всем мре не исключая Россию.
Reply
Вы плохо знаете свою Конституцию. Турчинов по ней не мог стать и.о. президента. Кроме того нет такого пункта в Конституции, по которому вы бы могли считать президента законно отстраненным. Сказок про сбежавшего президента не нужно. Если бы его грохнули, у вас появились бы законные основания для его замены. Но вам этого осуществить не удалось, так что вооруженный переворот таковым и остался - незаконным.
Признание грузинских спецназовцев, которых Парубий с Пашинским наняли, помните? Про готовившихся в Польше боевиков тоже не в курсе? А про участие наемников Blackwater в подавлении протестов?
Про мир и процветание в Мариуполе не надо сказок. Его разрушение исключительное следствие нахождения там Азова. Другие города поблизости не были разрушены. Херсон почему-то уцелел. Города на Донбассе без Азова тоже как-то обошлись.
Чтобы назвать случай боевых действий до захвата городов россиянами, давайте сначала определимся, отличаются чем-то россияне, поддержавшие майдан, от россиян поддержавших Донбасс?
Reply
Reply
Ок, давайте по порядку. Куда же сбежал ваш президент? На момент объявления Турчинова и.о. президента, Янукович был на территории Украины. Это общеизвесный факт. Кроме того, незадолго до этого он появлялся в эфире с заявлением, что не намерен уходить с поста президента. Так что не было вообще никаких оснований его снимать. Кроме того, попробуйте найти в Конституции пункт, по которому Янукович был отстранен. Такого пункта нет. Или есть?
Reply
В Конституции и правда нет пункта о бегстве президента. Но есть Рада, которая вообще то основной орган власти (а не презедент, сюрприз!) и она конституционным большинством вышла из этой правовой коллизии. Что позднее подтвержил Конституционный суд.
Но я понял почему Вам не удается ни с кем ни о чем поговорить. Вы не собеседник. Вы излагаете строго российский телевизор. А о чем можно конструктивно говорить с телевизором? Вы не высказываете ни одной своей мысли, не озвученной вашей пропагандой. Вы не воспринимаете никакой информации сверх вашей пропаганды. Вас не интересует ни реальное положение дел, ни то, что знают, видели и думают Ваши собеседники. Так и правда беседы не выйдет.
Reply
Т.е. если вам будут рассказывать про законы физики, о которых говорят и из телевизора, то вы попросите свой вариант?
Мое отличие от телевизора в том, что мне-то вы моежете задать вопросы и я могу на них аргументированно ответить. Но, как правило, все заканчивается на моем упоминании одного из законов физики, после чего следует бан. =) Аналогия понятна? Чтобы услышать что-то новое, надо сначала доказать, что старое не верно. Пока с вашей стороны слышны ровно те же шаблоны, в которых вы обвиняете меня. Если бы меня не интересовало реальное положение дел и знания моих собеседников, я бы не общался ни с вами, ни с кем либо еще. Так что прекращайте нести эту манипулятивную пургу и сосредоточьтесь на аргументах.
Давайте ближе к теме. На момент объявления о смещении он мог следовать куда угодно, он вроде как свободный человек и не ограничен в перемещениях. Заметьте, я не обвиняю вас в том, что вы повторяете глупости вашей пропаганды про сбежавшего президента, а объясняю, почему именно такое объяснение является глупостью. Чего ожидаю и от вас ( ... )
Reply
Вам из телевизора пиздят. Тотально.
"Мое отличие от телевизора в том, что мне-то вы моежете задать вопросы и я могу на них аргументированно ответить."
Не можете. Пока Вы тупо повторяете одно и то же. Как телевизор.
"Но, как правило, все заканчивается на моем упоминании одного из законов физики, после чего следует бан. =) Аналогия понятна"
Понятна. Вы сейчас не выдержите и забаните.
"Чтобы услышать что-то новое, надо сначала доказать, что старое не верно. Пока с вашей стороны слышны ровно те же шаблоны, в которых вы обвиняете меня."
Правда не разнообразна. Ложь бывает очень разной, а правда одна.
"Если бы меня не интересовало реальное положение дел и знания моих собеседников, я бы не общался ни с вами, ни с кем либо еще."
А Вы пока и не начинали.
" На момент объявления о смещении он мог следовать куда угодно, он вроде как свободный человек и не ограничен в перемещениях. Заметьте, я не обвиняю вас в том, что ( ... )
Reply
> Так и мы свободные люди и не зависим от президента. Сбежал и хер с ним.
Ну тогда не надо рассказывать про конституционное правовое государство.
> Она и действовала в рамках.
Я вам привел два нарушения Конституции, которые не позволяют признать решение Рады конституционным. С вашей стороны не вижу аргументированного ответа.
Reply
Оно как раз конституционное и правовое.
Источником власти является народ, а не сцарь, как у вас.
У нас нормальная парламентско-президентская республика и ее субьектность не зависит от одного человека.
Это у вас "Есть Путин - есть Россия", как говорил ваш председатель государственной думы (вот где пиздец!).
А у нас есть Янукович, Зеленский или Кучма, нет их - страна не пострадает.
"Я вам привел два нарушения Конституции"
Я почему то практически уверен что Вы не член Конституционного суда. А он свое мнение высказал. Я даже уверен что Вы не юрист в области конституционного права. Я угадал?
Reply
Чтобы отличать черное от белого, не нужно быть специалистом по колористике. Если бы все специалисты были бы честны и неподкупны, то можно было бы на них ссылаться как на последнюю инстанцию. А так как мир не совершенен, увы, отсылка с специалисту аргумент серьезный, но не абсолютный. Понять положения Конституции способен каждый и проверить, не нарушены ли они - так же. И когда по очевидным нарушениям кто-то полощет вам мозги и доказывает обратное - надо не верить, а слать нахер.
Конституционным и правовым у вас государство было бы, если бы соблюдались установленные законы и процедуры, а этого как раз и не было. Ссылка на народ - это какая-то глупая манипуляция. Да, народ источник власти - это у всех в Конституциях прописано. Но это не значит, что толпе, составляющей 1-2% от народа позволено решать за весь народ. Именно для обеспечения выражения мнения всего народа и предусмотрены такие процедуры, как выборы и референдумы. Если вы их не наблюдаете при принятии решений, значит у народа не спросили. А на Украине в принципе не принято ( ... )
Reply
Reply
Следите за языком. Пока что бан на неделю за хамство. Не осилите нормальную речь - повторно отправитесь на год.
Reply
Reply
Я тогда этого не знал, впервые мне попался. Но строчит как из пулемета. Моего времени в перерывах между работой на него просто не хватало. Тогда и понял, что товарищ из профессиональной лиги. =) Но пока есть конструктив, я стараюсь отвечать.
Reply
Leave a comment