Сияющий хутор украинской цивилизации (по данным краниологии)

[amp_amp]

Вы замечали, что современная украинская цивилизация откровенно хуторская, т.е. сельская по своему происхождению и исполнению? Не, понятно, что они постоянно грезят о великих украинских гиперлупах, запусках галактических ракет и освоении Марса, но тащат наверх всё какие-то деревенские вышиванки, хаты-мазанки, трезубы из соломы и прочий национальный

Comments

[anonymous]

Статья информативная, только вы, автор, распространяете популярное заблуждение о том что украинцы это славяне и тем более древляне. Древляне не являются предками украинцев, поскольку были истреблены ещё в 10 веке. Их столицу Искоростень русские взяли приступом и перебили там почти всех жителей, то же самое относительно других их городов, а тех кто выжил продали в рабство в Царьград. Предки украинцев это печенежские и казахские колонисты и небольшие остатки местных славян. И украинские исследователи(именно адекватные, таких осталось очень мало, но таковые остались) это полностью подтверждают. Вот цитата из работы одного такого исследователя:(ориг

[anonymous]

"украинцы" это не народ. У несуществующего народа не может быть предков. Дреговичи были завоеваны и вошли в состав русского этноса.
Вы привели пример неадекватных "исследователей". Гаплогруппы к генетике никак не относятся. Маркеры гаплогрупп находятся в негенных участках Y-ДНК. R1a-Z280 преобладает на юге Руси - в Галичине, на Волыни, Полесье, Подолье, Киевщене, Черниговщине, Сумщине, Харьковщине. Для тюркских племен характерны нижестоящие ветви субклада Z93, которые на юге практически отсутствуют.

[anonymous]

Да один хрен, раз уж назвались украинцами, пускай будут ими, нам-то что?
У вас неподтверждённая информация, взятая из заведомо толерастских источников. В XIX веке никто не делал секрета из того что украинцы это тюрки. Что такое эти исследования? Это берётся выборка из от силы пары тысяч человек, и на основе их материала строится почему то мнение о всей нации в целом. Это притом что там проживает ещё и куча других национальностей. Украинцы БРАХИЦЕФАЛЬНЫ. Для европейцев брахицефалия НЕХАРАКТЕРНА. Поэтому напрашивается очевидный вывод - украинцы - ТЮРКИ. Ославяненные тюрки.

[anonymous]

Русские не назывались этим термином, им его массово стали навязывать большевики в 20 веке.
У меня подтверждённая информация, взятая из заведомо научных источников.
В 19 веке не было "украинцев", их не было ранее, их нет и сейчас.
Тюрки это языковая характеристика. Тюрками являются татары, турки, киргизы, азербайджанцы, узбеки. Для тюрков характерен субклад Z93. У жителей юга Руси преобладают Z280 и M458. Так что все Ваши размышления не имеют ничего общего с действительностью.

[anonymous]

Сейчас они как раз есть, и они в этом свято убеждены. Хотя я общался с некоторыми, которые называли себя русинами(хотя сейчас отдельный восточнославянский народ), но так или иначе сейчас уже поздно лепить из них часть русских, слишком большое количество убеждено в обратном. Из каких научных? Даже в толерантной к украинцам советской науке их антропологию выводили от древлян, и этих древлян затруднялись отнести к славянам. Сейчас же даже сами украинские(!) генетики, те что адекватные, не строят никаких иллюзий и прямо говорят что украинцы тюрки. Я скинул цитату из работы одного такого генетика, 2017-18 гг. Опровержения данным словам у вас есть? Откуда черпаете свою информацию?

[anonymous]

Их нет и никогда не было. Народ это естественное явление, а не искусственное. Русины это русские, русские это русины, самоназвания одного и того же народа Руси. Из них не нужно "лепит" русских, они есть русские. Просто нужно им вернуть коренную русскую самоидентификацию. Еще раз, тюрки это языковая категория, не генетическая. Дреговичи не были тюрками, они говорили на славянском, соответственно они славяне. А для славян характерны такие субклады как Z280 и M458. Конечно есть опровержение. Вот карта Z280, как видно носители этого субклада очень обильно представлены на юге Руси.

[anonymous]

Их нет и никогда не было. Народ это естественное явление, а не искусственное. Русины это русские, русские это русины, самоназвания одного и того же народа Руси. Из них не нужно "лепить" русских, они и есть русские. Просто нужно им вернуть коренную русскую самоидентификацию. Еще раз, тюрки это языковая категория, не генетическая. Дреговичи не были тюрками, они говорили на славянском, соответственно они славяне. А для славян характерны такие субклады как Z280 и M458. Из научных источников черпаю информацию. Конечно есть опровержение, карта Z280, на которой видно, что носители этого субклада очень обильно представлены на юге Руси.

[fdhuahsd]

У человека может быть только одна гаплогруппа, нет? Да, только одна. А у украинцев процент R1a - 41%. То есть всего у 41 процента людей там славянская гаплогруппа. То есть бОльшая часть населения там это не славяне.

[anonymous]

У одного человека одна гаплогруппа, у другого другая. Для русских на территории Руси характерна не только R1a, но и I2a, N1a1, I1a2, I1a3, E1b. Не 41%, а 44% русских южной Руси и Новороссии представлены гаплогруппой R1a. А в целом, как минимум 81% это русские, потомки славянских племен, т.е. большая часть населения.

[anonymous]

И где же вы нахватались подобной ереси аж читать страшно. Вы генетику почитайте. У всех людей по несколько гаплогрупп, по мтДНК одна, по У-ДНК другая. У всех украинцев есть R1a, у кого то больше у кого то меньше, но она преобладает у всех. И нет .мы украинцы, а не русские или кто либо ещё.

[anonymous]

Это вы ересь пишите. Генетика к гаплогруппам не относится. У каждого конкретного мужчины есть только один единственный гаплотип У-ДНК, гаплотип мтДНК может быть только у женщины. Совокупность гаплотипов это и есть гаплогруппа, характеризующая определенную часть народа. Совокупность же гаплогрупп как раз и составляет весь народ. "украинцев" не существует, а у тех кого нет, не может быть гаплогрупп.

[anonymous]

Хорошо, допустим один человек носитель R1a-Z93, а другой - носитель I2, мой вопрос: какая гаплогруппа будет у потомства? По вашей логике у одного человека может быть лишь одна гаплогруппа. Вот и спрашиваю.

[anonymous]

Если у мужчины наличиствует R1a-Z93, то у его сына, внука, правнука и так далее будет тот же субклад и та же гаплогруппа. Точно также происходит и с любой другой гаплогруппой. Если у мужчины I2a, то у его потомков будет та же самая I2a.

[anonymous]

Я имел ввиду что если у мужчины, допустим, R1a-Z280, а у женщины U2, то какая гаплогруппа будет у их потомства? Я вот нигде не слышал что у человека может быть лишь одна гаплогруппа. Поэтому мне кажется странным утверждение что 44% R1a - это 44% людей у которых она естЬ, а не концентрация данной гаплогруппы по всей Украине. Если человек имеет только одну гаплогруппу, то какая у метисов гаплогруппа?

[anonymous]

Я имел ввиду что если у мужчины, допустим, R1a-Z280, а у женщины U2, то какая гаплогруппа будет у их потомства? Я вот нигде не слышал что у человека может быть лишь одна гаплогруппа. Поэтому мне кажется странным утверждение что 44% R1a - это 44% людей у которых она естЬ, а не концентрация данной гаплогруппы по всей Украине. Если человек имеет только одну гаплогруппу, то какая у метисов гаплогруппа?

[anonymous]

Если родится мальчик, то у него будет мужской гаплотип. Соответственно, у девочки - женский. У одного человека - один гаплотип, по другому не бывает. 44% это процент людей носителей данной гаплогруппы по всему русскому югу.