Весьма показательно, украинская историография что при всём своём показном антисоветизме фактически продолжила советскую школу антинорманизма и автохтонности Руси, школу Насонова, Грекова, Рыбакова. При этом нынешняя российская историография продолжила дореволюционную русскую историческую школу, за редкими исключениями признававшую норманизм.
Наверное украинцам обидно, что западная школа тоже не согласна с автохтонной днепровской теорией, а Прицак, гарвардский профессор украинского происхождения, вообще размещал Русский каганат в Ростове. )))
Непохоже, что старая русская школа была антинорманистской. Преображенский, в своём этимологическом словаре, признавал "русь" от "руотси". А.Нечволодов писал об отношении к истории
( ... )
Единственным автором из арабского мира, связавшим русь и славян вместе, оказался Ибн Хордадбех, который считал, что «если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей (джине) славян.» Другие авторы описывают их отдельно. Впрочем, уже Ибн аль-Факих в X веке, пользовавшийся трактатом Ибн Хордадбеха, не выделял славян из массы купцов-русов.
Там ещё непонятки с термином "сакалибы". В основном, так арабы называли славян. Но иногда применяли и ко всем северным народам, включая франков. Так что ещё непонятно, что имел в виду Хордадбех, когда писал, что русы, одна из разновидностей сакалибов.
Ну да. В основном "сакалибами" называли рабов из Центральной и Восточной Европы. Правда, среди рабов были не только европейцы, но и булгары, буртасы, куманы, и представители других этнических групп, которых пленяли и доставляли в Крым, Северное Причерноморье и Приазовье.
Следует отметить, что слово «саклаб» имеет значение и в тюркском языке и означает «сохранить». Видимо, во времена тюркского владычества Оттоманской империи саклабами называли сдавшихся вражеских воинов, желающих сохранить свою жизнь, или лиц, принявших правление завоевателей с целью сохранить своё имущество от разорения.
Нарид окраинный не страдает)) На территории "окраины" расположены все славянские и дославянские археологические культуры начиная с зарубинецкой с тысячами поселений а вы все никак словян на оку с десятком раскопов натянуть не можете))))
Малыш, здесь речь идет о руси, а не о славянах. Хотя конечно же я в курсе попыток свидомых фейкометов смешать эти понятия. И кстати, славян таки на Оке откопали.
Детка)) значение термина Русь во времени менялось, начиная от "гребцов" до, как ты говоришь натягивания на отдельные территории, отдельными фейкометами...сейчас эти фейкометы натягивают Русь на владимиро-суздальские земли и княжество московское))) "Русь как корпорация" до первых территориальных привязок - это термин академика Алексея Толочко, почитай его работы )) ...а первые фейкометы, получается, были в древнем Новгороде - писали в берестяных грамотах про поездки в Русь....негодяи такие, да? )))
Малыш, я читал работы Толочко, так что мимо. Во-вторых, Русь на Владимиро-Суздальские земли натянулась давным давно и свидомые ничего с этим не поделают. Ну а в третьих, когда новгородцы начали "ездить в Русь", они уже были народом-русью.
До 9 века термин Русь не имел территориальной привязки, смотрите мой коммент выше.....нет предмета для доказательств ))
Кстати термин Киевская Русь , появившийся и использовавшийся в начале-серелине 19 века, первоначально применялся не к территории а историческому периоду ))
Ну конечно же... Свидомые в своем стиле: всё, что было до них, это неправильно. И по барабану, как арабы и византийцы привязывали Русь территориально до того, как она появилась на Среднем Днепре. Вот когда она там появилась, она сразу стала правильной и единственной, а там, где она была раньше и откуда не исчезала даже после появления на Среднем Днепре, это "натягивание"... Логика свидомых - это за гранью человеческого.
Comments 266
Reply
Reply
Reply
нынешняя российская историография продолжила дореволюционную русскую историческую школу, за редкими исключениями признававшую норманизм.
Reply
Единственным автором из арабского мира, связавшим русь и славян вместе, оказался Ибн Хордадбех, который считал, что «если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей (джине) славян.» Другие авторы описывают их отдельно. Впрочем, уже Ибн аль-Факих в X веке, пользовавшийся трактатом Ибн Хордадбеха, не выделял славян из массы купцов-русов.
Reply
Reply
Ну да. В основном "сакалибами" называли рабов из Центральной и Восточной Европы. Правда, среди рабов были не только европейцы, но и булгары, буртасы, куманы, и представители других этнических групп, которых пленяли и доставляли в Крым, Северное Причерноморье и Приазовье.
Reply
Следует отметить, что слово «саклаб» имеет значение и в тюркском языке и означает «сохранить». Видимо, во времена тюркского владычества Оттоманской империи саклабами называли сдавшихся вражеских воинов, желающих сохранить свою жизнь, или лиц, принявших правление завоевателей с целью сохранить своё имущество от разорения.
Reply
Reply
На территории "окраины" расположены все славянские и дославянские археологические культуры начиная с зарубинецкой с тысячами поселений а вы все никак словян на оку с десятком раскопов натянуть не можете))))
Reply
И кстати, славян таки на Оке откопали.
Reply
"Русь как корпорация" до первых территориальных привязок - это термин академика Алексея Толочко, почитай его работы ))
...а первые фейкометы, получается, были в древнем Новгороде - писали в берестяных грамотах про поездки в Русь....негодяи такие, да? )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати термин Киевская Русь , появившийся и использовавшийся в начале-серелине 19 века, первоначально применялся не к территории а историческому периоду ))
Reply
Логика свидомых - это за гранью человеческого.
Reply
Leave a comment