Почему украинская история красивее. Осада Дюнкерка 1646
Была уже у меня статья, объясняющая, почему же украинская история такая красивая. Украинская история гораздо красивее и ярче истории российской. Она, как красочный фэнтезийный комикс с супергероями и мутантами на фоне нашего объемного четырёхтомника «Война и Мир». Для современного поколения самое то. Человек, укушенный паучком украинства, и обретший, вследствие этого, некие суперспособности, всегда будет персонажем всегда более привлекательным для неискушенного детского разума. К чему философия, мораль, совесть, ум, логика? В украинской истории, как в комиксе, всё изначально понятно. Вот, главный злодей, вот второстепенный, а вот - супергерой в блестящих шароварах. Он за все хорошее, против всего плохого. К черту полутона! К черту размышления о том, что действительно хорошо, а что плохо. Формат комикса не предполагает ни размышлений, ни логики, ни даже правды. Главное, чтобы было красиво, ярко, сочно!
Ровно по этой же причине история Украины красивее и интереснее истории старых европейских стран. Например, Франции. И вот вам один пример сравнения. Осада Дюнкерка 1646 года.
История украинская. Красивая, глянцевая…
Долго не мудрил, просто скопировал из украинских источников. Красиво же!
Вспомним события 370-летней давности. Тогда, в 1645 году, Франция попросила у казаков помощи для штурма крепости Дюнкерк, которая на тот момент была захвачена испанцами, контролировавшими и смежную территорию, как на суше, так и на море. Все это происходило во времена Тридцатилетней войны. Французы около десяти лет не могли завладеть городом Дюнкерк. Им не удавалось выбить врага даже с помощью блокирования Англией и Нидерландами. Французский военный инженер Боплан в 1644 году предложил французскому послу в Речи Посполитой пригласить для борьбы против испанских войск запорожцев, которые были одними из лучших воинов в Европе и часто принимали участие в европейских войнах в качестве наемников…
«Франция попросила…»! Эта фраза включена, по-моему, во все версии этой чудесной истории. По истории… гм, поправлюсь… По украинской истории, все окружающие постоянно о чём-то просили Украину. Видимо, именно поэтому сейчас Украине приходится просить самой. Хотя, по украинской версии событий, наверняка, они исключительно требуют должное. Ведь все окружающие находятся в неоплатном долгу перед Украиной.
Ещё обязательна фраза про то, что запорожцы считались «одними из лучших воинов в Европе». Тут мало, что изменилось за века. Украинцы до сих пор считаются «одними из лучших воинов», но уже всего мира. Считается это, правда, исключительно в пределах самой Украины.
Уже 19 апреля Хмельницкий вел переговоры с французским командованием, во время которых было подписано соглашение о службе 2 600 казаков сроком на два года. Французы со своей стороны обязывались платить по 12 талеров каждому простому казаку и по 120 полковникам и сотникам. Казаки должны были получить французские галеры, а французы согласились не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции.
Запорожцы выступили в поход в сентябре 1645 года. По морю они из Гданьска переправились в Кале. На протяжении года казаки Сирко принимали участие в боях против Испании в Фландрии. Но главной их задачей был штурм Дюнкерка.
Согласитесь, что это очень тактично со стороны французов, «не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции». Не мешать, так сказать, украинскому блицкригу. Молодцы, французы! Но вернемся к самой «наступательной операции». Из всех версий, что я прочитал, мне в душу запала именно эта:
Выйдя в море из Данцига на нескольких «чайках», казаки под предводительством Ивана Сирко взяли курс на Дюнкерк. С наступлением ночи запорожцы пошли на штурм цитадели. Но испанские патрульные корабли обнаружили и атаковали сечевиков. Тогда Сирко применил военную хитрость: приказал поднять белые флаги, а казакам затаиться в трюмах. Обескураженные испанцы прекратили пальбу и подошли к украинским кораблям. Пришвартовавшись к «чайкам», они высадились на безлюдные палубы.
В тусклом свете луны нападающие походили на привидения: из одежды на них были лишь диковинные шаровары, а с гладко выбритых голов свисали оселедцы. Казаки смело ринулись в рукопашную и вскоре, как говорится, без шума и пыли завладели кораблями противника.
По счастливой случайности среди пленных оказался комендант испанского форта Мардик, который своими грозными береговыми пушками прикрывал подходы к Дюнкерку. С небольшой группой запорожцев Сирко остался на флагманском корабле неприятеля. Испанских матросов запорожцы выстроили на палубе, а коменданта форта пригласили подняться на капитанский мостик. Рядом затаились казаки с пистолями. Миновав рейд без единого выстрела, подчиненные Сирко добрались до берега и молниеносно атаковали Дюнкерк. Вскоре пятитысячный испанский гарнизон сложил оружие.
Следует заметить, что французы во главе с принцем де Конде пытались штурмовать Дюнкерк несколько лет подряд, но так и не сумели даже приблизиться к крепости. Казаки же разобрались с неприятелем за считанные часы.
Чудесная история, не находите? Ночь, темнота… Только белые флаги, подсвеченные ксеноновыми прожекторами… Обескураженные испанцы… Чубатые ниндзя-потрошители… Я бы и сам был обескуражен, увидев подобное. Но это история! Украинская история, так похожая на комиксы Марвел. Немного обескураживает наличие палубы и трюмов на казацких «чайках», но кто я такое, чтобы рассуждать об украинском судостроительном гении.
Понравилась мне эта картинка с текстом. Особенно про казацкую "чеснiсть".
Есть, правда, и другие версии дерзкого захвата непреступной цитадели отважными запорожцами. По некоторым из них, казаки Ивана Серко использовали не свои летучие чайки, а французские галеры. В этом случае наличие палуб и трюмов вполне объяснимио. Сам же штурм Дюнкерка украинскими морпехами со стороны моря был поддержан береговым спецназом Богдана Хмельницкого со стороны суши. Разное пишут. Но одно неизменно: запорожцы лучшие в Европе воины, принц Конде назвал эту операцию «удивительной», Серко и Богдан Хмельницкий были награждены французскими орденами за отвагу, все мушкетёры, включая Д’Артаньяна, склонили свои шпаги, преклонясь перед отвагой украинцев, а благодарные французы (особенно граждане самого Дюнкерка) поставили памятник Ивану Серко на берегу Ла-Манша.
Эта история и в школьные учебники по истории вошла. Правда, в более куцем варианте.
Т.е. маленьких украинцев сызмальства приучают к украинским историческим комиксам. В целом, это верный подход. Если стране нужны патриоты, то не стоит развивать у них критическое мышление. Комиксы в самый раз. Главное, чтобы комиксы были патриотичные.
Ну а теперь перейдем к самому слабому месту украинской историографии, т.е. к фактам. Факты изначально вредны для истории построенной в жанре боевого фэнтези. Но мы-то не украинцы, а посему давайте поинтересуемся, откуда же взялась вся эта информация про взятие Дюнкерка украинскими казаками? В каких летописях и исторических документах тех времен сохранились воспоминания очевидцев об этом бессмертном деянии запорожцев? Ведь подвиг подобного масштаба и лихости не мог пройти незамеченным современниками?
И у меня есть этот исторический документ! Он хорош еще тем, что сами украинцы на него и ссылаются. Видимо, они видят в нём что-то, что не видно больше никому. Документ этот называется «История войны казаков против Польши», и написан он секретарем французского посла в Варшаве Пьером Шевалье. Вот так выглядит его первое издание, 1663 года.
Именно с воспоминаний Пьера Шевалье и пошла гулять история о взятии Дюнкерка запорожскими казаками. Где же описание этого подвига у Шевалье? А вот оно:
Для тех, кто не силен во французском, даю свой вольный перевод с украинского. Профессионального перевода с французского на русский я, увы, не нашел. Если у кого-то есть более точный прямой перевод, не через украинскую мову, буду признателен за него. Итак:
Монсеньоеру Графу де Брежи, советнику короля, члену совета, генерал-лейтенанту армии, бышему послу его Величества в Польше, Швеции и других государствах севера Германии.
Монсеньор!
Хмельницкому, прибывшему из России во Францию, посоветовали, чтобы он, когда захочет дать знать о себе, обратился к Вам, монсеньор, потому что Вы можете засвидетельствовать его доблесть и доблесть его казаков с тем большей уверенностью, что Вы были почти очевидцем их доблестных поступков во время Вашего пребывания послом в Польше. Вы видели воочию самое начало казацкой войны и знаете ее мотивы и тайны, поскольку Ваши отличительные качества, так же как и характер Вашего почетного положения, снискали Вам великую милость и особое доверие покойного короля Владислава.
Вы завербовали также, Монсеньор, немало тех искателей приключений для службы в королевской пехоте, которых вы наняли в Польше и повели во Фландрию, где их оружие уничтожало многочисленных врагов; французской войскам не приходилось вдохновлять их воинственностью, так как им хватало их врожденной смелости. Что касается меня, который их ведет в эту страну, то я убедил их, что они должны обращаться только к Вашей протекции, чтобы их боевые подвиги, которые они совершали без всякого умысла прослыть среди будущих поколений или распространять о себе сведения среди других народов, стали известны.
И что? Это всё? А где же обещанные галеоны, пиастры и пятнадцать человек на сундук мертвеца? Где все эти быстрокрылые «чайки» набитые шароварными суперменами? Где белые флаги и ксеноновые прожекторы? Где обескураженные испанцы? Где здесь хоть что-то про Дюнкерк?
А вот вам про Дюнкерк, в авторской сноске. Я специально выделил её красным во французском оригинале. Вот эта сноска крупнее:
Перевожу: «Автор командовал 2400 польских пехотинцев во время первой осады Дюнкерка».
Ага, «польские пехотинцы». Именно их и нанял граф де Брежи в Польше и именно их сопровождал в Дюнкерк сам автор, т.е. Пьер Шевалье. Видно, что письмо состоит из двух частей: первая - про Хмельницкого, его доблесть и доблесть казаков. В ней Шевалье просит де Брежи подержать Богдана Хмельницкого. И вторая часть - о польских пехотинцах, нанятых для войны во Фландрии. Шевалье просит поддержать и их.
А где же тут казаки в Дюнкерке? А их просто нет. Нет ни галеонов, ни пиастров, ни стремительных шароваров в лунном свете. Нет даже флагов с ксеноновыми прожекторами. Остались только польские пехотинцы и вконец обескураженные испанцы.
Свидомые патриоты почему-то считают, что Шевалье под этими «2400 польских пехотинцев» имел в виду как раз запорожцев. Но вот какая странность, во всех остальных своих воспоминаниях он их не путает, а четко различает. Сама его книга названа «История войны казаков», а не «История войны польских пехотинцев против Польши». Так что, нет, Шевалье не спутал запорожцев с поляками. А в биографии Богдана Хмельницкого, которую приводит Шевалье в своей книге, факт участия самого Богдана и его казаков в войне во Франции полностью отсутствует, хотя остальные сведения расписаны вполне подробно. Забыл? Да вы что! Описано даже намерение короля Владислава назначить Хмельницкого главнокомандующим войсками в войне с крымскими татарами. Причём в том же 1646-м году, в котором Хмельницкий, якобы брал Дюнкерк. Сомневаюсь, что Хмельницкий, несмотря на все его таланты, был способен командовать двумя фронтами одновременно, французским и крымским.
А существуют ли ещё какие-либо исторические документы, которые могут пролить свет на эту историю. Да, есть. Есть, например, переписка кардинала Мазарини с послом Франции де Брежи, где де Брежи советует нанять казаков для участия в войне. Но, как вы понимаете, совет и намерение вовсе не означает того, что намеченное свершилось. Как раз фактов того, что свершилось, нет вовсе. А вот факты подтверждающие участие именно поляков имеются.
Тот же кардинал Мазарини в переписке с герцогом Энгиемским (Конде) 6 августа 1646 года писал о прибытии «главного полковника поляков» Пшиемского. В другом письме от 1 сентября указывается, что польское войско «сопровождал секретарь господина де Брежи», т.е. тот самый Пьер Шевалье. 4 сентября 1646 Мазарини решает вопрос с оплатой наемников: «Я обо всем договорился с полковником Пшиемским, чтобы вы могли использовать поляков в течение всей кампании в армии и в гарнизонах ... Полковник вполне доволен и обещает, что их люди будут делать то же, что и другие солдаты, более опытные в войне. Но я полагаю, что не стоит сильно доверять его словам, и верить полякам стоит только тогда, когда вы уверены, что это в их силах».
12 сентября 1646 Мазарини в письме герцогу Энгиенскому прямо указывает, кто именно прибыл из Польши с полковником Пшиемским во Францию. «Один из польских полков в 700 человек, в котором, кстати, служат, вероятно, одни немцы и старые солдаты под командой французского полковника и подполковника, могут находиться в армии». Два других польских полка Мазарини предлагает послать в гарнизоны вблизи Дюнкерка.
Поляки, поляки, поляки… Польский полковник Пшиевский, немного немцев и обескураженные испанцы. А где же казачий атаман Иван Серко, памятник которому французы установили на берегу Ла-Манша? А вот и его появление…
Поляки отнюдь не рвались в бой. Французы были обескуражены этим не меньше испанцев. В этой связи 18 сентября французский чиновник из Кале Житар де Шари писал герцогу Энгиенскому: «Я разговаривал с господами польскими полковниками и передал им ваши приказы. Я не думаю, что они смогут отправиться сегодня, потому что им надо получить здесь оружие, а они всячески затягивают это. Теперь же я постараюсь увидеться с господином Cиpo для того, чтобы заставить их отправиться как можно быстрее».
Да, «господин Сиро» был назначен одним из командиров польских полков. Именно его украинофилы и записали в казачьего атамана Ивана Серко. Уж он то порядок наведёт! Он то сейчас их всех построит, переоденет в яркие шаровары, погрузит на десантные катера с белыми флагами и ксеноновыми прожекторами… Трепещите, испанцы! Урусшайтан Серко уже гребёт по дюнкеркскому фарватеру, дабы раскатать в пыль всю эту испаноязычную шваль! Да? Но, нет!
«Господин Сиро» действительно командовал польскими полками при осаде Дюнкерка, но, увы, никаких галеонов, пиастров и морского казацкого спецназа в его биографии не прослеживается. Да и выступает он под именем «барона де Сиро».
Возможно, что «барон де Сиро» переводится с французского языка на украинский именно, как «казачий атаман Серко», но вот его официальная родословная, увы, не показывает никаких связей с титульной европейской нацией. Одни французские, итальянские и германские дворяне. Корни в Неаполе, Ганновере, Париже, но никак не в Жмеринке, Киеве или Броварах.
Но это ещё полбеды. А главная проблема для свидомых историков состоит в том, что «господин Сиро» ещё и сам свои мемуары написал.
И в этих мемуарах нет ни слова о дерзких и красивых запорожских казаках, зато имеется информация о тех же поляках.
В частности там написаны и такие строки: «Они были незначительной помощью для армии, осаждавшей Мардик, и приносили мне больше проблем, чем пользы». В целом, барон де Сиро остался недоволен польскими солдатами и жаловался на их дезертирство. Это подтверждает и переписка кардинала Мазарини с герцогом Энгиенским. В письме от 1 ноября 1646 Мазарини пишет: «Я знаю, что поляки разбегаются с каждым днем. Я получил письмо из Брюсселя, в котором мне сообщили, что уже три сотни их перешли к врагу. Мне пришло в голову, а не лучше бы перевести их в Лотарингию, чтобы позднее принять более целесообразное решение».
Да уж, поляки не спешили проявлять чудеса жертвенности и героизма при освобождении священной французской земли от сапога испанского оккупанта. Напротив, в описании хорошо видно абсолютное нежелание воевать, повальное дезертирство и массовый переход к врагу. Украинские патриоты явно поспешили приписать «подвиги» польских пехотинцев своим предкам. Получилось нелепо.
Герцог Омальский, автор биографии маршала Конде, так описал этих воинов:
«Cиpo имел проблемы с этими героическими, но полудикими воинами, чьи варварские обычаи были непостижимы: они расположились не в палатках, а в норах и были похожи на кроликов в песке».
Ну так, кто же были эти «кролики в песке» на самом деле? Поляки под предводительством барона де Сиро, полковника Кабре и польского полковника Пшиемского или отважные запорожские казаки под управлением казачьего атамана Ивана Серко? Факты говорят о том, что это были всё-таки поляки. Хотя, конечно же, не стоит исключать вероятность того, что как минимум часть из них была русского (руського, если хотите) происхождения. Но мне непонятно извращенное желание украинских патриотов записать этих «песчаных кроликов» в запорожские казаки. В чём смысл? Наверное, только в одном: состряпать на пустом месте и на откровенных фантазиях очередную дутую героическую перемогу, т.к. реальных перемог катастрофически не хватает.
Ну что ж, подведем итоги. Перед нами две истории взятия Дюнкерка. Одна из них яркая и красивая. История-комикс с глянцевой обложкой и веселыми картинками. В ней мы видим быстроходные «чайки», шаровары и чубы в лунном свете, отважных ниндзя-казаков, обескураженных испанцев, снимающего шляпу Д’ Артатьяна, высокие правительственные награды и памятник Ивану Серко, установленный благодарными французами. Это очень красивая история. История-конфетка. Она льстит самолюбию европейской титульной нации. Но увы…. Эта история не подтверждена никакими историческими документами. Если снять с этой конфетки яркий шуршащий фантик, то внутри пустота напополам со свидомым украинством и нелепыми амбициями.
И вторая история. В ней осада Дюнкерка была хоть и значительным, но всё же лишь одним из многих эпизодов Тридцатилетней Войны. В этой истории ней есть честные и нечестные солдаты, честные и нечестные наёмники, мародёры и дезертиры. В ней пот, кровь, предательство. Есть в этой истории и героизм, но, увы, не такой яркий и лубочный, как в истории-комиксе.
В этой истории Дюнкерк пал вовсе не от успешной атаки со стороны моря, а от планомерной осады. И не тогда, когда по улицам цитадели забегали дикие парни в шароварах, а когда траншеи и ложементы французов оказались в непосредственной близости от испанцев и, когда испанцам стало понятно, что помощи извне ждать не приходится. И названо всё это было почетной (!) капитуляцией со всеми вытекающими последствиями.
И, да, в осаде Дюнкерка участвовали польские пехотинцы, а не запорожские казаки. И ничем выдающимся они себя не проявили. Наемники, как наемники. И не снимал Д’Артаньян шляпу перед казаками. Месье Шарль де Беатц Сеньор Д’Артаньян действительно участвовал в осаде Дюнкерка, но в своих мемуарах почему-то совсем не упомянул запорожцев. И не было никаких правительственных наград Хмельницкому и Серко. А вместо памятника Ивану Серко «установленного благодарными французами на берегу Ла-Манша», мы имеем лишь мемориальную доску, установленную самими навязчивыми украинцами, активно распространяющими свои исторические комиксы по всему миру.
Украина показала, какую историю она выбирает. Историю-комикс, историю-конфетку с пустотой внутри. Украинец затолкал всё-таки эту конфетку себе в рот. Ест и причмокивает, делает вид, что ему вкусно. Но его вытянувшаяся разочарованная физиономия убеждает лишь в обратном. Ну что ж, это был его выбор. А вот какую историю выбираешь ты, читатель? Тебе выбирать.
И кстати, ещё один интересный факт напоследок. Польский полковник Пшиемский, реальный, а не мифический участник осады Дюнкерка, был захвачен Хмельницким в плен во время печально известной битвы под Батогами. И запорожские казаки, действуя исключительно в рамках своего «лыцарства», «доброты» и «чуйнiсти», отрезали ему голову. Видимо, все-таки Хмельницкий не признал в Пшиемском соратника по Дюнкерку…
Даю ссылку на предыдущую статью на эту же тему.
Почему украинская история красивее. Кошка и Мошкин.
Ровно по этой же причине история Украины красивее и интереснее истории старых европейских стран. Например, Франции. И вот вам один пример сравнения. Осада Дюнкерка 1646 года.
История украинская. Красивая, глянцевая…
Долго не мудрил, просто скопировал из украинских источников. Красиво же!
Вспомним события 370-летней давности. Тогда, в 1645 году, Франция попросила у казаков помощи для штурма крепости Дюнкерк, которая на тот момент была захвачена испанцами, контролировавшими и смежную территорию, как на суше, так и на море. Все это происходило во времена Тридцатилетней войны. Французы около десяти лет не могли завладеть городом Дюнкерк. Им не удавалось выбить врага даже с помощью блокирования Англией и Нидерландами. Французский военный инженер Боплан в 1644 году предложил французскому послу в Речи Посполитой пригласить для борьбы против испанских войск запорожцев, которые были одними из лучших воинов в Европе и часто принимали участие в европейских войнах в качестве наемников…
«Франция попросила…»! Эта фраза включена, по-моему, во все версии этой чудесной истории. По истории… гм, поправлюсь… По украинской истории, все окружающие постоянно о чём-то просили Украину. Видимо, именно поэтому сейчас Украине приходится просить самой. Хотя, по украинской версии событий, наверняка, они исключительно требуют должное. Ведь все окружающие находятся в неоплатном долгу перед Украиной.
Ещё обязательна фраза про то, что запорожцы считались «одними из лучших воинов в Европе». Тут мало, что изменилось за века. Украинцы до сих пор считаются «одними из лучших воинов», но уже всего мира. Считается это, правда, исключительно в пределах самой Украины.
Уже 19 апреля Хмельницкий вел переговоры с французским командованием, во время которых было подписано соглашение о службе 2 600 казаков сроком на два года. Французы со своей стороны обязывались платить по 12 талеров каждому простому казаку и по 120 полковникам и сотникам. Казаки должны были получить французские галеры, а французы согласились не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции.
Запорожцы выступили в поход в сентябре 1645 года. По морю они из Гданьска переправились в Кале. На протяжении года казаки Сирко принимали участие в боях против Испании в Фландрии. Но главной их задачей был штурм Дюнкерка.
Согласитесь, что это очень тактично со стороны французов, «не вмешиваться в стратегию и тактику наступательной операции». Не мешать, так сказать, украинскому блицкригу. Молодцы, французы! Но вернемся к самой «наступательной операции». Из всех версий, что я прочитал, мне в душу запала именно эта:
Выйдя в море из Данцига на нескольких «чайках», казаки под предводительством Ивана Сирко взяли курс на Дюнкерк. С наступлением ночи запорожцы пошли на штурм цитадели. Но испанские патрульные корабли обнаружили и атаковали сечевиков. Тогда Сирко применил военную хитрость: приказал поднять белые флаги, а казакам затаиться в трюмах. Обескураженные испанцы прекратили пальбу и подошли к украинским кораблям. Пришвартовавшись к «чайкам», они высадились на безлюдные палубы.
В тусклом свете луны нападающие походили на привидения: из одежды на них были лишь диковинные шаровары, а с гладко выбритых голов свисали оселедцы. Казаки смело ринулись в рукопашную и вскоре, как говорится, без шума и пыли завладели кораблями противника.
По счастливой случайности среди пленных оказался комендант испанского форта Мардик, который своими грозными береговыми пушками прикрывал подходы к Дюнкерку. С небольшой группой запорожцев Сирко остался на флагманском корабле неприятеля. Испанских матросов запорожцы выстроили на палубе, а коменданта форта пригласили подняться на капитанский мостик. Рядом затаились казаки с пистолями. Миновав рейд без единого выстрела, подчиненные Сирко добрались до берега и молниеносно атаковали Дюнкерк. Вскоре пятитысячный испанский гарнизон сложил оружие.
Следует заметить, что французы во главе с принцем де Конде пытались штурмовать Дюнкерк несколько лет подряд, но так и не сумели даже приблизиться к крепости. Казаки же разобрались с неприятелем за считанные часы.
Чудесная история, не находите? Ночь, темнота… Только белые флаги, подсвеченные ксеноновыми прожекторами… Обескураженные испанцы… Чубатые ниндзя-потрошители… Я бы и сам был обескуражен, увидев подобное. Но это история! Украинская история, так похожая на комиксы Марвел. Немного обескураживает наличие палубы и трюмов на казацких «чайках», но кто я такое, чтобы рассуждать об украинском судостроительном гении.
Понравилась мне эта картинка с текстом. Особенно про казацкую "чеснiсть".
Есть, правда, и другие версии дерзкого захвата непреступной цитадели отважными запорожцами. По некоторым из них, казаки Ивана Серко использовали не свои летучие чайки, а французские галеры. В этом случае наличие палуб и трюмов вполне объяснимио. Сам же штурм Дюнкерка украинскими морпехами со стороны моря был поддержан береговым спецназом Богдана Хмельницкого со стороны суши. Разное пишут. Но одно неизменно: запорожцы лучшие в Европе воины, принц Конде назвал эту операцию «удивительной», Серко и Богдан Хмельницкий были награждены французскими орденами за отвагу, все мушкетёры, включая Д’Артаньяна, склонили свои шпаги, преклонясь перед отвагой украинцев, а благодарные французы (особенно граждане самого Дюнкерка) поставили памятник Ивану Серко на берегу Ла-Манша.
Эта история и в школьные учебники по истории вошла. Правда, в более куцем варианте.
Т.е. маленьких украинцев сызмальства приучают к украинским историческим комиксам. В целом, это верный подход. Если стране нужны патриоты, то не стоит развивать у них критическое мышление. Комиксы в самый раз. Главное, чтобы комиксы были патриотичные.
Ну а теперь перейдем к самому слабому месту украинской историографии, т.е. к фактам. Факты изначально вредны для истории построенной в жанре боевого фэнтези. Но мы-то не украинцы, а посему давайте поинтересуемся, откуда же взялась вся эта информация про взятие Дюнкерка украинскими казаками? В каких летописях и исторических документах тех времен сохранились воспоминания очевидцев об этом бессмертном деянии запорожцев? Ведь подвиг подобного масштаба и лихости не мог пройти незамеченным современниками?
И у меня есть этот исторический документ! Он хорош еще тем, что сами украинцы на него и ссылаются. Видимо, они видят в нём что-то, что не видно больше никому. Документ этот называется «История войны казаков против Польши», и написан он секретарем французского посла в Варшаве Пьером Шевалье. Вот так выглядит его первое издание, 1663 года.
Именно с воспоминаний Пьера Шевалье и пошла гулять история о взятии Дюнкерка запорожскими казаками. Где же описание этого подвига у Шевалье? А вот оно:
Для тех, кто не силен во французском, даю свой вольный перевод с украинского. Профессионального перевода с французского на русский я, увы, не нашел. Если у кого-то есть более точный прямой перевод, не через украинскую мову, буду признателен за него. Итак:
Монсеньоеру Графу де Брежи, советнику короля, члену совета, генерал-лейтенанту армии, бышему послу его Величества в Польше, Швеции и других государствах севера Германии.
Монсеньор!
Хмельницкому, прибывшему из России во Францию, посоветовали, чтобы он, когда захочет дать знать о себе, обратился к Вам, монсеньор, потому что Вы можете засвидетельствовать его доблесть и доблесть его казаков с тем большей уверенностью, что Вы были почти очевидцем их доблестных поступков во время Вашего пребывания послом в Польше. Вы видели воочию самое начало казацкой войны и знаете ее мотивы и тайны, поскольку Ваши отличительные качества, так же как и характер Вашего почетного положения, снискали Вам великую милость и особое доверие покойного короля Владислава.
Вы завербовали также, Монсеньор, немало тех искателей приключений для службы в королевской пехоте, которых вы наняли в Польше и повели во Фландрию, где их оружие уничтожало многочисленных врагов; французской войскам не приходилось вдохновлять их воинственностью, так как им хватало их врожденной смелости. Что касается меня, который их ведет в эту страну, то я убедил их, что они должны обращаться только к Вашей протекции, чтобы их боевые подвиги, которые они совершали без всякого умысла прослыть среди будущих поколений или распространять о себе сведения среди других народов, стали известны.
И что? Это всё? А где же обещанные галеоны, пиастры и пятнадцать человек на сундук мертвеца? Где все эти быстрокрылые «чайки» набитые шароварными суперменами? Где белые флаги и ксеноновые прожекторы? Где обескураженные испанцы? Где здесь хоть что-то про Дюнкерк?
А вот вам про Дюнкерк, в авторской сноске. Я специально выделил её красным во французском оригинале. Вот эта сноска крупнее:
Перевожу: «Автор командовал 2400 польских пехотинцев во время первой осады Дюнкерка».
Ага, «польские пехотинцы». Именно их и нанял граф де Брежи в Польше и именно их сопровождал в Дюнкерк сам автор, т.е. Пьер Шевалье. Видно, что письмо состоит из двух частей: первая - про Хмельницкого, его доблесть и доблесть казаков. В ней Шевалье просит де Брежи подержать Богдана Хмельницкого. И вторая часть - о польских пехотинцах, нанятых для войны во Фландрии. Шевалье просит поддержать и их.
А где же тут казаки в Дюнкерке? А их просто нет. Нет ни галеонов, ни пиастров, ни стремительных шароваров в лунном свете. Нет даже флагов с ксеноновыми прожекторами. Остались только польские пехотинцы и вконец обескураженные испанцы.
Свидомые патриоты почему-то считают, что Шевалье под этими «2400 польских пехотинцев» имел в виду как раз запорожцев. Но вот какая странность, во всех остальных своих воспоминаниях он их не путает, а четко различает. Сама его книга названа «История войны казаков», а не «История войны польских пехотинцев против Польши». Так что, нет, Шевалье не спутал запорожцев с поляками. А в биографии Богдана Хмельницкого, которую приводит Шевалье в своей книге, факт участия самого Богдана и его казаков в войне во Франции полностью отсутствует, хотя остальные сведения расписаны вполне подробно. Забыл? Да вы что! Описано даже намерение короля Владислава назначить Хмельницкого главнокомандующим войсками в войне с крымскими татарами. Причём в том же 1646-м году, в котором Хмельницкий, якобы брал Дюнкерк. Сомневаюсь, что Хмельницкий, несмотря на все его таланты, был способен командовать двумя фронтами одновременно, французским и крымским.
А существуют ли ещё какие-либо исторические документы, которые могут пролить свет на эту историю. Да, есть. Есть, например, переписка кардинала Мазарини с послом Франции де Брежи, где де Брежи советует нанять казаков для участия в войне. Но, как вы понимаете, совет и намерение вовсе не означает того, что намеченное свершилось. Как раз фактов того, что свершилось, нет вовсе. А вот факты подтверждающие участие именно поляков имеются.
Тот же кардинал Мазарини в переписке с герцогом Энгиемским (Конде) 6 августа 1646 года писал о прибытии «главного полковника поляков» Пшиемского. В другом письме от 1 сентября указывается, что польское войско «сопровождал секретарь господина де Брежи», т.е. тот самый Пьер Шевалье. 4 сентября 1646 Мазарини решает вопрос с оплатой наемников: «Я обо всем договорился с полковником Пшиемским, чтобы вы могли использовать поляков в течение всей кампании в армии и в гарнизонах ... Полковник вполне доволен и обещает, что их люди будут делать то же, что и другие солдаты, более опытные в войне. Но я полагаю, что не стоит сильно доверять его словам, и верить полякам стоит только тогда, когда вы уверены, что это в их силах».
12 сентября 1646 Мазарини в письме герцогу Энгиенскому прямо указывает, кто именно прибыл из Польши с полковником Пшиемским во Францию. «Один из польских полков в 700 человек, в котором, кстати, служат, вероятно, одни немцы и старые солдаты под командой французского полковника и подполковника, могут находиться в армии». Два других польских полка Мазарини предлагает послать в гарнизоны вблизи Дюнкерка.
Поляки, поляки, поляки… Польский полковник Пшиевский, немного немцев и обескураженные испанцы. А где же казачий атаман Иван Серко, памятник которому французы установили на берегу Ла-Манша? А вот и его появление…
Поляки отнюдь не рвались в бой. Французы были обескуражены этим не меньше испанцев. В этой связи 18 сентября французский чиновник из Кале Житар де Шари писал герцогу Энгиенскому: «Я разговаривал с господами польскими полковниками и передал им ваши приказы. Я не думаю, что они смогут отправиться сегодня, потому что им надо получить здесь оружие, а они всячески затягивают это. Теперь же я постараюсь увидеться с господином Cиpo для того, чтобы заставить их отправиться как можно быстрее».
Да, «господин Сиро» был назначен одним из командиров польских полков. Именно его украинофилы и записали в казачьего атамана Ивана Серко. Уж он то порядок наведёт! Он то сейчас их всех построит, переоденет в яркие шаровары, погрузит на десантные катера с белыми флагами и ксеноновыми прожекторами… Трепещите, испанцы! Урусшайтан Серко уже гребёт по дюнкеркскому фарватеру, дабы раскатать в пыль всю эту испаноязычную шваль! Да? Но, нет!
«Господин Сиро» действительно командовал польскими полками при осаде Дюнкерка, но, увы, никаких галеонов, пиастров и морского казацкого спецназа в его биографии не прослеживается. Да и выступает он под именем «барона де Сиро».
Возможно, что «барон де Сиро» переводится с французского языка на украинский именно, как «казачий атаман Серко», но вот его официальная родословная, увы, не показывает никаких связей с титульной европейской нацией. Одни французские, итальянские и германские дворяне. Корни в Неаполе, Ганновере, Париже, но никак не в Жмеринке, Киеве или Броварах.
Но это ещё полбеды. А главная проблема для свидомых историков состоит в том, что «господин Сиро» ещё и сам свои мемуары написал.
И в этих мемуарах нет ни слова о дерзких и красивых запорожских казаках, зато имеется информация о тех же поляках.
В частности там написаны и такие строки: «Они были незначительной помощью для армии, осаждавшей Мардик, и приносили мне больше проблем, чем пользы». В целом, барон де Сиро остался недоволен польскими солдатами и жаловался на их дезертирство. Это подтверждает и переписка кардинала Мазарини с герцогом Энгиенским. В письме от 1 ноября 1646 Мазарини пишет: «Я знаю, что поляки разбегаются с каждым днем. Я получил письмо из Брюсселя, в котором мне сообщили, что уже три сотни их перешли к врагу. Мне пришло в голову, а не лучше бы перевести их в Лотарингию, чтобы позднее принять более целесообразное решение».
Да уж, поляки не спешили проявлять чудеса жертвенности и героизма при освобождении священной французской земли от сапога испанского оккупанта. Напротив, в описании хорошо видно абсолютное нежелание воевать, повальное дезертирство и массовый переход к врагу. Украинские патриоты явно поспешили приписать «подвиги» польских пехотинцев своим предкам. Получилось нелепо.
Герцог Омальский, автор биографии маршала Конде, так описал этих воинов:
«Cиpo имел проблемы с этими героическими, но полудикими воинами, чьи варварские обычаи были непостижимы: они расположились не в палатках, а в норах и были похожи на кроликов в песке».
Ну так, кто же были эти «кролики в песке» на самом деле? Поляки под предводительством барона де Сиро, полковника Кабре и польского полковника Пшиемского или отважные запорожские казаки под управлением казачьего атамана Ивана Серко? Факты говорят о том, что это были всё-таки поляки. Хотя, конечно же, не стоит исключать вероятность того, что как минимум часть из них была русского (руського, если хотите) происхождения. Но мне непонятно извращенное желание украинских патриотов записать этих «песчаных кроликов» в запорожские казаки. В чём смысл? Наверное, только в одном: состряпать на пустом месте и на откровенных фантазиях очередную дутую героическую перемогу, т.к. реальных перемог катастрофически не хватает.
Ну что ж, подведем итоги. Перед нами две истории взятия Дюнкерка. Одна из них яркая и красивая. История-комикс с глянцевой обложкой и веселыми картинками. В ней мы видим быстроходные «чайки», шаровары и чубы в лунном свете, отважных ниндзя-казаков, обескураженных испанцев, снимающего шляпу Д’ Артатьяна, высокие правительственные награды и памятник Ивану Серко, установленный благодарными французами. Это очень красивая история. История-конфетка. Она льстит самолюбию европейской титульной нации. Но увы…. Эта история не подтверждена никакими историческими документами. Если снять с этой конфетки яркий шуршащий фантик, то внутри пустота напополам со свидомым украинством и нелепыми амбициями.
И вторая история. В ней осада Дюнкерка была хоть и значительным, но всё же лишь одним из многих эпизодов Тридцатилетней Войны. В этой истории ней есть честные и нечестные солдаты, честные и нечестные наёмники, мародёры и дезертиры. В ней пот, кровь, предательство. Есть в этой истории и героизм, но, увы, не такой яркий и лубочный, как в истории-комиксе.
В этой истории Дюнкерк пал вовсе не от успешной атаки со стороны моря, а от планомерной осады. И не тогда, когда по улицам цитадели забегали дикие парни в шароварах, а когда траншеи и ложементы французов оказались в непосредственной близости от испанцев и, когда испанцам стало понятно, что помощи извне ждать не приходится. И названо всё это было почетной (!) капитуляцией со всеми вытекающими последствиями.
И, да, в осаде Дюнкерка участвовали польские пехотинцы, а не запорожские казаки. И ничем выдающимся они себя не проявили. Наемники, как наемники. И не снимал Д’Артаньян шляпу перед казаками. Месье Шарль де Беатц Сеньор Д’Артаньян действительно участвовал в осаде Дюнкерка, но в своих мемуарах почему-то совсем не упомянул запорожцев. И не было никаких правительственных наград Хмельницкому и Серко. А вместо памятника Ивану Серко «установленного благодарными французами на берегу Ла-Манша», мы имеем лишь мемориальную доску, установленную самими навязчивыми украинцами, активно распространяющими свои исторические комиксы по всему миру.
Украина показала, какую историю она выбирает. Историю-комикс, историю-конфетку с пустотой внутри. Украинец затолкал всё-таки эту конфетку себе в рот. Ест и причмокивает, делает вид, что ему вкусно. Но его вытянувшаяся разочарованная физиономия убеждает лишь в обратном. Ну что ж, это был его выбор. А вот какую историю выбираешь ты, читатель? Тебе выбирать.
И кстати, ещё один интересный факт напоследок. Польский полковник Пшиемский, реальный, а не мифический участник осады Дюнкерка, был захвачен Хмельницким в плен во время печально известной битвы под Батогами. И запорожские казаки, действуя исключительно в рамках своего «лыцарства», «доброты» и «чуйнiсти», отрезали ему голову. Видимо, все-таки Хмельницкий не признал в Пшиемском соратника по Дюнкерку…
Даю ссылку на предыдущую статью на эту же тему.
Почему украинская история красивее. Кошка и Мошкин.