Потомки Новгорода

[amp_amp]

Нет покоя свидомым патриотам. С завидной настойчивостью они продвигают свидомую идею, что Россия не имеет никакого отношения ни к Великому Новгороду, ни к его истории, ни к его наследству. Полагаю, что эта идея по популярности среди патриотов (да и среди отечественной либерды, кстати) идет сразу же после аналогичной свидомой идеи о непричастности

Comments

[anonymous]

Скрынников, кстати, указывает меньшее число убитых во время новгородского погрома: "Самые точные данные о новгородском разгроме сообщает Синодик опальных. В документе значатся имена и [269] прозвания нескольких сот убитых дворян и их домочадцев. Суммируя данные опричного архива, отразившиеся в Синодике, можно сделать вывод о том, что в Новгороде погибло от 2000 до 3000 человек." А в самом Синодике , если не ошибаюсь, упоминается около 1500 жертв.
И ещё интересная информация от Скрынникова: "Перебор людишек в опричном Новгороде позволил властям пополнить опричное войско. В него влилось более 500 новгородских помещиков." Получается, что опричное войско в значительной степени состояло из тех самых "вырезанных под корень" новгородцев )

[amp_amp]

Насколько я помню, Скрынников к этому числу прибавлял жертвы по пути Ивана Грозного до Новгорода и в окрестностях Новгорода во время погрома монастырей.
А так то, да, новгородцы тоже поучаствовали в событиях и не только, как жертвы.

[4250]

Ну,если так по жизни говорить, то мои деревенские между Псковом и Новгородом считали себя русскими, но не славянами. И вообще любого блондина, или малорослого - считали каким-то дикарём из какого-нибудь местного племени:)
Ну, а уж хохлов считали даже заразными:))))) Бракованными людьми. Ну, это до революции.

[amp_amp]

Русскими, но не славянами? Любопытно...
Интересно, а как они это объясняли? Так то, славяне - это этноязыковая общность, а русский язык - несомненно славянский.

[4250]

Не знаю. Меня это очень интересовало. Спрашиваю: а сосед Саша Никаноров - русский? Нет, говорит бабушка, ты что, он псковской, у них и дом, и быт, и повадки другие.

[amp_amp]

Забавно. А сама бабушка в других губерниях бывала? С кем она сравнивала?

[anonymous]

Подскажите, вот эти скрины указывают на Русь в узком смысле? Новгород же в летописях значится как Русь? Если можно, поподробнее.

[amp_amp]

Мне честно говоря наплевать на Мокшанский улус и к чему он не имел отношения.

[amp_amp]

Народу Мокше и украинскому мифу про него у меня посвящено лишь два поста. Можете их почитать.

[anonymous]

В языковом плане потомки Новгорода мертвы. Потому что словене, родственные полабским славянам, и основавшие Новгород, говорили на одном из поморянских диалектов западнославянских языков и были западными славянами.

[amp_amp]

По утверждению Зализняка русский язык получился из слияния Новгородско-Псковского и южного московского диалектов. Т.е. в языковом плане потомки Новгорода, это мы и есть.

[anonymous]

Бред Зализняка хоть на витрины выставляй. Помимо этого он ещё на полном серьёзе утверждал, что украинский язык произошёл от белорусского, хотя в украинском больше слов чем в белорусском и русском, следовательно, он никак не мог быть диалектом. И для далекта схожесть должна быть более 95%, а она ниже. Я бы не стал доверять этому псевдоучёному.

[amp_amp]

Бред, как раз, демонстрируете вы, доморощенные фольк-лингвисты. Во-первых, Зализняк не говорил о том, что украинский произошел от белорусского. Он говорил, что источник трёх языков, это древнерусский.
Во-вторых, грань между понятиями диалект и язык тонка. И где вы взяли такой критерий "более 95% схожести"? Схожести чего? Фонетики, лексики, грамматики?
В-третьих, это фейк, что в украинском языке больше слов, чем в русском и белорусском.
Вы явно украинец. Вас теперь легко отличить от грамотных людей.