Впрямую атаковать нынче - это уголовное дело и статус свидетеля, переходящий в обвиняемого. Такой прямой атаки против "медведевцев" пока нет. Вряд ли за публикацией про "продажных блоггеров" последуют оргвыводы.
я не очень понял эту вашу мысль. атака тут очевидна. Путину покажут этот ролик. А ролик для него неприятный, нервный. Он уже однажды рассаживал в разные корзины Сечина и Суркова. Теперь получается, что это не помогло, потому что теперь надо рассаживать Сечин и Дворковича. А они и так уже сидят в разных корзинах. Они не в одном аппарате. То есть кто-то показывает Путину, что в его окружении продолжается война. Показывают в этом ролике один эпизод этой войны: "окружение медведева ведет медиавойну против сечина". нервничают все фигуранты этого ролика сегодня вечером (ну, кроме блогеров, потому что прайс откровенно фальшивый). нервничают пытаются понять: если это не сечинцы, то кто же с такой силой подталкивает путина к принятию решения об отставке медведева? а представьте себе, что через неделю выйдет тв-программа Караулова на эту тему? а?
1) в моем представлении подобные публикации "войной" не являются, это рядовая фабрикация дискурса одним кланом против другого (как у воров на сходках - кто нарушил понятия, как у номенклатуры в СССР - кто отклонился от линии партии), которая идет постоянно; что Тимакова организовывала Болотную, уже год как на всех заборах написано, ну и где оргвыводы? "война" на мой взгляд начинается, когда открывается огонь - то есть начинаются кадровые решения; отставка Сердюкова - вот это война, но тут никто толком сказать не может, чей это был выстрел и в кого;
2) кроме того, я полагаю, что противоборствующие кланы - это не медведевцы и сечинцы при верховном арбитре Путине, а медведевцы и путинцы, безо всякого верховного арбитра; в этом смысле ролик - скорее внутренний сигнал Путину внутри своего же клана - "пора стрелять, видишь что творится".
Продолжение следуетrightviewJanuary 22 2013, 17:58:21 UTC
Обороты всё возрастают. Это значит, что цель не достигнута, но она уже перед глазами.
Доклад Минченко, как кажется, проигрывает вследствие подхода, заложенного фразой: «российская власть - это конгломерат кланов и групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы. И роль Владимира Путина в этой системе остается неизменной - это роль арбитра и модератора».
Роль Путина в этой «системе» - это роль первоосновного ресурса, а не «арбитра». И власть вместе с ним имеет тот же статус. У "конгломерата" самого по себе нет власти, только доли Путина.
Re: Продолжение следуетamoro1959January 22 2013, 23:30:28 UTC
ну нет, нельзя в пользу какой-то "паркетной политологии" отказываться от простого и реалистического взгляда на вещи: да, "конкурируют за ресурсы". И мы ежедневно видим следы этой конкуренции. (что, конечно, не отменяет и того, что сам путин - тоже является ресурсом. Но он является "ресурсом", необходимым для получения доступа к реальным ресурсам, быстро превращаемым в кэш). Тут ведь цель всего - непрерывное кэширование любых ресурсов, предметов, ландшфтов, проектов - вообще всего, что поднимается хотя бы на 2 см над уровнем почвы.
Re: Продолжение следуетrightviewJanuary 23 2013, 05:53:42 UTC
Кэш - важный аспект, но в традиционной системе царедворства не главный. Это скорее приложение к главному. Дело не в том, что Сечин без устали набивает сундуки налом и ему мало или его секретари и клерки приходят к нему гурьбой в кабинет и предъявляют требование остановить Дворковича, потому что если самому Сечину "достаточно", то вот им еще не совсем. Любое предприятие работает не только ради прибыли, но и ради капитализации, что не всегда тождественно. В византийской системе неявной придворной конкуренции, соединенной с системой храмово-дворцового хозяйства, это правило также действует.
Впрочем, возможно, я не прав. Лично с фигурантами не знаком. На мой взгляд со стороны кэш - одна из проекций.
Хм. ну я как со-автор доклада про Политбюро 2.0, могу сказать, что такие жалкие попытки сдвинуть статус-кво как раз демонстрируют аппаратный клинч, возникший по линии Сечин-Дворкович. Кстати, подобные инфовсплески уже были, когда Тимакову прямо обвиняли в сливе и распространении инфы про т.н. дворец Путина. Причем та история просто на удивление ничем вообще не закончилась. А вообще в ближайшую неделю будет опубликована вторая часть доклада, в которой будет описано несколько сценариев отставки ДАМ, в которых нет вообще никакой роли ИИС.
Comments 14
Reply
Reply
атака тут очевидна. Путину покажут этот ролик. А ролик для него неприятный, нервный. Он уже однажды рассаживал в разные корзины Сечина и Суркова. Теперь получается, что это не помогло, потому что теперь надо рассаживать Сечин и Дворковича. А они и так уже сидят в разных корзинах. Они не в одном аппарате.
То есть кто-то показывает Путину, что в его окружении продолжается война. Показывают в этом ролике один эпизод этой войны: "окружение медведева ведет медиавойну против сечина".
нервничают все фигуранты этого ролика сегодня вечером (ну, кроме блогеров, потому что прайс откровенно фальшивый). нервничают пытаются понять: если это не сечинцы, то кто же с такой силой подталкивает путина к принятию решения об отставке медведева? а представьте себе, что через неделю выйдет тв-программа Караулова на эту тему? а?
Reply
1) в моем представлении подобные публикации "войной" не являются, это рядовая фабрикация дискурса одним кланом против другого (как у воров на сходках - кто нарушил понятия, как у номенклатуры в СССР - кто отклонился от линии партии), которая идет постоянно; что Тимакова организовывала Болотную, уже год как на всех заборах написано, ну и где оргвыводы? "война" на мой взгляд начинается, когда открывается огонь - то есть начинаются кадровые решения; отставка Сердюкова - вот это война, но тут никто толком сказать не может, чей это был выстрел и в кого;
2) кроме того, я полагаю, что противоборствующие кланы - это не медведевцы и сечинцы при верховном арбитре Путине, а медведевцы и путинцы, безо всякого верховного арбитра; в этом смысле ролик - скорее внутренний сигнал Путину внутри своего же клана - "пора стрелять, видишь что творится".
Reply
А самому Путину никак нельзя приписать честь этого выстрела? То есть решительно никакой заинтересованности с его стороны не просматривается?
Reply
Доклад Минченко, как кажется, проигрывает вследствие подхода, заложенного фразой: «российская власть - это конгломерат кланов и групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы. И роль Владимира Путина в этой системе остается неизменной - это роль арбитра и модератора».
Роль Путина в этой «системе» - это роль первоосновного ресурса, а не «арбитра». И власть вместе с ним имеет тот же статус. У "конгломерата" самого по себе нет власти, только доли Путина.
Reply
да, "конкурируют за ресурсы".
И мы ежедневно видим следы этой конкуренции.
(что, конечно, не отменяет и того, что сам путин - тоже является ресурсом. Но он является "ресурсом", необходимым для получения доступа к реальным ресурсам, быстро превращаемым в кэш).
Тут ведь цель всего - непрерывное кэширование любых ресурсов, предметов, ландшфтов, проектов - вообще всего, что поднимается хотя бы на 2 см над уровнем почвы.
Reply
Впрочем, возможно, я не прав. Лично с фигурантами не знаком. На мой взгляд со стороны кэш - одна из проекций.
Reply
А вообще в ближайшую неделю будет опубликована вторая часть доклада, в которой будет описано несколько сценариев отставки ДАМ, в которых нет вообще никакой роли ИИС.
Reply
ролик на ридусе показан все-таки как бы к отставке медведева.
как-то уже напрашивается укрепить правительство...
Reply
Reply
Leave a comment