да нет какая кровь?! это же документ "постмодернистский", он написан каким-то "ловицким-2". Это пародия на записки из дурдома: там на бедного сечина обрушивают Поля Вирилио, Льва Гумилева, каких-то американских геополитиков, т.е. все то, что было в больничной библиотеке...
Т.е. это стопроцентная шутка, пародия? Ну ок. А мне показалось, что это серьезно, ну или полусерьезно. Напились и сыграли роль "что у пьяного на языке, то у трезвого (патриота) в голове". Т.е. это мысли и настрой реально существующих людей, они правда так думают.
я вас понимаю. но, мне кажется, что хотя оно и возникло и утвердилось в языке в качестве некоторой контрабанды, - его укрепление мне понятно. И вот почему. Я вижу в нем иронический оттенок. Вот если бы я написал "волнующий документ эпохи" - это было серьезное утверждение. Я бы не смог выразить мягкой иронии. И вот - "волнительный" - это именно то, что надо. (ну, и кроме того - да, оно уже есть и допустимо с точки зрения филологов).
Хм... Если рассуждать логически, то такое слово должно быть. Но тогда "волнительный" - это не тот, кто волнуент, волнующий, а тот кто склонен волноваться, аналогично "мнительный". Или тот, что сам по себе волновать не может, но используется для того, чтобы волновать, например смирительная рубашка сама не смиряет, но используется для того, чтобы смирять. Или исправительное учреждение - само по себе исправить не может, но предназначено для исправления.
Comments 10
Дугин явно помогал проофильной молодёжи с формулировками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
я вас понимаю. но, мне кажется, что хотя оно и возникло и утвердилось в языке в качестве некоторой контрабанды, - его укрепление мне понятно. И вот почему. Я вижу в нем иронический оттенок. Вот если бы я написал "волнующий документ эпохи" - это было серьезное утверждение. Я бы не смог выразить мягкой иронии. И вот - "волнительный" - это именно то, что надо.
(ну, и кроме того - да, оно уже есть и допустимо с точки зрения филологов).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment