Танки против "мирных граждан". Почему это происходит?

[amonov]

Comments

[selo_serafima]

Не верится даже.. Перепостила

[amonov]

Многим не верится. Но такое было не раз.

[max_khlestunov]

Об этих моментах как-то не принято широко распространяться

[general_denikin]

Про танки похоже было известно только читателям большевистских стран. Им же показали очень интересный репортаж Валентина Зорина, где нищий Нью Йорк предстал с пальмами. Жаль не было слонов и жирафов гуляющих по Таймс-сквэру.

А вообще 1967 год ВРЯДЛИ уместно с нынешним временем сравнивать. Многое изменилось радикально.
Реально что происходило в Детройте лучше смотреть здесь - http://www.detroits-great-rebellion.com/

А вот бунт в Детройте в 1943 году это имхо то, что ждет Москву, если там не прекратятся этнические волнения.

[amonov]

Ой вэй, Фото подменные. Кровавой гэбней сфабрикованные.
Между прочим - все фото только с американских сайтов. Поэтому сравнения еще как уместны. И США с тех пор не изменились, в случае бунта власть будет действовать также.
И перестаньте смотреть CNN перед сном. А то какие-то этнические волнения в Москве снятся.

[general_denikin]

Вам легко проверить, если хотите. Наберите в гугле "Detroit riot 1967" и выйдет сотни ссылок.

Но в принципе даже без танков было ужасно - 43 человека погибли и сотни раненых.
Но если 1967 год для Вас это символ нынешней Америки, то почему 1777 год, когда восстал Пугачев это не символ нынешней России??

[amonov]

Потому-что восстание Пугачева, если не считать того что было двести с лишним лет назад, происходило в Российской Империи. А это государство исчезло.
США - это все тоже государство что и в 67.
Да и не только в Детройте происходили такие восстание. Но в Детройте было само крупное.

Танки

[cczy]

Вообще-то согласно законов (а то и Конституции) всевозможных стран армия не должна применяться против своего народа. Хотя на деле это только теоретический постулат.

Re: Танки

[amonov]

Против народа конечно нельзя применять армию, но если это вооруженные боевики маскирующиеся под мирных граждан то это другой расклад.

Re: Танки

[cczy]

Боевики - естественно совсем другое дело.

[tri_tire_tochka]

То были другие США, плохие США, но теперь их нет!

И вообще, им там с острова виднее как и чего надо в мире.

[amonov]

США всегда одинаковые. На удивление последовательная страна.

[terraperiscopio]

Было у кого учится- посмотрели как мы в Будапеште и в Праге наводили порядок ....

[ex_tartaren]

Ога! Когда из советского посольства с верхних этажей сбрасывали на улицу-надо было применить основное оружие-чтение мантр и уговоров паффстанцеф! То-то я смотрю по Белградскому телецентру натовцы струляли розами и ромашками, а особо негодных сербов ставили в угол и целовали в лобик!

Напомнить кто стал инициатором ввода войск в Чехословакию? Или сами знаете?

Новочеркасск, значит? И что же там произошло? Неужели танки гусеницами давили дэмонстрантофф? Или с самолета как доблестные амеры в Афгане расстреливали?

[terraperiscopio]

Интересно прочитать Вашу версию-
кто же стал инициатором ввода танков в Прагу? Наверно "проклятые империалисты"?
Насчет Новочеркасска- люди просто хотели спросить почему кушать нечего и кто в этом виноват, а нарвались на залпы. Будапешт и Белград- это разные города- учите географию. А в Афгане наши тоже не бабочек ловили...

[amonov]

Имелся в виду обстрел авиацией НАТО телецентра в Белграде, а не Будапешт 56 года.